@ Helmut Rott da sollten Sie aber mal zur Information die Bedeutung des Wortes Goyim naeher beleuchten,auch angeblich total offene Volksgruppen haben da Ihre sehr eigenen Vorbehalte

Mann kann dem jungen Mann eben die Jugend zugute halten,das er denkt,das,,was er in D liest,würde auch nur einen “Demokraten”(also die alte Sklavenhalterpartei) oder einen “Republikaner”,also die “neue” konservative Partei in den USA in irgend einer Form beeinflussen. Sicher,laut beider “Parteiwerbung” ist die USA der “melting pot”,das Nirana der “Rassen”-Mischung und das geheiligte Land der Freunde Jehowas. Das das Alles so nicht stimmt,könnte man sicher leicht “googlen”,wenn man denn wollte. die USA,genau wie zunehmend die BRD sind zersplittert in Metropolenbewohner,Mittelstadtbewohner,Kleinstadtbewohner…alle unter einer Käseglocke der PC-Medien. Witzigerweise sind gerade die reichsten 5% gerade die am Wenigsten “inklusiven” Bürger der USA….altes weisse Blutlinien,die gern proaktiv tun,aber gern unter sich bleiben,wenn denn die Medien gerade nicht zu genau hinschauen. Jaaaa,man nimmt gerne Wahlkampfspenden auch von den Jehova-Jüngern an und betont stehts,das Israel wie eine Zwilling zu den USA gehört,aber jeder normale US-Bürger weiss,das Medien etc eben monetär gesteuert sind. wenn man die USa heute betrachtetist es mit 5jähriger Verzögerung das Abbild der BRD…zersplittert in kleinste Interessengruppen,waehrend der “alte/neue” Geldadel rund um Rockefeller etc eigentlich alles defakto regiert…. Teile und herrsche,das haben die Rothschild-Brüder beim Kriegsfinanzieren schon im 18-Jahrhundert perfektioniert und denen sind die wasps ein solcher Stein im Auge,das Sie die USA zu gern mit allem möglichen fluten würden,wenn es nicht diese dumme Revolutionsidee des Rechts auf freie Waffen gaebe

Wenn man die Sozialistenvariante NSDAP als rechts bezeichnet, dann gibt es tatsächlich auch rechte Antisemiten. Sozialisten sind für mich in allen Varianten nicht nur linke Typen, ich ordne sie auch politisch links (totalitär, demokratie- und menschenfeindlich) ein.

Dieser Artikel über die dort “Dissident Right” genannte Bewegung erschien am 14.11.2019 als ausführlicherer Zweiteiler auf einer anderen konservativen Website. Just saying.

Das ist das Problem, welches wir auch haben: Konservativ sein kann man kaum noch. Die Linken werfen einen mit Rechtsextremen in einen Topf, die Rechtsextremen behaupten, sie seien konservativ, was wiederum die Linken als Bestätigung nehmen. Dabei haben wir in Deutschland nur eine verschwindend geringe Zahl Rechtsextreme - kommt mal einer unter einem Stein hervor, wird der gleich als Beweis für den gerechten Kampf der Linken gegen alles, was funktioniert, hergenommen. Um Themen und Argumente geht es dabei schon lange nicht mehr. Jede Form von Extremismus kommt immer auf dasselbe heraus.

Herr Thormann, das Phänomen des Fremdenhasses und auch der Hass auf Juden, die zumeist gar keine Fremden waren, sondern eher eine niedere Kaste, ist weit über ein Jahrtausend älter als die USA. Wenn ich die Geschichte der Käffer hier im Umland anschaue, so wurden hier jüdische Gemeinden in meiner näheren Umgebung im Laufe der Jahrhunderte immer wieder ausgelöscht. Von der Idee eines Nationalstaates hatten die Täter noch nicht den geringsten Schimmer. Der Nationalstaat ist nicht ursächlich für Fremdenhass. Im Gegenteil ermöglichte die Idee des Nationalstaates den souveränen Judenstaat als moderne Lösung der Judenfrage. Der Begriff “Rassismus” war zum Zeitpunkt der Verabschiedung der Verfassung der Vereinigten Staaten am 17. September 1787 weder bekannt noch sinnvoll. “Er entstand im frühen 20. Jahrhundert, in der Auseinandersetzung mit völkischen Theorien” (Wikipediazitierung). Die USA waren von Anfang an eine multiethnische Nation.“Amerika First” ist per se nicht rassistisch, weil es eine amerikanische Rasse in diesem Schmelztiegel der Völker nie gab. Amerika First ist der Kampfbegriff einer Nation und keiner Rasse. Er gilt diesen Schmelztiegel und seinem Schutz gegen demokratisch nicht legitimierte internationale Regime, die die souveränen Grenzen der Republik niederzureißen beabsichtigen. Trump schützt die freie Republik im Gegensatz zu seinem Vorgänger, und leider wohl auch im Gegensatz zu seinem Nachfolger materiell! Während Obama als Linker in typisch moralischer Verteidigung nur Chaos anrichtete. Aber die Moralisten haben die Republik immer nur moralisiert. Es kommt darauf an, sie zu behüten. Das unveräußerliche Merkmal der amerikanischen Republik wird von Ihnen hier präzise wiedergegeben, Herr Thormann: “Das alles läuft den zentralen US-amerikanischen Werten zuwider, die bereits in der Unabhängigkeitserklärung formuliert wurden: ‘Wir halten diese Wahrheiten für ausgemacht, dass alle Menschen gleich erschaffen worden, dass sie von ihrem Schöpfer mit gewisse

Meines Wissens entzündete sich der Streit zwischen Fuentes und Kirk an der Bewertung des Angriffs und der Versenkung der USS Liberty durch Flugzeuge der IDF. Kirks Replik auf die Frage, wie er zu dem USS Liberty Vorfall stehe, lautete: “I love Israel”. Davon ab, hatten die USA eine etwas andere Definition vom Menschen zu zeiten der Unabhängigkeit gehabt. Ethnische Vorgaben widersprechen nicht den US-amerikanischen Werten per se, diese sind lediglich durch den vorherrschenden Zeitgeist determiniert (man vergleiche ‘United States v. Bhagat Singh Thind, 261 U.S. 204 (1923)’). Die bairische Gymnasialbildung ist auch nicht mehr das, was sie einmal war.

Die Rechten sind antisemitisch? Wie jetzt, ehrlich?