Deutschland hat eine seltsame Sucht in allem Vorbild zu sein. Die Bewunderung, vielleicht auch der Neid anderer Länder scheint wichtiger zu sein, als das objektive Ergebnis, das tragischerweise verfehlt wird. Dies gilt sowohl für die Energiewende als auch für die Flüchtligspolitik.
Die 150 Milliarden € sind doch nicht weg. Die haben nur Andere. Lobbyarbeit in der reinsten Form. Die “Beute” wird gerecht verteilt.
Diese “Energiewende” - in vorauseilendem Gehorsam von der Kanzlerin den Grünen als Ziel geklaut - ist nach der schuenentorgroßen Öffnung der deutschen Grenzen für alle Einwanderungswilligen das zweite große Verbrechen Merkels. Sie zerstört vorsätzlich, muwillig und skrupellos unser Land, unseren Staat, unsere Kultur, unsere Wirtschaft und vor allem die Zukunft unserer Kinder. Der große (größte?) Fehler unserer Demokratie ist, dass man sie für nichts belangen kann, nicht mal für offensichtliche Straftaten und Rechtsbrüche. Ich habe keine Achtung mehr vor unserer Demokratie.
“Mit einer Energieeffizienzstrategie will die neue Regierung den Energieverbrauch bis zum Jahr 2050 halbieren“. Dieses Vorhaben wird ohne weiteres gelingen. Da mit zunehmendem Einsatz von erneuerbarer Energie die Wahrscheinlichkeit von Stromausfällen zunehmen wird ist sichergestellt, dass der Stromverbrauch sinken wird. So oder so.
es geht ja wohl hier um mein land, um meine heimat! das ist grund genung!
Eine Regierung, die seit dem Bestehen der Bundesrepublik soviel Schaden angerichtet hat, muss in Privathaftung jedes beteiligten Politikers genommen werden. Das kann kaum eine nachfolgende andere Regierung - sollte sie zur Vernunft zurückgekehrt sein - reparieren.
Der Enegiebereich bleibt leider ein negativer Ausreißer in den sonst meist anspruchsvollen Artikeln von Achgut. Beginnend mit einer Aussage von H.Altmeier von vor über 5 Jahren, nun einer Studie von McKinsey, deren Job es ist komplexe Inhalte (vorstandstauglich) auf ein Zahl zu reduzieren – es bleibt offen, was das Neue ist das vermittelt werden soll. Wenn man die Probleme der Energiesysteme auf den C02-Bedarf reduziert stehen Schweden und Österreich mit viel Wasserkraft naheliegend besser da. In den USA werden gerade durch die günstigen Gaspreise alle anderen Kraftwerkstechniken in den Ruin gefahren, zuerst Öl, jetzt (trotz Trump) die Kohlekraftwerke. Haben wir die gleichen Gasreserven so dass wir mit Fracking dann auch alle Kohlekraftwerke loswerden könnten? Was soll eigentlich gesagt werden? Oder geht es eigentlich um die Atomkraft? Saudi-Arabien hat in ungewöhnlicher Offenheit ausgesprochen warum sie Atomkraftwerke wollen, dass die dort geplanten Atomkraftwerke die Grundlage für das eigene Atomwaffenprogramm darstellen. Der Iran mache das ja auch so. Wäre Kernenergie wirklich die Antwort auf die Energieprobleme (in Deutschland und der Welt) müssten über Jahrzehnte weltweit mindestens 100 Atomkraftwerke pro Jahr in Betrieb gehen. Einen größeren Gefallen könnte man all denen, die nach der „islamischen Atombombe“ (Pakistan) nun auch die Grundlagen für eigene Atomwaffen haben wollen nicht tun. Man kann die Finanzierung des radikalen Islam weltweit durch die Ölstaaten kritisieren. Man kann diese Staaten aber auch direkt mit den Grundlagen für Atomwaffen beliefern. Wer das nicht möchte sollte noch mal überlegen, ob regenerative Energien nicht doch ein Ausweg sein könnten. Die Kosten für heute installierte Wind- oder Solarparks sinken weiter rapide, selbst in Deutschland lag die letzte Ausschreibung der BNetzA für PV unter 6,5 ct/kWh, in Indien und Saudi-Arabien lagen die Kosten 2017 noch mal über 50% niedriger.
Lieber Herr Haferburg, Zitat: “Die Energiewende läuft für Deutschland so etwa wie der Europäische Songcontest.”, ja klar da gibt es viele Gemeinsamkeiten, das eine bezahlen wir durch die EEG-Umlage, das andere durch unsere Rundfunkgebühren. Ist doch prima, das Geld anderer Leute auszugeben hat schon immer Spaß gemacht. Der Unterschied ist, dass das erreichen der sogenannten Klimaziele nach BDI (Bundesverband der Deutschen Industrie) in den nächsten 3 Dekaden nochmal, d.h. zusätzlich, 1,5 Billionen (1.500 Milliarden) Euro kosten wird. Und der größte Klimasünder USA hat die Einsparung Trotz “Schwefel” Trump geschafft. Das ist doch schon was und wir schaffen es nicht mit Merkel, es muss wohl an den Bürgen liegen. Danke für den Artikel und Gruß D. Schmidt
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.