Bisher habe ich meine politisch überkorrekten Mitbürger eher amüsant gefunden. Leute, die sich aufregen, wenn sie ein Buch sehen, in dem der weiße Neger Wumbaba vorkommt. Allmählich scheint die Sache aber doch ernst zu werden. Warum? Weil sich, wie ich lese, immer mehr Studenten an englischen und amerikanischen Universitäten in scheinfrohe Lebewesen verwandeln, die in Schutzzonen vor unangenehmen Wirklichkeiten leben. Sie verwandeln sich also in eine Art Elois.

Die bedrohlichen Morlocks der modernen Elois sind all jene Menschen, die als Professoren, Dozenten oder Gastredner ihr niedliches, politisch lupenreines Weltbild in Frage stellen. Von denen wollen sie nichts wissen. Die lassen sie nicht rein. Oder sie schreien sie nieder und halten sich die Ohren zu, damit sie nicht hören, was sie nicht hören wollen.

An englischen Universitäten spricht man quasi offiziell von Schutzräumen, auf die die Studenten angeblich Anspruch haben. Also Schutzräume vor herausfordernden Debatten. Und die Schutzwürdigkeit ist superschnell erreicht.

Das hat sogar die angesehene Altfeministin Germaine Greer, Autorin des weiblichen Eunuchen, erleben müssen. Sie hat sich in der Gender-Frage als politisch nicht korrekt genug erwiesen, weshalb man ihr an der Universität von Cardiff den Zugang zum Redepult verweigert hat. Was hat sie getan? Sie hat in einem Interview gesagt, viele Frauen meinen, dass Männer, die sich in Frauen haben umoperieren lassen, oft nicht wie Frauen aussehen und nicht wie Frauen klingen. Das ist natürlich eine ungeheuerliche Feststellung, die auf politisch völlig unkorrekte Weise den Tatsachen entspricht. Jedenfalls war das Interview Grund genug, die Studenten von Cardiff vor den frauenfeindlichen Worten der großen alten Feministin zu schützen. Ende der Debatte.

Kein Einzelfall, nur eine besonders prominente Affäre und eine besonders absurde dazu. Solche Debatten-Verbote durch die Brigade der politisch Superkorrekten kommt natürlich aus den Vereinigten Staaten. In der Zeit ist gerade unter dem Titel „Die Debattenpolizei“ zu lesen, welche Ausmaße dieser Kulturkampf an amerikanischen Universitäten inzwischen angenommen hat. Der Autor des Artikels hat auf Anonymität bestanden, weil er nicht auch noch Opfer der Debattenpolizei werden will.

Es gibt viele schlechte Gründe, die freie Rede zu unterbinden. Aber die Idee, man müsse junge Intellektuelle vor intellektuellen Herausforderungen schützen, ist wunderbar verkorkst. Sie erinnert an die universitären Verrücktheiten der Achtundsechziger, als Professoren und Dozenten niedergeschrien wurden, weil sie nicht glauben wollten, dass Ho Ho Ho Chi Minh der neue Jesus war. Jetzt ist die political correctness offenbar der neue Ho Chi Minh. Der Lackmus-Test vor der Redeerlaubnis. Neuer Stuss in alten Schläuchen. Oder ist es alter Stuss in neuen Schläuchen? Egal. Auf jeden Fall ist es gefährlicher Stuss.

Wenn Glaubensrituale die Lernbereitschaft bestimmen, ist es bald aus mit dem Lernen. Dann entsteht eine schöne neue Welt im Stil der Zeitmaschine von H.G. Wells. Eine Eloiisierung der Studenten. Lernfreies Leben in einer wirklichkeitsfernen Scheinwelt. Schutzraum Universität fern aller Morlockschen Gefahren. Doch früher oder später tauchen die Morlocks der Realität wieder auf. Dann gibt es für die in Schutzräumen aufgezogenen Elois ein böses Erwachen.

Der Weg solcher Verrücktheiten schwappt üblicherweise von Amerika zum kleinen angelsächsischen Bruder England hinüber und von dort zu uns auf den europäischen Kontinent. Mal sehen, wie weit sich der Schutz vor unangenehmen Gedanken an deutschen Universitäten ausbreitet.