Von Dr. med Mattias Schäfer.

Man ist ja an viele Unzulänglichkeiten in der deutschen Presse gewohnt. Aber was kürzlich (15.06.2016) in DIE WELT unter dem Titel „Der Mann, der gegen alles kämpft, was links ist“ erschienen ist, ist schon eine politische Indoktrination der besonderen Art und eine journalistische Ungehörigkeit sondergleichen.

Warum? Oberflächlich gelesen, wird lediglich ein seltsamer Zeitgenosse portraitiert, der offenbar, um es umgangssprachlich auszudrücken, „nicht mehr alle Tassen im Schrank hat“, und durch offensive, inhaltlich und sprachlich sonderbare Emails an Redaktionsstuben in den Focus der Autorin geraten ist und natürlich AfD wählt. Achja, „Reichsbürger“ ist er auch noch. Herausgekommen ist also ein Text, der in der Assoziation gipfelt, AfD-Wähler (interessanterweise auch hier ein ehemaliger SPD-Wähler) gehören zu jener offenbar nicht recht zurechnungsfähigen, aber natürlich nicht abgrundtief bösen Gruppe Menschen, zu der der geneigte Leser nicht gehören will und soll und von der man sich möglichst weit distanziert (inclusive der Wahlpräferenz).

Ansonsten ist der Erkenntnisgewinn für den normalen Leser gleich null und man hat den Eindruck, dass der Text nur entstanden ist, weil der zuständigen Redakteurin die Argumente für den Kampf gegen die AfD und gegen rechts im Allgemeinen ausgegangen sind.

Zugegeben, die (Ab-)Wertung ist subtil, und man muss der Autorin lassen, dass sie eine wirklich ausgezeichnete Beobachtungsgabe hat. Leider nur zieht sie die falschen Konsequenzen aus ihren Beobachtungen. Denn der, den sie da in aller Deutlichkeit und nur mit oberflächlich angedeuteter Empathie schildert, hat offenbar alle Anzeichen einer Autismus-Spektrum-Störung, einer Erkrankung, die im Erwachsenenalter erst langsam in den Fokus der Aufmerksamkeit gerät und wahrscheinlich viel zu wenig behandelt wird.

Einige Punkte, die das illustrieren sollen, seien aufgezählt: Denn Patienten mit ASS lassen sich erkennen an gewissen Kern- und Begleitsymptomen, die ich der Einfachheit halber aus einem für jedermann (auch für WELT-Redakteure) frei verfügbaren Übersichtsartikel im Deutschen Ärzteblatt entnehme und ich stelle ihnen die entsprechenden Textpassagen aus dem WELT-Artikel gegenüber.

Das wichtigste Symptom ist wohl die Störung der sozialen Interaktion: Häufig besteht ein Einzelgängertum und geringes Interesse an Initiierung und Aufrechterhaltung von Freundschaften, insbesondere gegenüber Gleichaltrigen. Frau S. von der WELT über Herrn S.: „Immer lebte er allein. Er hat keine Freunde, zur Familie kaum Kontakt.“ Sie zitiert ihn auch direkt, er sage, er brauche niemanden, sei ein schwieriger Mensch.

Dann die Störung der Kommunikation: Wahrnehmung und Einsatz nonverbaler Kommunikation sind deutlich eingeschränkt, der Augenkontakt kann sich flüchtig oder auffallend starr gehalten präsentieren und wird kaum kommunikativ eingesetzt. – Im Artikel verblüffend gut bemerkt: „Die Sache ist bei Herrn S. aber so, dass niemand seine Augen bemerkt – zum einen weil er so schnell geht, aber auch, weil er niemanden ansieht auf seinem Weg.“

ASS-Patienten mangelt es häufig an Verständnis sozial-pragmatischer (beispielsweise implizite Aufforderungen, Redefloskeln) oder semantischer Inhalte (zum Beispiel Ironie, Metaphern), wodurch die Kommunikation formalistisch geprägt bleibt. – Die im Artikel zitierten Emails sind ein beredtes Beispiel dieser formalisierten Ausdrucksweise, die unpersönlich, sprunghaft und zum Teil wirr und unlogisch wirkt.

Eingeschränkte Interessen und repetitive Verhaltensmuster: Die Interessen und Aktivitäten von ASS-Patienten sind gekennzeichnet durch die intensive Beschäftigung mit umschriebenen Wissensgebieten (in diesem Fall mit Politik und bestimmten Teilgebieten des Ingenieurswesens. Gut beobachtetes Beispiel ist das wiederholte Betrachten eines Youtube-Videos über einen Hubschrauber-Bau. Technische Geräte können Autisten oft stundenlang betrachten).

Einschränkungen der kognitiven Flexibilität können anhand ungewöhnlicher Ordnungsvorlieben und ritualisierter Alltagsabläufe deutlich werden (im Artikel schön beschrieben ist die in einem Schraubglas luftdicht und hygienisch gesammelte Zigarettenasche, aber auch der penibel geführte Tischkalender mit allen Tätigkeiten bis hin zu der Zusammensetzung der Mahlzeiten). An diesen Ritualen wird auffällig starr festgehalten weil deren Unterbrechung Veränderungsängste hervorrufen. Frau S. beschreibt auch das sehr schön: Herr S. geht fast jeden Tag zur gleichen Zeit spazieren, muss „jetzt“ zurück zur Arbeit, und raucht offenbar ungewöhnlich viel, weil sein Tagesablauf durch den Besuch der Journalistin aus dem Gleichgewicht gebracht wurde.

Es ließen sich noch mehr Beispiele aus dem Artikel bringen: Beispielsweise können sich autistische Menschen aus irgendeinem Grund fast alle an fließenden Gewässern begeistern – "Herr S. geht jeden Tag am Rhein spazieren und die Autorin notiert, diesmal tatsächlich nicht ohne Empathie: „… der Kampfschlesier und Reichsbürger freut sich, dass sein Zigarettenpapier den Rhein nicht verdreckt hat. Das weiß ich nach diesem Tag mit Herrn S."

Ich bin mir der Fragwürdigkeit bewusst, aus der Ferne, aus zweiter Hand gewissermaßen, eine Verdachtsdiagnose stellen zu wollen und habe lange überlegt, ob ich diesen Text überhaupt schreiben soll, schließlich ist der, um den es geht, in seiner Anonymität (die nur eine scheinbare ist, denn alle Redaktionsstuben dürften seinen Namen wissen) außen vor und kann sich nicht verteidigen.

Aber eben, es geht mir nämlich ausdrücklich um die Verteidigung dieses Mitmenschen und -bürgers, der es offenbar nicht leicht hat (ob meine Vermutung zutrifft oder nicht) und den als AfD-Wähler vorzuführen wirklich die unterste Schublade der politischen Publizistik ist. Ich wünsche mir, dass dieser Mensch Hilfe und Unterstützung bekommt, und nicht als ein Werkzeug in einem weiteren Artikel im Kampf „gegen rechts“ missbraucht wird.

Wenn schon ein Artikel über Herrn S., dann hätte mit Empathie und weiterer Recherche daraus ein gutes Stück über die Abgehängten und sozial Isolierten in unserer Gesellschaft werden können, die zu integrieren eine nicht weniger verdienstvolle Aufgabe ist als die von Flüchtlingen. Vielleicht sollte Frau S. ihr unwiderlegbar gut entwickeltes journalistisches Handwerk etwas gesinnungsfreier einsetzen, dann wird sie sicher Großes schreiben. So aber hat dieser Artikel nur einen Shitstorm verdient.

Dr. med. Mattias Schäfer (38) ist Arzt und forscht derzeit an der Harvard-Universität, Cambridge und am Children’s Hospital in Boston, USA.