@ Karl Mallinger - “Mir leuchtet sowieso nicht so recht ein, was überhaupt die “Taliban-Afghanen” von den “Nicht-Taliban-Afghanen” unterscheiden soll.” Wer Bilder aus Afghanistan sieht, der sieht überall Männer mit umgehängten Schießprügeln. Insofern fand ich es schon immer ziemlich witzig, als bei der Geschichte um die zerbombten geklauten Tanklastzüge und der Verantwortung des Obersten -ich glaube Klein mit Namen- hierzulande immer medial und von einigen Politdarstellern von getöteten Zivilisten schwadroniert wurde, für deren Familien dann auch Entschädigungen aus des Michels Steuerkasse gezahlt wurden. Die Frage, wodurch sich diese “Zivilisten” vom gemeinen Taliban unterschieden, wurde vorsorglich nie gestellt. Wie die aktuellen Bilder aus dem Land zeigen, gibts die Unterscheidung offenbar nicht. Der Mann an sich dort ist Kämpfer, egal ob nun für die Gruppe der Taliban oder eine der anderen, die sich dort noch so tummeln.

So wie ein Afghanistan-Veteran Oberst Sarholz in einem Leserbrief der FAZ schrieb, haben die sog. “Ortskräfte” dem Eindruck nach die angebotenen Jobs vor allem wegen der für dortige Verhältnisse guten Bezahlung angenommen, dann dem Eindruck nach auch, um den ihnen nahe stehenden Kräften im Lande Informationen zukommen zu lassen, Ausnahmen durchaus möglich, aber nicht bekannt. Kann mir mal jemand der Entscheider hierzulande erklären, worauf sich die Annahme stützt, daß zumindest große Teile der vom Westen mit modernen Waffen ausgerüsteten und bezahlten “afghanischen”  Armee das anders empfunden haben könnten? So wie sich diese “Armee” bis auf einige wenige Teile, die in die Nachbarländer flüchteten, quasi wie “Wasserdampf” verflüchtigt hat, steht für mich persönlich fest, daß sie sich am absehbaren Tag X denen angeschlossen haben, denen sie verbunden und verpflichtet waren und sind, ihren Familien, Clans und ethnischen Gruppen, in genau dieser Reihenfolge. Und das hat jeder wissen können, der sich mal mit der Mentalität entsprechender Volksgruppen auseinander gesetzt hat. Ein weiteres Bindeglied ist die jeweilige Auslegung der Islamischen Religion. Alles andere zählt nichts bis gar nichts. Aber wer CsD-Straßenumzüge, Gender, BLM und Klima-Hüpfen für den wahren Kern dessen hält, worum sich die Wender der Weltgeschichte auf dem Weg zu einem besseren Planeten zu drehen haben, der kann ob der beschriebenen Realitäten anderswo nur derbe “auf die Schnauze fallen”. Schlimm nur, daß dann immer noch nicht verstanden wird, sondern der Schuldige für den Sturz irgendwo im Nirgendwo verortet wird, nicht in der eigenen Dummheit, gepaart mit einem gehörigen Maß an Überheblichkeit und Ignoranz. Kann sich im übrigen jeder mal überlegen, warum es in Behörden von Ländern mit entsprechende migrantischer Durchsetzung (USA, GB, Frankreich z.B.) so relativ große Abteilungen von Innenrevision / Antikorruptiuon gibt, anders als noch hierzulande. Aber auch wir sind auf einem unguten Weg.

@Dirk Jungnickel - ich werde den Verdacht nicht los, daß EU ( A. Merkel, Maas u. a.) und Al-Quida den gleichen “Chef” haben. Und - wenn die Taliban Geld als Geschenk brauchen und Deutschland - oder die BRD - noch hat, bringt es Heiko Maas auch gehorsam hin. #########  Andrerseits Harr Sarrazin: was ist, wenn weder Al-Quida noch die Taliban den 11.9.2001 auf dem “Kerbholz” haben? Wurde dann nicht etwa ein “Stellvertreterkrieg” geführt? Auch noch 20 Jahre?

Das ist hier der X-Te Kommentar den ich lese, in dem der Abzug der USA irgendwie als Versagen aufgefasst wird. Die USA haben unter Präsident Trump mit den Taliban - nach 20 Jahren Besatzung - eine Übergabe ausgehandelt: An der damals angeblichen Regierung Afghanistans vorbei. Präsident Biden hat diese Entscheidung übernommen und umgesetzt. Ich denke, keiner dieser beiden Präsidenten hatte an der Entscheidung zum Abzug aus Afghanistan irgendeinen Anteil. Diese beiden Präsidenten haben das in Kameras vorgelesen, was ihnen vom Pentagon aufgeschrieben wurde. Der Abzug ist das Ergebnis von 20 Jahren Besatzung, von Guantanmo und den geopolitischen Plänen der USA. Dass wir die Überlegungen und Ziele dahinter nicht begreifen können, und man sie auch nicht versucht zu erklären, bedeutet, dass wir zu einem irrelevanten Vieh heruntergekommen sind, das bei politischenEntscheidungen keine Rolle mehr spielt. Die Entscheider in dieser Politik sind uns komplett unbekannt und deren Pläne sind vielleicht so weit entfernt vom journalistischen Gequake, dass sie jetzt einfach darauf verzichten, uns noch eine Brücke zu bauen zu lassen von irgendeiner PR Agentur: Lasst euch halt impfen, kauft ein Elektroauto, überlegt ob ihr tatscählich Mann, Frau oder was anderes seid, und geht halt unter.

Anfrage der Grünen im BT 2018. Wieviele Ortskräfte hama da unten ? AW: ~470….. Ausgeflogene der letzten Tage: ~ 3850….davon tatsächlich Ortskräfte: 138   ..... 470 - 138 = 332   .... 3850 - 138 = 3712…..was sind diese 3712 denn genau für Leute, wenn ich schon jeden Tag für diese Goldies morgens um 4 aufsteh ? Gut…hab gehört, es sind Leute dabei, die schon mal da waren….als schwere Straftäter - einfach in den Airbus rein und schon per Shuttle wieder in D, wo der Rechtsweg wieder von vorne anfängt…..ja gut….die 3712 -> geschenkt….noch dazu sind da auch die restlichen 332 dabei….nuller hinterdran und gut is…. Jetzt meint aber der Heiko, das wir noch ein paar “Ortskräfte” aufnehmen ( aber nuuuur die mit einer Zusage… ) also anscheinend sind da seit 2018 noch ein paar dazugekommen….der Heiko hat da so an 40.000 gedacht…... HABEN WIR EIGENTLICH NUR NOCH AUSNAHMLOS DEUTSCHLANDHASSER, ANALPHABETEN & VERBRECHER AUF DER REGIERUNGSBANK ???? WERDEN WIR DENN ALLE NUR NOCH DAUERVERARSCHT !?!?!? Die machen sich ja noch nicht einmal die Mühe, etwas zu verschleiern. Die Mafia is dagegen Kindergeburtstag….

Die erwiesene Unfähigkeit unserer “Regierenden” liegt auf dem Präsentierteller vor seiner Nase - und der Michel, dieser Dackel…

@Ilona Grimm:”...Die maßgeblichen Begriffe in dem Eid/Gelöbnis sind „deutsches Volk“ und „verteidigen“. So sollte es sein! Aber wer, außer der AfD, steht denn noch zu diesem “Eid”. Dieser vergenderten Schwachmaten- Truppe geht es doch nur noch darum, maximal Staatsknete abzufassen! MfG

Immanuel Kant: »Kein Staat soll sich in die Verfassung und Regierung eines andern Staats gewalttätig einmischen. Denn was kann ihn dazu berechtigen? [....] So lange aber dieser innere Streit noch nicht entschieden ist, würde diese Einmischung äußerer Mächte Verletzung der Rechte eines nur mit seiner innern Krankheit ringenden, von keinem andern abhängigen Volks, selbst also ein gegebenes Skandal sein, und die Autonomie aller Staaten unsicher machen.« [Kant: Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf.] Das kommunistische Prinzip der Nichteinmischung, das auf Immanuel Kant zurückgeht, gehört an den gestirnten Himmel über uns genagelt. Die Völker wissen das. Die herschenden Klassen aber verstehen es selbst dann nicht, wenn man ihnen gebildeter kommt: Quousque tandem?