In den Medien wird die Ostpolitik gerne aufgewertet, damit die doofe Kohlpolitik nicht als alleiniger Grund für die Deutsche Einheit steht. Bahr hat doch nie bei seiner Politik an eine evtl. Wiedervereinigung gedacht. Die wollte der doch nicht, die Spaltung war nämlich das Ergebnis des von den Faschisten verschuldeten Krieges und die gerechte Strafe für die Deutschen Verbrechen (O-Ton). Jetzt und immerdar! So dachte man in der SPD damals mehrheitlich sehr oft. Ich weiß es, ich war in einem Kleinstadt-Juso-Vorstand und habe das nach einer Bahr-Veranstaltung beim Bier von Egon selbst gehört. So geht er heute Architekt der Einheit durch die Medien und dem dicken Kohl sollen nur die Spendenaffären bleiben.
Die Wende und die Wiedervereinigung ist nicht von Egon Bahr, sondern von Ronald Reagan vorbereitet worden. Genauso werden nicht die Putinversteher Europa vor den Russen retten, sondern eine starke Nato.
Sehr geehrter Herr Steinhöfel, sehr geehrter Herr Krikowski, so ganz verstehe ich Ihrer beider Kritik nicht. Hätte Adenauer nicht 1955 gegen Zugeständnisse die letzten Kriegsgefangenen aus der Sowjetunion holen sollen? Hätten Bahr und Brand und Genscher u.a. nicht mit der DDR verhandeln sollen, um Reiseerleichterungen und Freikauf politischer Häftlinge zu erreichen? Bahr hat sich doch nie der Illusion hingegeben, die DDR wandeln zu können. Zum Glück gab es nicht nur die Realpolitik, sondern im positiven Sinne eine Ideologie, eine Staatsdoktrin, den Deutschen in der DDR, nicht zu vergessen den Deutschstämmigen in Polen oder der Sowjetunion oder Rumänien irgendwie zu helfen. Wäre es nur um Realpolitik gegangen: Zu teuer, bringt nichts, macht nur Ärger, lassen wir das. Haben Bahr und andere zum Glück anders gemacht und dafür gebührt ihnen Respekt.
“Was falscher nicht sein könnte.” Dieser Satz fast den Kommentar von Joachim Nikolaus Steinhöfel prägnant zusammen. Die Verträge von Moskau, Warschau, Berlin und die KSZE-Akte hat den Menschen im Ostblock rechte eingeräumt von denen sie vorher nur träumen konnten. Immerhin waren alle Vertragsstaaten verpflichtet den Text der Vereinbarung zu veröffentlichen. Das hat Mut gemacht, in Polen und schließlich auch in anderen Ländern des Ostblocks dem Widerstand eine nicht unwesentliche Stütze gegeben. Ohne die Anerkennung der Realität, bis dahin galt die DDR ja bestenfalls als “Gebilde” wäre eine Veränderung nicht möglich gewesen. Mit der Anerkennung musste auch die DDR sich ziviler geben, ihr Grenzregime lockern. Deshalb gehört Egon Bahr Dank und Anerkennung für seine großartigen Leistungen um Deutschland und den europäischen Frieden und nicht einen solch billigen Verriss eines verkrampften Ideologen.
Als damaliger junger und naiver Anhänger SPD-Ostpolitik jubelte ich wie die meisten in Berlin über das gegen die Regierung Brandt gerichtete Misstrauensvotum, als dieses im deutschen Bundestag 1972 scheiterte. Es sah zunächst auch nach Verbesserungen gerade für uns Berliner aus, als die schikanösen Behandlungen auf den Transitstrecken aufhörten und zudem Regelungen für Besuche in der DDR erlassen wurden. Trotzdem blieb die DDR eine Diktatur, wo die Bevölkerung nicht nur unter schlimmster Bevormundung und Überwachung, sondern auch unter großem Mangel litt. Ein älterer Verwandter erklärte mir bei einem Besuch in den achtziger Jahren, dass die gesamte Ostpolitik der Bundesrepublik “Mist” sei, da sie nur die Diktatur der SED stärke und wir im Westen aufpassen müssten, dass wir nicht unterwandert werden. Der Mann hatte in der Tat schon damals das erfasst, was viele bei uns bis heute nicht wahrhaben wollen. Bereits das Scheitern des Misstrauensvotum war durch die Stasi mit dem Kauf von zwei Abgeordneten zu einem lächerlichen Preis über die Bühne gegangen, wo wir später fassungslos feststellen mussten, dass die Regierung eines der reichsten Länder auf der Erde als “Schnäppchen” zu haben ist. Die Bundesrepublik wurde dann gezielt zweck Destabilisierung von der Stasi unterwandert, Kritik an der DDR war nicht mehr gewünscht, die dortigen katastrophalen Zustände wurden “schön geredet” und unsere “demokratischen” Politiker kungelten geheim mit den “diktatorischen” und das Volk in Ost und West spielte genau wie jetzt wieder überhaupt keine Rolle. Die SED plante ungeniert die Besetzung Westberlins, um sich dortige Vermögen anzueignen und mit den Bürgern als Geisel in Bonn “Kasse” zu machen, installierte 1989 den SPD/AL-Senat, der mit “gleichgeschalteten Ämtern, Justiz und sogar der Wissenschaften” nach einem Strategiepapier mit gefälschten Vorschriften und unzutreffenden Gründen unter schlimmstem Missbrauch der Verwaltungsgesetze unbescholtene Bürger wie Verbrecher verfolgte, während er letztere zwecks Einschüchterung der Bevölkerung schalten und walten ließ. Die Ostpolitik Bahrs und der SPD hätte in eine Katastrophe ungeahnten Ausmaßes geführt, wenn nicht in der UdSSR ein Mann wie Gorbatschow an die Macht gekommen wäre, der den bösen Spuk abrupt beendete. Bahr hat leider seine Lebenslüge nie eingestanden.
Egon Bahr war in seiner Wirkungszeit bei den nach Freiheit strebenden Menschen in der DDR äußerst unbeliebt, um es zurückhaltend auszudrücken. Eben deshalb, wie es im Artikel korrekt beschrieben ist. Manchmal habe ich mich damals gefragt, für wen der Mann überhaupt unterwegs ist. Mit jedem Treffen und jeder Begegnung mit den DDR-Mächtigen wurden die Menschen ihrer Hoffnung auf Freiheit mehr beraubt, wenn Bahr sich wieder einmal bückte. Der Bruderkuss hat nur noch gefehlt. Die “Friedliche Koexistenz” war im Grunde mit Bahr und DDR-Genossen zementiert, zumindest gefühlt. Solche “Architekten” haben die DDR länger leben lassen. Und deren Architekten noch besser.
Dieser Kommentar ist mir aus der Seele gesprochen, Ich danke Ihnen mit freundlichen Grüßen Beate Klose
Eine in diese Richtung gehenjde Argumentation findet sich bereits in dem lesenswerten Buch von Jens Hacker “Deutsche Irrtümer, Schönfärber und Helfershelfer der SED-Diktatur im Westen” (Ullstein, 1992), seinerzeit Politologe an der Uni Regensburg.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.