Ulli Kulke / 25.07.2017 / 17:17 / Foto: Gerhard Pietsch / 14 / Seite ausdrucken

Betreutes Wetter

Wünschen Sie sich auch endlich besseres Wetter? Denken Sie lieber nochmal darüber nach. Vordergründig ist die Lage so: Der Sommer ist bisher unter aller Kanone. Und darüber scheinen sich die meisten einig zu sein. Zu nass, meist auch zu kalt, wie man meint. Die nächsten Tage geht es schon wieder noch weiter runter mit den Temperaturen. Aber dürfen wir uns einfach nach einem richtigen, warm-heißen Sommer sehnen? Ist das noch zeitgemäß? Genauer: Ist das noch politisch korrekt?

Zwischendurch sah alles ja mal besser aus, vor einer Woche zum Beispiel, als 36 Grad Celsius ins Haus standen, und sich die Wetterfrösche der ARD freuten, ihren Zuschauern mal wieder eine gute Nachricht übermitteln zu können. Auf Facebook untermalten sie die Aussichten durch ein Bild mit blauem Himmel und Sonnenschirmen, auf dem 36 Grad angekündigt wurden, als „Höchsttemperatur“ für die Woche in Deutschland, und oben drüber stand: „Gute Nachrichten“. Eitel Sonnenschein also? Weit gefehlt.

Solche Aussichten scheinen den Deutschen inzwischen schon zu viel an schönem Wetter. Ein Shitstorm brach über den Sender herein, das Onlineportal „Meedia“ zitierte aus den heftigsten Reaktionen: „Was, genau, ist an Brühhitze eine gute Nachricht?“, „Nicht gut, sondern ungesund und gefährlich für viele“. Auch Jörg Kachelmann, der die ARD-Wetterkollegen gern mal zurecht weist, schaltete sich per Twitter ein und sah schon die alten Menschen sterben, weil ihnen die Jungen keine Ventilatoren vor die Nase stellen. Und so weiter.

Bleibt also nur die Hoffnung auf weiter schlechtes Wetter oder auf den nächsten Winter bei so viel Skepsis (obwohl übrigens die Anzahl von „Kältetoten“ im Winter diejenigen der „Hitzetoten“ im Sommer stets um ein Vielfaches übersteigt). Dabei waren die 36 Grad gar nicht flächendeckend und dauerhaft angekündigt, sondern nur als punktueller Spitzenwert genannt. Aber schönes Wetter ist eben zu schön. Vielleicht soll es ja auch nicht mehr so sein. Wärme war gestern, heute heißt es Hitze, am besten noch „tödliche Hitze“.

Das Verglühen des Planeten steht unmittelbar bevor

Ich will hier nicht behaupten, dass ein Zusammenhang besteht, aber es ist womöglich nicht nur kompletter Zufall, sondern zeitgeistliche Koinzidenz, dass derzeit an anderer Stelle schon an einer neuen Nomenklatur mit durchaus normativem Hintersinn gebastelt wird und, natürlich, mit wissenschaftlichem Anspruch. Experten für politisch korrektes Kommunizieren wie zum Beispiel Elisabeth Wehling, die seit einiger Zeit bemüht sind, die deutsche Sprache auf den Zeitgeist hin zu programmieren, haben sich nun auch den Klimawandel vorgeknöpft. Moment, „Klimawandel“? Nein, auch dieses Wort will sie am liebsten tilgen, weil „Wandel“ ein eher langsam voranschreitendes Phänomen sei. Man möge bitteschön stattdessen jetzt von „Klimakatastrophe“ und „Klimakrise“ sprechen, sagt sie. Das Verglühen des Planeten steht ja auch unmittelbar bevor. Erderwärmung sei auch auszusondern, „Erdüberhitzung“ solle an seine Stelle treten. Die Sucht, die deutsche Sprache an allen Ecken und Enden neu zu erfinden, dürfte bald schon die Klimadebatte erreicht haben.

Ich weiß nicht, ob jene Frau Wehling schon einmal in die Klimahistorie hineingeschaut hat und dort auf den Begriff „Klimaoptimum“ gestoßen ist. Ich glaube nicht. Ansonsten hätte sie sich sicher umgehend dafür stark gemacht, auch dieses auszusortieren. Damit sind nämlich in der Wissenschaft (bis heute) die Temperaturspitzen aus den Zeitreihen der letzten Jahrtausende gemeint, also die warmen, die schönen Zeiten, so wie das mittelalterliche Klimaoptimum oder das zur Römerzeit. Da geht es um Jahrhunderte, in denen Pflanze, Tier und Mensch besonders gut gediehen. Im Gegensatz zum Klimapessimum, das etwa nach dem Zusammenbruch des Römischen Reiches die Europäer plagte und mit zur Völkerwanderung beitrug, oder auch die „Kleine Eiszeit“, die Hunger und Elend übers Land brachte, und alle froh waren, als sie vor etwa dreihundert Jahren endlich vorüber war (und ihr Ende womöglich von sich aus die Industrielle Revolution auslöste und nicht umgekehrt). Wollen wir wetten, dass dieser Begriff, „Klimaoptimum“, keine lange Überlebensdauer mehr hat, wenn die überzogene Aufregung noch lange anhält und sich auch die Sprachlehrer eifrig einschalten. Rudi Carrell würde sich heute, professionell gecoacht, sein „Wann wird’s mal wieder richtig Sommer“ wohl auch nicht mehr leisten wollen.

Aber vielleicht fühlen wir ja auch falsch, und es ist heuer ein schöner warmer Juli-Monat. Es ist ja schon manches Jahr als deutsches Rekord-Jahr eingegangen, bei dem man subjektiv ganz anderer Meinung war. Nach telefonischer Auskunft vom Deutschen Wetterdienst (DWD) lagen die Juliwerte bis zum 25. des Monats immerhin um etwa 1,3 Grad über dem langjährigen Mittel von 1961 bis 1990, den die Wetter- und Klimaexperten bei ihrer Einreihung der aktuellen Werte zugrunde legen. „Wir liegen gut über dem Schnitt“, sagt der DWD-Experte, auch wenn es noch keine offizielle Auswertung gebe, aber es werde sicher nicht einer der fünf wärmsten Juli-Monate“. Das hätte einen dann doch auch sehr gewundert.

Sind die Berliner Niederschläge nur ein Phantom?

Nehmen wir nur mal Berlin-Tempelhof, wo der Blogger selbst die letzte Zeit lieber im warmen und vor allem trockenen Haus verbrachte. Selbst da soll der Juli überdurchschnittlich warm gewesen sein. Zwar nur um 0,1 Grad im Vergleich zu dem langjährigen Mittelwert aus den Jahren 1961 bis 1990, den die Wetter- und Klimaexperten bei ihrer Einreihung der aktuellen Werte zugrunde legen. Aber da kommen dann doch mal Gedanken auf an den Wärmeinseleffekt, der dafür sorgt, dass die Temperaturwerte in den zumeist urbanen, und schon allein deshalb immer wärmer werdenden Messstellen überzogen sind?

Und wo wir schon mal alle grad in Berlin sind: Wahrscheinlich sind hier die Niederschläge auch nur ein Phantom. Hier sollte es – wie auch in der brandenburgischen Umgebung – eigentlich immer trockener werden und das Grundwasser tendenziell versiegen, wie die Klimamodelle der Experten vorhersagten, die vor vielen Jahren schon beanspruchten, fast zentimetergenau den örtlichen Klimawandel für ganz Deutschland prognostizieren zu können. Stattdessen laufen in den Kellern der Stadt die Luftentfeuchter. Natürlich, Ausnahmen bestätigen die Regel, einzelne katastrophale Hitzegewitter und Tropenregen würden dann doch auch mal herunterkommen, hieß es.  Neulich, da gab’s mal in der Tat ein heftiges Gewitter. Dass aber ein ganz normales Tiefdruckgebiet ganz normalen aber lang anhaltenden und deshalb auch massenhaften Regen bringt, wie es gerade jetzt über Berlin geschieht, das war eigentlich nicht vorgesehen. Aber vielleicht täuschen wir uns ja auch nur mit dem Regen.

Foto: Gerhard Pietsch Seebeer via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Stefan Brinkmann / 26.07.2017

Das meint der Autor doch jetzt nicht im Ernst, oder? “Bei mir zuhause ist es momentan zu kalt für die Jahreszeit, also gibt es keinen Klimawandel”... das klingt wie “Probleme mit Flüchtlingen? Bei uns im Villenviertel gibt es keine, also ist alles in bester Ordnung.” Daß in den 10er Jahren weltweit ein Temperaturrekord nach dem anderen gebrochen wurde, ist eine Tatsache, die nicht wegzudiskutieren ist… leider. Finde es schon wichtig, zu handeln. Ob es die derzeitige Hysterie mit Schaum vorm Mund rechtfertigt, ist wieder eine ganz andere Sache.

Claus Haase / 26.07.2017

All denjenigen, die immer noch dem medialen Bullshit vom Klimawandel Glauben schenken, sollten sich einmal die Mühe machen, sich auch gegenteilige Argumente anzuhören. Da gibt es z.B. den Chefmetereologen des ZDF, der diese Position immerhin 14 Jahre innehatte. Es gibt ein Video, in dem er sich an Frau Merkel wendet und diese uckermarksche Migrantentante in punkto ihrer Äußerungen zum Klimawandel schlicht der Lüge bezichtigt. Abge- sehen davon, daß seit mindestens zwei Jahrzehnten in der Lügen-Lücken- und Lumpenpresse so gut wie keinem ausgewiesenen Fachmann in Sachen Klimatologie ein Forum geboten wird, um diesem gesteuerten Schwachsinn widersprechen zu können, kann sich jeder interessierte Zeitgenosse mit ein wenig Zeitaufwand davon überzeugen, daß es in den zurückliegenden Jahrhunderten und Jahrtausenden immer wieder Naturphänomene gab, insbeson- dere extreme Wetterlagen und Temperaturschwankungen, die ohne jegliche Einwirkung menschlichen Tuns auf- traten.  Es ist bezeichnend, daß nachgewiesenermaßen mindestens die Hälfte ausgewiesener Fachleute und Ex- perten weltweit die These vom menschenverursachten Klimawandel ad absurdum führen. Sie kommen aber nicht zu Wort - und da stellt sich die Frage, warum ? Verhält es sich hier wie vergleichsweise mit den Methoden der Pharmaindustrie, welche Krankheiten gerne erfindet, um daraus Profit zu schlagen, wie beispielsweise ADHS und der damit einhergehenden um 1000 prozentigen Steigerung der Verschreibung von Ritalin in den letzten Jahren ? Unseren rot-grünen klimabesorgten Zeitgenossen und deren geistig nahestehenden Protagonisten kann nur empfoh- len werden, sich in ihrer Scheinwelt zumindest glaubwürdig zu verhalten. Also meine Damen und Herren von der politischen und gesellschaftlichen CO2-phobiden Fraktion. Retten Sie auf vorbildliche Weise die Welt, reisen Sie nicht mit tausenden klimabesorgten Zeitgenossen um den Globus, von Kontinent zu Kontinent, von Metropole zu Metropole und schädigen Sie damit nicht, was Sie retten zu wollen vorgeben. Sie wissen, wieviel Stickoxyde pro Flugkilometer und Passagier verursacht werden - und demzufolge können Sie sich auch ausrechnen, wieviel Quadratkilometer Arktiseis und wieviel Quadratkilometer Regenwald Sie hätten retten können, wenn Sie sich dem Zirkus der Klimabesorgten verweigert hätten oder sich zumindest entsprechend ihrer Überzeugung verhalten hätten. Die Vorstellung, oder die Überzeugung, menschliche Einwirkung könne signifikant das Weltwettergeschehen beeinflussen ist nichts weiter als ein Spiegelbild menschlicher Hybris in unserer Zeit.

David Sohn / 26.07.2017

Ich möchte gerne den neuen Begriff Klimasterben einführen. Dieser soll bewusst an das Waldsterben erinnern. Das ist dann zwar bei den Wäldern nicht so gekommen, aber vielleicht klappt es beim Klima.

Gunther Bartelt / 26.07.2017

Sowohl Frau Merkel als auch alle übrigen verantwortlichen Politiker (vielleicht mit Ausnahme der Grünen, die sich überwiegend aus Studienabrechern in weichen Fächern wie Soziologie, Theologie etc. rekrutieren) wissen sehr genau, dass es weder eine durch Menschen verursachte Erderwärmung gibt, noch dass das Spurengas CO2 (derzeitiger Anteil: 0,038%) irgendeine Auswirkung auf die Temperatur hat. Insbesondere einer Physikern sind die tatsächlichen Zusammenhänge sehr wohl bewusst. Allen geht es ausschließlich um die ungeheuren politischen Möglichkeiten, die die Klimalüge bietet: Durch erzeugte Angst und Schuldgefühle der Bevölkerung nahezu beliebige Repressionen und vor allem Steuern und Abgaben durchsetzen zu können. Die willfährigen Pseudo-Wissenschaftler spielen dabei mit, weil sie sonst keine Fördergelder bzw. keine (staatlichen) Anstellungen mehr bekommen. Weitaus dramatischer ist die ständige Indoktrination an den staatlichen Schulen, denn die Klimareligion ist mittlerweile fester Bestandteil der Lehrpläne. Offenkundig gelangen wir wieder zu den Anfängen des preußischen Schulwesens zurück, dessen Ziel nie eine umfassende, humanistische und naturwissenschaftliche Bildung, sondern die Formung von treuen, widerspruchslosen Staatsdienern war.

Wolfgang Richter / 25.07.2017

Was die Juliwerte dieses Jahres angeht, haben die letzten Tage den Klimahysterikern vermutlich die Tabelle verhagelt. Hier im Rheinland ist es nach gestern auch heute verregnet und so kühl, daß man abends zum Wohlfühlen auch ein kleines Kaminfeuerchen gebrauchen kann (unter Begleitung eines angenehm temperierten Rotweines) , so lange dies noch möglich ist und von den Feinstaubhysterikern nicht als quasi Völkermord höchst sanktioniert verfolgt wird.

Stephan Profittlich / 25.07.2017

Überschrift heute Morgen bei T-Online: “Die Flut kommt”

Rudolf George / 25.07.2017

Ähnlich wie das menschliche Geschlecht ist das Wetter doch nur ein soziales Konstrukt. Glauben Sie nicht? Beachten Sie, dass “Wetter” lediglich eine abstrakte Vorstellung des Menschen ist, mithin voll und ganz von der Gesellschaft bestimmt wird. Toleranz ist angesagt, um Diskriminierung zu verhindern. Hier ist der Volksmund aber erstaunlich progressiv und aktuell zeitgeistig, und das schon seit langem, da er schon immer sagte, dass es gar kein schlechtes Wetter gäbe, sondern nur unpassende Kleidung. Jedes Wetter, egal woher es kommt und egal was es mitbringt, ist also ein Geschenk. Was das Wetter angeht sind wir im Übrigen 100% weltoffen und auf no borders eingestellt, da keiner glaubt, dass es an einer Grenze halt macht. Die können wir also auch gar nicht schützen. Der Hinweis im Text auf Rudi Carrell veranlasst mich allerdings zu einer Bemerkung: heute würde er “und Schuld daran ist nur die AfD” singen müssen, um nicht auf dem ÖR-Index zu landen, aber das ist nur eine Kleinigkeit, denn woran ist die AfD denn nicht schuld?

Andreas Rochow / 25.07.2017

Auf das Eingeständnis von Irrtümern und Fehlprognosen der Klimakatastrophiker aus Potsdam und anderswo werden wir vergeblich warten. Aktivisten, Spekulanten und eine ganze Industrie inklusive 5 große deutsche Automobilunternehmen sind dabei, das Klima der Welt zu retten, sie kommen gerade so richtig in Fahrt. Da wollen die Sprachregulierer nicht abseits stehen. “Klimaoptimum” gehört wie der Begriff “schönes Wetter” auf eine Liste unzulässiger Euphemismen ... denkt Frau Elisabeth Wehling. Wir sollten solche Regulierer und Alarmisten konsequent ignorieren.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Ulli Kulke / 24.02.2024 / 06:05 / 119

Herr Fratzscher fühlt sich nicht wohl

Marcel Fratzscher, Chef des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, hat ein Interview gegeben und erzählt zum Thema Migration unglaublich dummes Zeug. Präsident Marcel Fratzscher und sein…/ mehr

Ulli Kulke / 20.02.2024 / 06:00 / 77

Als die Grünen jenseits der Brandmauer saßen

Der neueste Hit gegen die AfD heißt: Zielführendes Regierungshandeln, etwa in der Migrationspolitik, nutze nur der radikalen Opposition! Hätte man sich früher daran gehalten, gäbe…/ mehr

Ulli Kulke / 23.01.2024 / 06:00 / 208

Wem helfen die Massen-Demonstrationen?

Es gibt Massendemonstrationen „gegen rechts". „Wir sind mehr“, stand auf den hochgehaltenen Spruchbändern. Aber repräsentieren sie alle wirklich die Mehrheit der 81 Millionen Deutschen? Was erreichen…/ mehr

Ulli Kulke / 30.11.2023 / 12:00 / 45

Beim Thema Klimawandel kühlen Kopf bewahren

Heute beginnt die Weltklimakonferenz in Dubai. Ein guter Anlass, das Buch „Der Mensch-Klima-Komplex“ vorzustellen. Der Autor Hans von Storch ist Insider, hat selbst an Berichten des UN-Klimarates IPCC…/ mehr

Ulli Kulke / 27.09.2023 / 06:15 / 59

Gendern in Thüringen: Große Mehrheit dagegen, CDU traut sich selbst nicht

Demokratie Paradox in Thüringen, mal wieder. Was zählt Volkes Stimme, was soll sie zählen? Vor allem aber: Was darf sie zählen – und was darf…/ mehr

Ulli Kulke / 16.09.2023 / 06:15 / 81

Die Sirenen der Brandmauer-Profiteure

Warum reagieren die linken Parteien so hysterisch auf ein mit CDU, AfD und FDP-Mehrheit beschlossenes Gesetz in Thüringen? Ganz einfach: Sie – vor allem die Grünen…/ mehr

Ulli Kulke / 19.07.2023 / 14:00 / 88

Kurzkommentar: Wie Rotrotgrün von einer starken AfD profitiert

Eines sollten wir im tagesaktuellen politischen Diskurs nicht vergessen: Das rotrotgrüne Lager profitiert unmittelbar von einer starken AfD. Durch sie wird – in Kombination mit der…/ mehr

Ulli Kulke / 07.07.2023 / 06:25 / 75

Es geschah, was nicht geschehen durfte

Die AfD-Parteivorsitzende Alice Weidel twitterte nach dem Urteil gegen das parlamentarische Prozedere zum Heizungsgesetz: „Ein Eilverfahren, dem sich auch Abgeordnete der AfD als Kläger anschlossen,…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com