Kleine psychiatrische Hilfe von Don Feder: “First the basics: Your name is Joe Biden and you’re running for president of the United States. Your opponent, the incumbent, is Donald Trump. Please don’t say that you’ll “beat Joe Biden” – it sounds like you’re either hopelessly muddled or into self-flagellation. You have a problem with math. Avoid it, if possible. If you must use statistics, remember 150 million people did not die of “gun violence” since 2007 (it’s really about 40,000 a year, and 60% of those are suicides). And 120 million did not die from COVID-19 in the United States. At the time you uttered this absurdity in June, it was 119,000. Today, it’s 200,000. Two hundred and seventy million would amount to the demise of roughly 80% of the population, and that’s before Medicaid-for-All.” Pops up when googled.” Es handelt sich um den Versuch der Demokraten, über die Hintertür eine Frau mit MiHi in den Präsidentensitz zu hieven. Daher ist es im Grunde Wahlbetrug.

Frau Merkel, Herr Steinmeier und deren Gesinnungsgenossen würden sagen, lieber einen dementen Präsidenten als einen “Hassprediger”.

Sehr geehrter Herr Meins, würden Sie nach einer aus TV-Bildern erstellten Ferndiagnose “leichter Demenz” für Herrn Biden auch Herrn Trumps Verhalten psychiatrisch ferndiagnostisch einordnen - oder halten Sie ihn für ferdiagnostisch gesund? Nach der Überschrift wundert mcih, dass Sie nur auf Biden eingehen.

Es ist doch das Ziel der Demokraten mit Biden die Wahl zu gewinnen, um dann Frau Harris an die macht zu hieven. Dann gibt es Krieg!

Die Welt ist im Furor. Die Feinde Amerikas, die Offiziellen in Iran, Nordkorea, Türkei und ihre Anhängerschaft, die sozialistischen und islamischen Extremistenzusammenrottungen, die eiskalten KPler Chinas, sie sprechen und verstehen alle eine Sprache, die Biden nicht spricht. Trump verkörperte mit seiner absolut aggressiv vorgetragenen Vulgarität förmlich die Einsicht, dass Biden gegenüber diesen Feinden Amerikas keine Durchsetzungskraft hat, wenn er schon mit Trumps Art nicht souverän zurande kommt. Es hätte also anstelle von Trump im TV-Duell auch ein geifernder Freitagsgebetsprediger aus Qhom oder ein wild fuchtelnder Nuker aus Nordkorea antreten können. Bidens Performance zeigte, dass er dem faktischen Furor der Welt nicht gewachsen ist. Trump zeigte dagegen, dass er als Sachwalter der Ressourcen der Supermacht Amerikas gegenüber den Wildsäuen der Weltarena mit brachialer Dominanz entgegenzutreten in der Lage ist, auch der mächtigsten Mutti der Welt. Bei aller Ablehnung von Trumps Auftreten ist klar geworden, dass Biden den unsichtbar anwesenden Elefanten im Raum nicht gewachsen sein kann. Das ist mein Fazit dieser “Debatte”: Amerika und eine freie Welt brauchen die yes-we-can-Wildsau-too!

“Trumps Forderung, Biden einem Test auf leistungssteigernde illegale Drogen zu unterziehen, erscheint abwegig.” Ganz und gar nicht. Denn erstens so steht im Voraus eine Erklärung parat, wieso das erwartete Desaster ausblieb. Und ganz offensichtlich hatte es - siehe Kommentar weiter oben - Trump aus gutem Grunde gar nicht darauf angelegt, seinen Gegner rücksichtslos zum Gespött der ganzen Welt zu machen. Und zweitens:  ” … wäre es geradezu ein Wunder, wenn nicht inzwischen die Behandlung … aufgenommen worden wäre” - das heißt doch: massiver Wählerbetrug. Solches “Doping” führt im Sport lediglich dazu. dass der Falsche die Medaille bekommt, dennoch ist der Aufschrei riesig. Hier führt es dazu, dass ein Unzurechnungsfähiger die mächtigste Armee der Welt in die Hand bekommt. Welchen Grund bräuchte es noch, solches “Polit-Doping” rechtzeitig zu enttarnen?

“Ihm gelang … Positionen … überwiegend unfallfrei über die Lippen zu bringen.” Ah ja. Das genügt mittlerweile, um zur mächtigsten Person der westlichen Welt aufzusteigen? Einschließlich Finger auf dem Atomknopf? Interessant, wie tief man die Latte ausschließlich zu dem Zweck hängen kann, Trump zu verhindern. Wem wird dieser Präsident (keine Kriege, nahöstliche Friedensschlüsse, extrem niedrige Arbeitslosigkeit …) eigentlich derart gefährlich?

Da überzeichnen sie die Wirksamkeit der derzeit verfügbaren Medikamente gegen Demenzerkrankungen um ihre Argumentation zu retten. Bei den höheren kognitiven Leistungen wie freie Rede, argumentative Kohärenz etc. werden sie keine spürbare Verbesserung unter Behandlung feststellen. Die sehr eingeschränkte (oft nur eingebildete) Wirkung betrifft v.a. die Verzögerubng eines weiteren Abbaus in basaleren Bereichen wie Orientierung und den Erhalt alltagsrelevanter Routinehandlungen. Bidens Probleme könnte man zB auch als Folge eines weiter zurück liegenden Schlaganfalls interpretiere oder oder oder