“... vielleicht für die beiden Journalistinnen auf einem methodisch etwas zu anspruchsvollem Niveau ”  Trifft das nur für die beiden Journalistinnen zu ?  Ich seile mich von solchen Aussagen immer mehr ab. Fachlich bin ich nicht kompetent aber wenn 100 LUNGENÄRZTE , wobei ich glaube, es wären noch viel mehr, nur aus welchem Grund auch immer, trauen sich viele wahrscheinlich nicht, ihre Gegenoffensive klar und deutlich zum Ausdruck bringen, wäre es die PFLICHT der Bundesregierung (nicht der Grünen !), diese Aussagen sachlich mit kompetenten UNABHÄNGIGEN Wissenschaftlern zu überprüfen und zwar gründlich !! Das Thema hat, bevor alles geklärt ist den Medien nichts zu suchen !

Ich bin recht sicher, dass die Fahrverbote in Innenstädten wieder fallen werden.  Ein Grundirrtum besteht darin, dass tatsächloch 200 mg NOx im Jahr mehr als 18 Mal überschritten sein müssen,  bevor die Kommune eineschreiten “kann”.  Diese Überschreitung ist aber in Fallzahlen nicht vorhanden oder gering.  Wenn natürlich neben der Fahrbahn,  an Kreuzungen und in Auspuffhöhe gemessen wurde, entgegen den Aufstellregeln für Meßstationen, kommen die Fallzahlen zustande.  Der Verkehrsminister, Herr SCHEUER,  wartet auf jede Chance, die Hysterie abzudämpfen.  Die Stellungnahme der Ärzte wurde mit kaum unterdrück-ter Freude aufgenommen.  Die CSU befürchtet eine “Gelbwesten”-Bewegung dann, wenn die Fahrer/Kfz-Halter bemerken,  dass ihr Eigentum im Zuge zweifel-hafter Vergiftungs-Behauptungen vernichtet würde.  Vor diesem Punkte steht das Land in allen Städten.  Die Automobilbauer haben genügend Watschen ein- gesteckt.  Toni HOFREIETER soll sie alle zurückbekommen.

@ Frank Dom - Auch bei WO gehört es zu den prioritären Aufgaben zu kontrollieren, welche Themen unbedingt zu bedienen und welche zu skippen sind. Und das natürlich unabhängig davon, ob man auf kompetente Fachkräfte zurückgreifen kann oder nicht. Auch grob pseudowissenschaftlicher Bullshit erfordert eine gewisse Routine, Fachkompetenz ist gar nicht erforderlich! (Deshalb hat man ja systematich dafür gesorgt, dass in der Kohlekommission die Energiewirtschaft von niemandem vertreten wird.)

Womit wir auch den Hauptgrund dafür haben, weshalb in allen möglichen Kommissionen immer alle möglichen Leute sitzen - nur eben nie solche, die sich mit dem Thema tatsächlich auskennen.

Um es mal ganz einfach zu machen: die Epidemiologen wissen etwas über die letzten paar Lebensjahre der von ihnen erfassten Leute, also vielleicht 10% des Gesamtlebens, kennen die Messdaten an den Wohnorten aus genauso wenigen Jahren, weil so lange ja nun auch nicht gemessen wird, kennen vielleicht auch 10% der Krankengeschichte der Leute, so ziemlich 0% über die Gesundengeschichte und haben noch nicht mal ein Symptom, außer das der Proband tot ist. Dummerweise enden aber alle Mortalitätsstudien zwangsweise bei 100%, und wenn sich Krebsforscher brüsten, die Todesrate um 5% erniedrigt zu haben, heißt das nichts anderes als dass sie ihre Toten nun den Kardiologen in die Schuhe schieben können. Mit den gleichen Methoden könnte man bei solchen Datensätzen vermutlich aus dem Muster einer gemauerten Wand auch ableiten, wann die Frau des Maurers ihre Tage hatte - natürlich 10 Jahre nach Eintritt der Menopause. Mit Wissenschaft hat das wenig zu tun, grenzen doch schon die Mathematiker die Statistik unter dem internen Label “professionelles Lügen” aus der Mathematik aus.

Es ist völlig klar, dass hier in dieser Welt alles mit allem zusammenhängt. So haben die Ausdünstungen der Pflanzen, also deren, vom Pflanzenstandpunkt aus, ausgeschiedenen Gifte, die den CO2 Gehalt der Luft vermindert haben, dafür gesorgt, dass Lebenwesen entstehen konnten die das Gift, den Sauerstoff, einatmen und in Lebensenergie umwandeln. Noch vor 10 Jahren gab es das Label “CO2 neutral” das bedeutete, dass man einfach irgendwo entsprechend Bäume pflanzte, was sich meines Erachtens nach sehr logisch anhört. Aber es ist nun mal so, genau in dem Moment wo die Pfarrer darauf bestehen, dass man keine Drohbotschaft verbreiten dürfe, und allem Leid auf dieser Welt, zum Trotz, den immer guten, und allmächtigen Gott, ungeachtet des inneren Widerspruchs, verkünden, haben eben die Grünen den Drohpart übernommen. Leider ist bei den Grünen keine Absolution vorgesehen und selbst der Ablasshandel via CO2 Zertifikat den haben sie anscheinend eingestellt, hätten sie doch wenigstens Kathedralen gebaut! Wir sind knapp 8 Milliarden Menschen die alle gut leben wollen, genau deshalb muss weiter geforscht werden, weil mit einem Rückbau der Industrie, einem Vergessen technischer Erkenntnisse, können auf diesem Planeten nur ca 1 Milliarde Menschen (Stand 1800) leben und genau das will ja keiner, vorzeitig, bei Erreichen des steinzeitlichen Methusalemalters von 50, abtreten, c.c. wir müssen diese Welle reiten, also rein in die Labors, hinter den Schreibtisch, liebe Schüler,

Das ist geradezu lächerlich, was Sie versuchen, lieber Herr Professor Meins. Sie wollen die Damen mit Logik inhaltlich überzeugen. Logisch denken, können die doch selbst. Die wollen oder dürfen nur nicht! Jede “vernünftige” Argumentation ist aber mit denen vergeblich. Also warum bemühen Sie sich? Das ist, als ob Sie Nazis davon hätten überzeugen wollen oder Kommunisten, daß a.  Juden und b. Unternehmer gute Menschen seien. Fragen Sie die doch einfach mal, wie sie das Dieselfahrverbot nach dem Gleichheitsgrundsatz gerecht verteilt auch in der tiefsten, ländlichen Provinz vor dem Verfassungsgericht durchsetzen wollen, wenn sich dagegen jemand wehrt. Das sind doch keine emanzipierten, mündigen Bürgerinnen.

Die beiden sog. Journalistinnen nehme ich nicht ernst, Kinderkram ist das was sie von sich geben. Aber fragt sich eigentlich niemand, warum dieses rutschige Terrain überhaupt betreten wurde? Gegen alle technische und wirtschaftliche Logik? Warum der Herr Zetsche sogar einen Vortrag bei den Grünen gehalten hat? Die haben sich natürlich gerne vor seinen Karren spannen lassen, sozusagen für eine neue Runde nach dem Veggieday-Desaster.  Ich denke, das hat vor allem mit dem globalen Automobilmarkt zu tun.  Weltgrößter Autokonsument ist China, mit riesigen Wachstums-Planzahlen für die Zukunft. Im Windschatten Indien mit der zweitgrößten Weltbevölkerung.  Beiden Staaten gemein ist, daß sie aufgrund ihrer Industrien riesige Luftverschmutzungen verkraften müssen, beide haben AKW´s und Kohle-KW´s in ausreichender Menge und auch keinerlei energiepolitische Restriktionen. Diese beiden Länder, als Vorreiter China, brauchen dringend Elektromobilität. Im Autoland Deutschland muss das marktstrategisch sehr ernst genommen werden, und als Versuchslabor eignet sich die grünverschreckte Bevölkerung hervorragend für den E-Auto Feldversuch. Der Laie wundert sich indes ungläubig über die Symbiose von Politik und Autoherstellern. Marktstrategisch betrachtet logisch und sicher keine Verschwörungstheorie, der größte Markt soll so schnell wie möglich mit den vom deutschen Publikum vorgetesteten E-Autos geflutet werden. Deshalb auch die latente Stigmatisierung der konventionellen Antriebstechnik zu unseren Lasten, trotz sauberer Luft und deshalb nur eine sehr lahme Gegenwehr der Automobillobby. Die könnten das nämlich wesentlich besser.