Mag sein, dass man es nicht besser erklären kann; den in Biostatistik völlig Unerfahrenen wird der Artikel kaum ermutigen, sich intensiver mit den Zahlen zu beschäftigen. Eine “Unstatistik” mit einem Veto für oder gegen das Impfen zu verknüpfen, ist einigermaßen befremdlich. Auch stören sprachliche Wendungen, die darauf hindeuten, dass hier Texte unvollständig aus dem Englischen ins Deutsche übersetzt wurden. Warum können wir in einem komplizierten Text nicht lesen “von 25 solchen Fällen VON 20 Millionen Europäern. Das würde einer Wahrscheinlichkeit von einem schweren Fall VON 800.000 Menschen entsprechen, oder einem VON 229.000 im Fall der deutschen Zahlen”? Wissenschaftlichkeit ist auch möglich, ohne die einheimische Muttersprache - sorry: beliebte, Reizworte! - zu verschandeln. Völlig sinnfrei ist auch ein Sprachgebrauch, der so tut, als sei “Astra Seneca” ein Impfstoff. Richtig ist, dass es sich bei Astra Seneca um ein forschendes Pharmaunternehmen handelt, das viele Medikamente auf den Markt gebracht hat, von denen kein einziges “Astra Seneca” heißt. Es ist aber vielfach üblich, dem Handelsnamen den Namen des Herstellers anzuhängen. “Covid-19-Vaccine” steht bisher auf dem Etikett, “Vaxzevria” ist der Handelsname, der künftig auch aufgedruckt sein wird. “Astra Seneca” hieß der Impfstoff nie! Leider ist auch Kritik daran versäumt worden, einen symptomfrei “postitiv PCR-Getesteten” geleichzusetzen mit einem SARS-CoV2-Infizierten, wie das das Robert-Koch-Institut tagtäglich tut. Dieser grundlegende systematische Fehler muss das ganze darauf aufgebaute Zahlenwerk und die daraus abgeleiteten Maßnahmen zweifelhaft erscheinen lassen. Kleine Ursache - große Wirkung.
Um die Frage nach dem Sinn einer Impfung zu beantworten, sind drei weitere Aspekte zu bedenken, die im Artikel nicht angesprochen werden. Erstens, niemand kennt die mittel- bis langfristigen Risiken der neuen Stoffe. Nur weil man diese Risiken noch nicht einschätzen kann, heißt das nicht, dass sie bei Null liegen. Zweitens ist unklar, wie lange der Schutz anhält und ob eine Wirksamkeit gegen die Mutationen der nächsten Saison überhaupt gegeben ist. Drittens muss man fragen, wie groß das individuelle Risiko ist, einen schweren Verlauf von COVID zu bekommen oder daran gar zu sterben. Bislang sieht es so aus, dass dieses Risiko für eine gesunde junge Frau extrem gering ist. Viele Menschen lassen aus gutem Grund erst mal die Finger von diesen doch sehr hektisch eingeführten Stoffen, warten ab und lassen den experimentierfreudigen Zeitgenossen erst mal den Vortritt. Pandemrix jedenfalls erwies sich 2009 als ein gefährlicher Schuss in den Ofen. Und die Schweinegrippe ist verschwunden wie sie gekommen ist - ganz ohne „Durchimpfung“ der Bevölkerung…
Fakten und deren Einordnung sind absolut wichtig. Noch wichtiger ist freiwillige Impfentscheidung. Doch was ist mit den Fakten, dass es noch niemals ein solches Experiment gab und wir hier nur Kurzzeitfolgen sehen. Aufklärung über Stärkung Immunsystem? Wer erklärt mal älteren Menschen mit FFP2 im Garten, dass auch diese eher selten an Covid sterben werden? Hoffnung auf das alte Leben gäbe es nur, wenn jeder seinen Menschenverstand wiederfindet. Da helfen auch statistische Finessen zu einem mit Zig-Milliarden Aufwand hergezauberten Cocktail nicht. Man nehme etwas Geld in die Hand und verhindere die 10-20.000 Toten an Krankenhauskeimen durch bessere Hygiene.
Jade Menge zum Teil falsche Annahmen. Jede Menge fehlen Einflussgrössen und Endpunkte. Da produzieren Sie selbst Unstatistik. Hier gibt es nicht genug Buchstaben, um das darzulegen, aber schon jetzt kann man NACHWEISEN, dass die „Impfung“ ( schon das ist ja falsch, es handelt sich gar nicht um Impfungen, schon gar nicht um Legal zugelassene) für unter 79 jährige (egal welche) eine sehr achte Idee ist, und für Über 70 jährige wahrscheinlich auch, aber da wissen wir das erst in 5 Jahren.
Aus irgendeinem mir unbekannten Grund erwarten die Deutschen Null Risiko. Ihnen sei aber gesagt: NICHTS auf der Welt ist risikolos. Es gilt immer noch, dass Risiken gegeneinander abzuwägen sind. Diese essentielle Fähigkeit fehlt unseren Politikern samt und sonders. Merkel hat daraus die Alternativlosigkeit entwickelt, die dern sicheren Tod jedes Unternehmens und jedes Managers (m/w/d) war und ist. Sehr viele wichtige Entscheidungen müssten unter diesem Aspekt sofort revidiert werden, u.a. der Atomausstieg, Energiewende, Migration und ausuferndes Asylrecht, EU-Politik und selbstverständlich der phantasielose Umgang mit AstraZeneca.
Ich könnte mir vorstellen, so mancher Bauer hat noch jede Menge Jauche übrig. Wir sollten die einfach schnellstmöglich an alle durch- und weiterimpfen. Nützt zwar genauso wenig wie des ... Astrazefix wia hoast des jetzt no moi? Aber dafür hüft’s a nix, genauso wie eben des ... Astraklzement no a moi! Hauptsache man kann dann geimpft dahoam auf den St. Nimmerleinstag warte mal mit Erika ... ja kreiz Bianbam und Hollastaun!
PCR- und Antigen-Test völlig untauglich! 31. März 2021 REGIME HAT KEINE EPIDEMIOLOGISCHE GRUNDLAGE ...Durch Freiheits-Urteil amtlich: PCR- und Antigen-Test völlig untauglich!Was wurden Kritiker des Corona-Kurses der Regierung und ihrer „Experten“ nicht alles genannt! Von „Aluhut“ über „Covidiot“ bis zum „Verschwörungstheoretiker“ reichte die Palette. Friedliche Demonstranten wurden als „Mob“ und „Neonazis“ beschimpft, obwohl sie nur die Grund- und Freiheitsrechte zurück forderten. Kritische Ärzte verloren sogar ihre Berufszulassung, wenn sie an der öffentlichen Erzählung auch nur den geringsten Zweifel anmeldeten. Für all sie ist das Wiener Urteil eine späte, aber überfällige Bestätigung. Kommentar von Alfons Kluibenschädl WEITERLESEN bei “WOCHENBLICK” 31. März 2021. AstraZeneka einfach erklärt ? RUSSISCH ROULETTE, offenbar “WICHTIG” für die “Alten.”
Ich glaube, wenn unsere Transen (Abk. Transhumanisten) gar nichts gemacht hätten, wäre es auch so gewesen. Ich erinnere mich gerne an diverse Beteuerungen, daß niemand zur Impfung gezwungen würde. Impfung ist keine Hoffnung, so lange die Räuberbande alles Normale ins Gegenteil verkehrt. Die Geimpften glauben doch tatsächlich, sie seinen gegen die britische Variante nicht immun und ziehen sich 2 Masken übers Gesicht. Genau darum geht es, um Desinformation als Selbstzweck. „Was haben wir das nötig: Sozialisierung der Banken und Fabriken. Wir sozialisieren den Menschen.“ Adolf Hitler - Anzunehmen, daß jemand anderer als dieser Geist hinter dem IG Farben-Plan steckt, ist absolut töricht. Die wissen das!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.