Laut Ilka Brecht von ZDF-“Frontal” muss man Lambrecht zugutehalten, dass “schon ihre Vorgänger für die Misere verantwortlich” waren. Hätte niemals gedacht, dass Karriere machen so einfach sein kann - man braucht nur genauso schlecht wie seine Vorgänger zu agieren (ob plus/minus ist dabei egal)...

Ja und nein, Herr Broder. In Bezug auf Lambrecht gebe ich Ihnen recht. Die Frau hätte man nie in diese Position “schachern” dürfen. Bei Frau Merkel gebe ich Ihnen aber überhaupt nicht recht. 1) die Frau hat schon im Vorfeld ihre Kontrahenten mitbestimmt. 2) die Frau hat dafür gesorgt, dass jeder Kritiker entweder den Mund hielt oder entfernt wurde*. Und ihr “Falschspiel mit Zerstörungsfolge für jede zukünftige Diplomatie” hat sie ja jetzt ganz offiziell erklärt: bei der 4-Mächte-Garantie zu Minsk II sei es nur darum gegangen, der Ukraine Zeit zu verschaffen, aufzurüsten (mit westlichen Waffen). Verarschung an höchster Stelle! Nicht zu fassen. Alles ein Intrigantenspiel in Perfektion, Dummheit und schändlicher Missachtung des “Wohls” von Volk und Völkern. Diesen ganzen Politganoven kann man an keiner Stelle mehr über den Weg trauen ..... *wie konnte Merkel das erreichen? Ich vermute, der Zugang zu den Stasidossiers mit Daten zu den Akteuren und den Parteien selbst hat da schwer geholfen.

Einerseits, andererseits. Einerseits hat sie vermutlich niemand gezwungen, Ministerin zu werden. Darüberhinaus hat sie, statt sich mit Experten zu umgeben, verdiente, ihr liebe Genossen ins Ministerium mitgebracht. Andererseits hatte sie in wesentlichen Dingen nichts zu melden, die Vorgaben kamen aus dem Kanzleramt. Sie war also, heutzutage sagt man wahrscheinlich Strohfrau oder Strohmännin, auf diesem Posten. Auf sie draufzuhauen ist so, wie man früher sagte: „Man haut den Esel und meint den Herrn“.

Es werden hier meistens nur deutsche Politiker kritisiert oder zurecht als dumm dargestellt. Bei Informationen von diversen Medien (ich merke mir selten den Namen oder genauen Inhalt) bekommt man den Eindruck, in Europa und Amerika sind viele verrückt geworden. Die einzigen Vernünftigen sind die Ostasiaten. Selbst die USA scheinen manchmal kommunistisch geworden zu sein. Vieler grüner und roter Mist soll von dort zu kommen.

Wie viele Socken und Schlabberlätzchen sie wohl jetzt ihrem Kleinen häkeln kann… Für die Kohle, die die Häkeloma einstreichen wird und für die anständig arbeitende Menschen, zum Beispiel Pflegekräfte, mehrere Leben absolvieren müssten, um das zu verdienen, lasse ich mich auch gerne zum Sündenbock machen. Und wenn das nicht reicht - der Bub wird ja auch mal größer - ist sicher ein warmes Plätzchen im EU-Laberment (EU = Emeritierte Unfähige) reserviert.

Herr Broder - einmal ganz im ernst: Ihr strategisches Denkvermögen scheint eingefroren zu sein oder an Beißhemmung zu leiden. Denn sonst müssten Sie den Bogen von Afghanistan (“Deutschlands Freiheitskampf am Hindukusch”) zur Ukraine schlagen: Denn bei einer starken Bundeswehr hieße es längst, dass Deutschland seine Freiheit in der Ukraine verteidigen müsse. ___ Oder anders: Warum beinhaltet das Friedenskonzept für Europa ausschließlich nur eine Option: Nämlich die Zerschlagung Russlands. Und wenn die Zerschlagung Russlands “für Frieden” unumgänglich sein soll - wann kommt dann die Forderung nach der Zerschlagung Rotchinas? Und warum ist (und war) die Zerschlagung der USA nie ein Thema? Denn - ausgehend vom Spruch “Ich liebe Deutschland so sehr, dass ich froh bin, dass es zwei Deutschlands gibt” finde ich persönlich, dass die Existenz von 50 USAs dramatisch besser wäre als von einer einzigen USA… ___ Oder ist die Herrschaft der USA über den ganzen Planeten Erde so etwas wie ein Gebot Gottes - was die Pilgrim Fathers wohl so sehen würden… Und komme mir niemand mit “Demokratie in den USA”: Die “Demokratie” ist massenmedial dort genau so gelenkt wie in Deutschland oder die Systeme in Russland oder China… Man lese bei den Werken, welche sich mit Theorie und Praxis der Demokratie beschäftigen, nach…

Schuld ist der Wähler, der der nicht zur Wahl geht, und der, der CDU, CSU, SPD, FDP und GRÜNE wählt, und der Journalist der Baerbock huldigt.

Die Frage ist, woran genau Frau Lambrecht gescheitert ist. Man darf annehmen, dass es kaum odee gar nicht daran lag, dass sie die “Verteidigungsfaehigkeit” der Nochnation nicht verbessert hat, denn das waere normal oder sogar gewünscht. Sie ist daran gescheitert, dass sie in der Aussendarstellung von sich selbst und der Kommunikation des immanenten Widerspruchs in der SPD, die Gruenen sind seit mehreren Jahrzehnten hier anders unterwegs, zwischen sozialistischem Null Militär, schon gar nicht gegen Osten einerseits und öffentlich so tun als ob hier massiv aufgerüstet wuerde andererseits versagt hat.  Es gilt heute, nicht nur im Verteidigungsministerium, die Widersprüche aus der Transformation zu verkaufen. Frau Faeser hat es auch nicht mit der inneren Sicherheit, Herr L nicht mit der Buergergesundheit, Herr H. nicht mit der Wirtschaft, Herr B. nicht mit der Justiz, usw, usw…. Es gilt moeglichst gut zu luegen, zu taeuschen und etwas zu verkaufen. Da war Frau L. in jeder Hinsicht eine glatte Fehlbesetzung, zumal sie dann auch noch mit einer Petitesse unangenehm auffiel.  Fuer die Sicherung der eigenen, fürstlichen Alimentation macht die Politmischpoke uebrigens alles. Frau B., deutlich machtaffiner als Frau L., wuerde ja auch die Kanzlerin spielen.