Ich hatte ja auch die Befürchtung, die in Paris Versammelten hätten den irren Plan, die Welt zu retten, aber die aus Paris an mein Ohr träufelnden kryptischen Botschaften scheinen doch eher darauf hinauszulaufen, dass ein wenig Geld umverteilt wird - von den “reichen” Ländern in die gierigen Klauen mehr oder weniger blutrünstiger Kleptokraten in den “armen” Ländern. Nichts Neues also, halb so wild. Wer diese Konferenz, ihre Ziele, die Methoden, mit denen diese Ziele erreicht werden sollen, noch ernst nimmt, hat ein offenkundiges Wahrnehmungs- und Denkdefizit. Nicht das “Weltklima” steht in Wahrheit auf dem Spiel, sondern der gesunde Menschenverstand - und zwar nicht bei denen, die an diesem Unsinnsspektakel teilnehmen oder davon berichten, da ist Hopfen und Malz verloren offenbar - sondern bei denen, die mehr oder weniger gezwungen werden, sich diesen Quark tagtäglich unters Kinn reiben zu lassen. Also bei mir. Genug? Genau! Die erwähnte “kleine Eiszeit” ab Mitte des 16. Jahrhunderts gilt bekanntlich für eine der Hauptursachen der Hexenverfolgungen in Mitteleuropa. Auch da herrschte der Wahn vor, der Mensch könne Wetter machen, indem er sich “teuflischer” Hilfe bediene. Gewisse strukturelle Ähnlichkeiten - insbesondere, was die Anwendung des oben erwähnten vom Aussterben bedrohten gesunden Menschenverstandes angeht - mit der “Klimadebatte” unserer Tage sind übrigens nicht von der Hand zu weisen.
“Die Welt ist nicht genug” - in Anlehnung an James Bond werden wir bald Zeugen der Rettung des Mondes, welcher sich jedes Jahr ein Stück von der Erde wegbewegt und damit langfristig die Gezeiten und das Klima verändert. Und dann wird es höchste Eisenbahn, sich der schwefelhaltig-giftigen Atmosphäre der Venus zu widmen…
Schellnhubers Postulat ist interessant. Denn es erklärt seit Jahren die Entscheidungswege der Deutschen Politik, welche gegen die Volksmehrheit entscheidet. Europolitik, Griechenlandpolitik, Energiepolitik, Flüchtlingspolitik. Steuerpolitik Die Liste der Entscheidungen gegen die Volksmehrheit ließe sich weiterführen. Interessant die vielen Grünen Projekte, wobei diese gerade mal 6 % der Wählenden abbildet ( ca 10% Ergebnis bei 60% Wahlbeteiligung). Ob die Mehrheit der Bevölkerung dafür ist, die Wälder Deutschlands abzuholzen um die freiwerdende Gegend mit Vogelschrädderanlagen (Windrädern ) zuzupflastern ? Oder fast alle Euroländer dauerhaft querzusubventionieren, nach dem Modell des hierzulande bekannten Länderfinanzausgleichs? Ich schlage vor man bildet einen sich selbst ernennenden Senat, welcher die Legislative darstellt und die Nachfolge alle 4 Jahre festlegt. Das spart den lästigen und auch teuren Umweg über die Wahlen
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.