Cora Stephan / 06.02.2016 / 17:29 / 8 / Seite ausdrucken

Der postheroische Mann und andere Verlustanzeigen

Die Masse macht’s. Selten ist der Einzelne das Problem, ob er nun Kriegsflüchtling ist oder sich ein besseres Leben wünscht.

In der Silvesternacht aber hat sich in Köln, Hamburg und anderswo das Mitleid mit dem Einzelnen in die Furcht vor der Überwältigung aufgelöst. Ob es nun tausend oder weniger junge Männer aus einem anderen Kulturkreis waren, die sich als frauenfeindlicher gewalttätiger Mob erwiesen: ihre zumeist einheimischen Opfer waren in der Minderzahl.

Besonders unsichtbar aber scheinen die Männer gewesen zu sein, die nicht zu den Belästigern gehörten. Wo waren sie in dieser Nacht? Bei den Facebookfreunden erhielt ich verblüffende Antworten. Es seien in der Silvesternacht viele Frauen allein oder mit anderen Frauen unterwegs, ob ich etwas dagegen hätte? Ob ich verlangte, dass Frauen künftig nur noch in Begleitung von Männern ausgehen (dürfen)?

Was war nochmal die Frage gewesen?

Die Erfahrung lehrt doch, dass auch Männer in Silvesternächten unterwegs sind, oft, wenn auch nicht immer, in weiblicher Begleitung. Was taten sie? Wie reagierten sie? Wie erging es ihnen, wie erlebten sie die Phalanx aggressiver junger Männer?

Ein, zwei, drei Freunde verstanden irgendwann. „Weicheier“, kommentierten kampferprobte Veteranen, mitleidige Frauen aber verteidigten die Männer: es hätte, glaubten sie, gewiss Märtyrer erzeugt, hätten sich die männlichen Begleiter zum Schutz ihrer Frauen einer aggressiven Übermacht ausgeliefert. Gut möglich. Der einzige Mann, von dem wir hinreichend wissen, hinter dem verzweifelte Frauen Schutz fanden und der sich zu wehren verstand, war kein Polizist, sondern Türsteher vor einem Hotel am Kölner Bahnhofsvorplatz. Der Held des Abends: ein gebürtiger Kroate.

Ist es also unfair, die Frage nach dem westeuropäischen, insbesondere deutschen Mann zu stellen?

Nun, er ist ja schon längst infragegestellt, lange vor den Attacken jener fröhlichen Molestierer der Silvesternacht. Nach allem, was man über sie weiß, sind wohl die meisten von ihnen mit jener „giftigen Mischung aus Religion und Kultur“  aufgewachsen, die Nordafrika und die arabische Welt prägt. Die jungen Männer zwischen 17 und 30 Jahren, Marokkaner, Afghanen, Iraker und Syrer werden unter den Verdächtigen genannt, sind mit großer Wahrscheinlichkeit Gewalt gewohnt und haben ein klares Frauenbild: Frauen gelten wenig – oder gar nichts, wenn sie ungläubige „Schlampen“ sind. Entsprechend klar ist das Männerbild: ein Mann hat dafür zu sorgen, dass Mutter, Schwester, Verlobte oder Ehefrau „rein“ bleiben. Wer diese Frauen entehrt, hat sich also an der Ehre des Mannes vergriffen, der „seine“ Frauen nicht hat schützen können.

Aus dieser Perspektive sind zu Silvester nicht vor allem die Frauen, sondern zahllose Männer entehrt worden, nicht zuletzt die deutsche Polizei. Offene Grenzen und offene Arme, Hilfsbereitschaft und „Refugees Welcome“ sind, mit den Augen islamisch geprägter junger Herrenmenschen gesehen, kein Zeichen der moralischen Stärke, sondern der Schwäche des Westens, der beständig die Kehle hinhält und sich als reife Beute andient.

Der moderne Metropolenmann, könnte man schließen, wird auf seinem eigenen Territorium mit einer archaisch anmutenden Männlichkeit konfrontiert, der er nichts entgegenzusetzen hat. Was Wunder, er lebt seit Jahrzehnten in einer gänzlich anderen Welt. Der postheroische Mann kann mit „Ehre“ wenig anfangen, und auf die Idee, Frauen als schutzbedürftig anzusehen, kommt er schon lange nicht mehr. „Sisters are doing it for themselves“. Ja, die Männer in Westeuropa haben sich in den letzten Jahren als überaus lernfähig erwiesen.

Die Jüngeren sind die friedfertige Generation, kennen keinen Krieg und selten Gewalt, haben sich als Einzelkind gegen konkurrierende Geschwister nicht durchsetzen müssen, leben geborgen im Hotel Mama. Eigentlich ist es unfair, sie dafür als Weicheier zu beschimpfen.

Sollen sie nun wieder auf „stark und beschützend“ lernen und sich für die Rolle des benevolent, aber mit harter Hand herrschenden Patriarchaten ertüchtigen, damit kein dahergelaufener Marokkaner ihre Frauen „antanzen“ kann?

Das wird nichts. Doch es kann nichts schaden, wenn sie sich auf härtere Zeiten einstellen.

Zu allen Zeiten und in allen Kulturen hatten Gesellschaften ein Problem mit ihren „überschüssigen“ jungen Männern, mit den jüngeren Söhnen, die keine Machtposition in der Familie einnehmen konnten, die nicht heiraten und keinen eigenen Hausstand gründen durften, die beim Klerus keine Sinekure bekamen, kurz: die keine Bindung, keine Beschäftigung, keinen Platz fanden. Genau das trifft heute auf eine Vielzahl der nach Europa einwandernden jungen Männer zu. Bezogen auf die gesamte Bevölkerungszahl etwa Deutschlands mag eine millionenfache Einwanderung noch kein Problem sein. Bezogen auf die entsprechende Alterskohorte der 17-30jährigen Männer sieht das schon anders aus. Kritisch wird es insbesondere, wenn man das bislang ausgewogene Verhältnis zwischen jungen Männern und jungen Frauen betrachtet, das in der Tendenz zuungunsten der Frauen ausgeht.  Eine kritische Masse unbeschäftigter junger Männer in Konkurrenz um knappe Güter wie Frauen und Arbeitsplätze aber ist keine angenehme Vorstellung.

Doch aus dem traditionell und islamisch geprägten Kulturraum kommen nicht nur fremde Vorstellungen von männlichen und weiblichen Rollen zu uns, sondern auch eine völlig andere Wertschätzung der Familie.

In paternalistischen Strukturen bedeutet der Familienverbund alles, das Individuum wenig. Die christliche Definition von Ehe und Familie aber richtete sich auf die Entmachtung der Familienclans. Bis zum 7. Jahrhundert setzte die christliche Kirche in Europa erfolgreich Heiratsverbote durch (etwa unter Vettern und Kusinen), schaffte die uralte Tradition der Adoption zur Sicherung einer legitimen Erbfolge ab und schränkte generell familiäre Strategien zur Besitzakkumulation ein. Manche sehen die Kirche sogar als Vorkämpferin des Individualismus, weil sie die Gattenehe aufgrund gegenseitiger Zuneigung präferierte anstelle der nur der Familie und deren Machtsicherung durch Bündnispolitik dienenden Zwangsehe.

Dennoch ist auch die „bürgerliche Kleinfamilie“ ein Schutzraum des Privaten gegen den Zugriff von Kirche und Staat. Und ja: es gibt sie noch, allen Unkenrufen zum Trotz. Glücklicherweise. Sie ist der zähen Hierarchie und den Unterdrückungsverhältnissen in einer traditionellen Großfamilie allemal vorzuziehen. Die ist, da muss man nicht auf kriminelle libanesische Clans verweisen, Keimzelle autonomer Parallelgesellschaften und in ihrer islamisch geprägten Fassung mit eigenen Rechtsvorstellungen eine ernsthafte Konkurrenz zum Gewaltmonopol des Staates. Viele junge Zuwanderer bringen zudem die Verachtung des Staates und seiner Institutionen mit, den sie oft nur als korrupte Diktatur kennengelernt haben.

In seiner in Deutschland vorherrschenden Form als Nanny- und Steuerstaat aber ist der Staat offenbar vor allem damit beschäftigt, die weit weniger gefährliche Privatorganisation namens bürgerliche Kleinfamilie auszuhebeln. Der Sozialstaat hat die Familie von Bindungen und Verbindlichkeiten über die Generationen hinweg zwar entlastet, doch damit zugleich entmachtet. Er beansprucht längst nicht mehr nur die „Lufthoheit über den Kinderbetten“. Auch Vorstöße zur verschärften Besteuerung von Erbschaften zielen auf die Loslösung des Individuums aus dem generationellen Zusammenhang der Familie. Der Genderquatsch, der, was normal ist – nämlich Vater, Mutter, Kind – zur bloßen Norm erklärt, erledigt den Rest. Der Bürger soll sich als reines Individuum in unmittelbarer Staatsabhängigkeit wohl fühlen, frei von allen Bindungen, ohne Vergangenheit und Zukunft, in reiner Gegenwart.

Sollte es zwischen dem staatsabhängigen Individuum und der Unterordnung im Clan wirklich nichts anderes geben?

Nicht nur wir Frauen, auch der „neue Mann“ und die mitteleuropäische Kleinfamilie sind in einer schwachen Position bei anhaltender massenhafter Zuwanderung in Parallelwelten. Hoffen wir, dass es nicht um Kampf, sondern bloß um eine Konkurrenz von Lebensweisen geht, in der noch nichts entschieden ist.

Es schadet derweil nicht, darüber nachzudenken, wie überlebensfähig unserer hart erkämpfter und mittlerweile gewohnter Lebensstil ist, auf den ich ungern verzichten würde – und wie attraktiv er auf Dauer für Zuwanderer sein kann, die seine Vorzüge erst schätzen lernen müssen. Die Individualisierung hat Europa Freiheit und Kreativität beschert. Das sollte so bleiben.

Die Bürger Europas haben längst begriffen, was insbesondere die deutsche Regierung (noch) nicht einsehen mag: Massenhafte Einwanderung von Menschen mit gegensätzlichem kulturellen Hintergrund ist heute und auf längere Sicht sozialer Sprengstoff.

Zuerst in: NZZ, 1. Februar 2016

 

 

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Martha Lutter / 08.02.2016

Bravo, Frau Stephan! Zum Angriff auf die bürgerliche Kleinfamilie gehört auch, die Bedingungen für Mütter,  die sich um ihre Kinder selbst kümmern möchten, zu verschärfen (Scheidungsrecht, Diffamierung der “Herdprämie “). Sind erst alle im Hamsterrad zwischen Beruf,  Kind, Haushalt etc., braucht man das Nachdenken nicht zu verbieten,  man kommt gar nicht mehr dazu.

Günter Gronemann / 07.02.2016

Treffend formuliert! Nach meinen Erfahrungen sieht das der politisch interessierte Normalbürger auch so. Nur den Berlinern Vertretern des Peter Prinzips und deren Vasallen aus der Provinz mangelt es an dieser Erkenntnis.

Stefan Maschke / 07.02.2016

Sehr geehrte Frau Dr. Stephan, bislang konnte ich Ihren Kolumnen meist vollumfänglich zustimmen. Diesmal aber irren Sie sich gewaltig. 1. Wer mit seiner Freundin unterwegs ist und sich plötzlich (circa) tausend Gewalttätern gegenübersieht, wird zuallererst seine Freundin in Sicherheit bringen. DAS hat höchste Priorität. 2. Können Sie sich die Schlagzeilen am 01.01. (spätestens am 02.01.) vorstellen wenn die Polizei dem Mob mit Gummigeschossen begegnet wäre? Es wäre garantiert in allen Gazetten und auf allen Kanälen von Polizeibrutalität die Rede gewesen. Ich vermute, dass genau dies die Ursache für deren Untätigkeit gewesen sein dürfte. 3. Jetzt stellen Sie sich bitte vor wir Deutschen gehen auf Rachefeldzug (von einzelnen Vergeltungsjagden wird ja bereits gesprochen). Wie lauten dann die Schlagzeilen? Ich kann es Ihnen gerne vorhersagen: RASSISMUS, alle Deutschen schuldig, schon immer gewesen und wird immer so bleiben. Fazit: In der veröffentlichten Meinung sind weiße (hier deutsche) Männer ohnehin an allem Schuld, selbst wenn wir nicht einmal anwesend oder beteiligt sind. Zeigt ein Deutscher Aggression -> Rechtsextremer, Rassist, Nazi. Zeigt er mal keine -> Weichei, Schlappschwanz, Muttisöhnchen. Zeigt er doch mal wieder Aggression -> Rächer, Rechter, Nazi, wird es einfach nicht lernen (” ...war’ n doch nur Grapscher” J. Augstein) Mal bitte drüber nachdenken… Mfg Stefan Maschke

Wolfgang Schlage / 06.02.2016

Die Frauen können sich nicht beklagen: die deutschen Männer, die ihre Frauen jetzt nicht verteidigen, sind Ergebnis von fünfzig Jahren feministischer Erziehung. Wer z.B. einmal angeblafft wurde, weil er einer Frau die Tür aufgehalten hat (“du denkst wohl, ich kann nicht allein zurechtkommen”, ist eine der freundlicheren Bemerkungen, die man sich da anhören konnte), der zieht sich aus dem Frauenbeschützergeschäft diskret zurück. Wessen Stärke über Jahrzehnte mit höchster moralischer Überheblichkeit gesellschaftlich herabgesetzt, wenn nicht geächtet wurde, hat jedes Recht, sich zu verdrücken, wenn es knallt.

Werner Ocker / 06.02.2016

Eine (mich) sehr beeindruckende, in jedem Punkt zutreffende Analyse. Andererseits auch niederschmetternd, weil wegen der Schilderung des Zustandes und seiner wahren Ursachen jede Hoffnung verstummen muß. So ging Rom unter.

Neza Selbuz / 06.02.2016

Liebe Frau Stefan, Ihren Artikel als ‘vielen Dank dafür’ zu nennen, drückt nicht den Dank meiner aus,den ich Ihnen jetzt zukommen lassen möchte. Ich war ehrlich gesagt schon schwer verzweifelt, dass so ‘gar keiner’ diese von Ihnen klar und scharf analysierende Sicht dieses wichtigen ‘Aspekt’ erläuterte, traute mir jedoch selbst nicht zu es anzusprechen, auch weil ich keine Journalistin bin und für meinen ‘Wink’ nicht ein geeigneter Ort da war. Und selbst ein Leserbrief konnte nicht gesand werden, weil es keinen Artikel dafür gab. Vom ganzen Herzen, mehr noch,vom- zugegeben- oft am Rande des gesunden Menschenverstandes,über die unfassbare Lage der Zeit verzweifelnden Gedanken, einen Riesen Dank! Oder schlichter beendend; Fähigkeiten entstehen, indem man anderen nutzt. Mit Gruß! Neza Selbuz

Günter H. Probst / 06.02.2016

Die durchgehende Erziehung zur Gewaltlosigkeit hat auch die Fähigkeit und das Wollen in einer Abwehrsituation zu Schanden gemacht. Hinzu kommt, daß die Justiz denjenigen, der sich wehrt, nicht unterstützt. Die Reaktion der menschlichen Umwelt, die lieber Fotos macht, statt dem Angegriffenen zur Hilfe zu kommen, fördert auch keinen Abwehrwillen. Es gibt ja die Fälle,ich entsinne mich an München, wo eine kleine Gruppe einen Mutigen totschlägt, während die anderen zuschauen. Hinterher gibt es dann Kerzen und Blumen.

Max Wedell / 06.02.2016

Thilo Sarrazin wies kürzlich darauf hin, daß es in der Altersgruppe der männlichen 15-29-Jährigen ca. 5 Mio. Biodeutsche ohne Migrationshintergrund gibt, und ca. 1,8 Mio. Personen mit Migrationshintergrund, zu denen sich im Jahr 2015 auf einen Schlag etwa 800.000 weitere männliche Einwanderer dieses Alters hinzugesellten. Innerhalb eines Jahres veränderte sich das Verhältnis männlicher Bio-/Nichtbiodeutscher in dieser wichtigen Altersgruppe von 74:26 zu jetzt 66:34, der Anteil der Männer mit Migrationshintergrund wuchs innerhalb eines Jahres von einem Viertel auf ein Drittel. Gibt es noch drei weitere Jahre mit einer vergleichbaren Einwanderung wie 2015, sind die männlichen Biodeutschen dann in dieser Altersklasse in der Minderheit. Sarrazin: “Die Zusammensetzung der Bevölkerung ändert sich dramatisch.” Daß diese Verschiebungen innerhalb einer besonders aktiven Alters- und Geschlechtsgruppe merkliche Auswirkungen auf die Gesellschaft haben werden, ist klar… glaubt man Kathrin “Ich freue mich drauf” Göring-Eckhardt, sicher nur ganz überwiegend Positive. Warten wirs ab.

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Cora Stephan / 07.06.2020 / 10:30 / 2

Berliner Lesung aus „Margos Töchter“

Nach Cora Stephans erfolgreichen Roman „Ab heute heiße ich Margo“ ist jetzt der Folgeband erschienen – „Margos Töchter“. Die erste Lesung aus diesem Buch, zugleich…/ mehr

Cora Stephan / 04.05.2020 / 17:30 / 12

Das neue Normal ist das alte

Ich fürchte den Herbst oder jedenfalls den Zeitpunkt, an dem wir überschüttet werden mit Büchern à la „Mein Leben mit Corona“. Jedenfalls die, in denen Autoren…/ mehr

Cora Stephan / 19.01.2020 / 06:28 / 101

Zickenkrieg

„Angela vom anderen Stern. Merkel, der Superstar, der alle Starklischees überwand. Die absurde Karriere einer hoffnungslos überschätzten Dilettantin, die aus jedem Handicap einen Glamourfaktor machte.…/ mehr

Cora Stephan / 12.01.2020 / 06:00 / 29

Hinreißende Verarsche der „Internationals“

Es ist das Jahr 2019. Der Diplomat Dr. Christian Zoet, einst Chef der größten (und teuersten) Mission der OSZE im Kosovo, ist Gast in der Sendung…/ mehr

Cora Stephan / 25.12.2019 / 06:25 / 15

Die Krone

Die Krone ist keine Kopfbedeckung, sondern ein Mühlstein, den man um den Hals trägt. Und „The Crown“ ist ein Lehrstück, darüber, wie eine junge, unerfahrene…/ mehr

Cora Stephan / 14.10.2019 / 12:00 / 36

Die Türen schließen

Man rühme und lobe Türen, feste, solide, geschlossene Türen. Sie haben dafür gesorgt, dass ein Massaker in einer Synagoge in Halle an der Saale ausblieb.…/ mehr

Cora Stephan / 18.09.2019 / 06:00 / 64

Die SPD lieben heißt leiden

Darf man jemandem, der bereits am Boden liegt, noch die Leviten lesen? Oder sollte man ihn lieber mitleidig ableben lassen, statt ihn noch mit unerfreulichen…/ mehr

Cora Stephan / 14.05.2019 / 06:25 / 60

Wie man die Wirtschaft erfolgreich ruiniert

Seit in der Politik die menschliche Wärme dominieren soll und Zahlen und Fakten als kalt gelten, scheint es aus der Mode gekommen zu sein, mal…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com