Naja, die genannten leeren Figuren der Union lesen ja nicht einmal Scruton - sie lassen höchstens lesen.
“...Dieses a priori bestehende Gesetz der praktischen Vernunft ist auch die Wahrheit des Konservativismus.“ (R. Scruton) Zu den Besonderheiten des Konservatismus gehört, dass er keine geschlossene Theorie hat. Er ist praktisch veranlagt und schafft ein Gegengewicht zum blinden Fortschrittsglauben, dem er sich keinesfalls entzieht, den er aber skeptisch und verantwortungsethisch begleitet und auf ein menschliches Maß korrigiert. Er kritisierte heute vor allem schnelle moralische Geländegewinne aus dem Oberkommando Weltmoral und repräsentiert das Haus des gesunden Menschenverstandes, jenem Verhalten, das der Menschheit schon immer die meisten Fortschritte gebracht hat. Wenn er in der CDU nicht mehr zu Hause ist, dann sehe ich schwarz. Das Ganze hat Ulrich Greiner bestens zusammengefasst in seinem Buch: “Heimatlos: Bekenntnisse eines Konservativen”. Ich würde das Wort konservativ gerne einbalsamieren und dafür einen anderen Begriff schaffen, weil die darin liegende Herangehensweise durch linke Fortschrittsapostel über die Worthülle konsequent und überdauernd diffamiert wird. In Wahrheit aber profitieren sie von ihm wie die Made im Speck. Sie sind die Parasiten, die am Ast sägen auf dem sie sitzen. Ihre hehren Gerechtigkeits- und Gleichmachertheorien sind gern gehörte Märchen, mehr nicht. Ein neues Buch “Keine Regeln: Warum Netflix so erfolgreich ist.” bringt die Problematik auf den Punkt. Weil alle Regeln außer Kraft gesetzt wurden, durch eine globalistische Elite mit hehren Zielen, Google: Dont do evil, stehen wir heute vor monopolistischen Weltmolochen und können sie nicht mehr zurückpfeifen. Ein eklatantes Versagen der Konservativen.
Einsteins Verständnis von Religion bzw. Religiösität kommt offensichtlich ganz ohne Moral aus und führt sich damit selbst ad absurdum. Religion ist immer die Unterscheidung zwischen gut und böse, richtig und falsch, Wahrheit und Lüge, auch wenn das noch so schwierig werden kann. Zu Volker Kauder, dem stuhlhibbeligen Ex-Fraktionsvorsitzenden der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag, ist nicht mehr viel zu sagen. Er hat sich an Merkels Rechtsbrüchen aktiv beteiligt, indem er seine Fraktion auf Merkellinie gezwungen hat, während sie die Verträge und Gesetze brach, für die diese Mandatsträger gestimmt und worauf ihre Wähler vertraut hatten. Ziemlich pervers. Und gestern fabulierte dieser Laienprediger aus dem Ländle von illegalen Migranten als “Ebenbildern Gottes”, die einheimischen und schutzbefohlenen Ebenbilder Gottes ganz verschweigend, die seine und Merkels sogenannte Flüchtlingspolitik mit dem Leben bezahlt haben. Vollkommen pervers.
Anscheinend ist Kauder nicht nur ein merkeltreuer Opportunist ohne Rückgrat, sondern auch geschichtsvergessen. Das eine mag mit dem anderen korrelieren. Die CDU hat ihre Wurzeln u.a. in der Zentrumspartei der Weimarer Republik. Freilich hat die CDU der 50er Jahr mit der Partei von heute nichts mehr zu tun. Anno 2021 könnte man mittlerweile annehmen, das “C” im Parteinamen repräsentiere einen Halbmond. Es war ein Bundespräsident der CDU, der rhetorisch die Flagge des Islam über Deutschland hisste. Es sind eine CDU-Kanzlerin und eine CDU-Kommissionspräsidentin, die deutsche Interessen im Tagestakt verraten, Deutschlands Grenzen für “unüberwachbar” erklären ließen und die soziale, ethnische, finanzielle, gesundheitliche und wirtschaftliche Zukunft der deutschen Bürger aufs Schwerste gefährden. Mit Verlaub, die Merkel-CDU hat mit der Adenauer-CDU soviel zu tun, wie die roten Khmer mit Willy Brandts SPD.
Vorab mein Lob fuer das Fundstück, in dem exakt das Wesentliche zum Ausdruck kam, vielleicht auch interessant fuer die beiden Herren bei in dubio. Je weniger man weiss, desto “vorsichtiger” sollte man mit totalitaeren Massnahmen umgehen, siehe dazu Maerz 2020 und das “Verständnis” fuer das damalige Handeln. Es wiederholt sich, weil es narrativ! oder limbisch gut funktioniert. Zum Artikel: Herr Lauder faselt blanken Unsinn, was angesichts seiner Limits nicht überrascht. Er waere sehr leicht zu stellen, wenn man ihn um seine Definition der inzwischen fast unerträglichen Begriffe und um deren politisch/praktische Konkretisierung bitten wuerde. Abgesehen davon, dass eine Partei nicht konservativ, sondern konservierend waere, sagt er dazu! nichts, vermutlich weil er die Frage nicht verstanden hat. Gerade in diesen Zeiten gewinnt das (christliche!!!) Menschenbild, wie immer dieses auch aussieht bzw. auf wen man hier rekurriert (Jesus? Paulus? Augustinus usw) Bedeutung. Zum einen, weil sich die Kirchen vom Christentum verabschiedet haben und zum andern, weil das aktuelle Menschenbild der CDU das von Merkel ist und damit ein technokratisch/sozialistisch/illiberales/inhumanes Bild aus Zeiten vor den Griechen und Römern und damit auch vor dem Religionsgruender. Es ist das Bild des voellig abhängigen, manipulierbaren Untertans, der totalitaer zu steuern ist. Ein weiterer Verschleierungsbegriff ist die Solidarität. Gemeint ist natuerlich die Kollektivierung einerseits und Gleichschaltung der Untertanen andererseits. Uebrigens definiert die Autokratin Merkel(die Partei existiert nur noch formal) das “Bessere” entsprechend ihrer Ziele, was zwingend auch einen Entfall der Werte aus Christentum und Aufklärung bedeutet. Konservativ ist sie tatsaechlich in diesem Sinne nicht. Und Houllebecq liest diese geist - und wertelose Mischpoke nicht, wie vieles andere auch nicht. Sie waere deutlich überfordert und den “Spiegel” gilt es zu vermeiden.
CDU? Verrottet bis zum Kotzen! Und ich habe diese Kotzbrocken in der Vergangenheit einmal gewählt? Asche über mein Haupt!
Bei all den akademisch, hoch interessanten Ausführungen, stellt sich mir aber seit langem eine einfache Frage: Warum hasst Frau Merkel und Ihre Entourage Deutschland so Abgrund tief, das alle Entscheidungen und Maßnahmen, auch schon vor 2015, immer und ausschließlich gegen die Menschen und das Land getroffen wurden und werden. Was ist mit den Leuten nur los ? Und warum folgen denen so viele, sowohl in den Parteien als auch in der wählenden Bevölkerung. Die sind wie Kinder, die den schlagenden Vater oder die gemeine Mutter trotzdem lieben. Die sehen überhaupt nicht das nahe liegende: Niemanden in den Machtzentralen geht es um die Menschen. Und die häßlichste Fratze von allen hat die kinderlose aus der Uckermark.
Sehr geehrter Herr Grell. Tut mir leid, daß vor 4J sich keiner für Ihren Artikel zu interessieren schien -wird heute, denke ich anders sein?- , aber inzwischen haben sich die Räder weitergedreht, die Masken fallen, bzw. lösen sich auf. Wahlen werden verschoben, oder RÜCKGÄNGIG gemacht, ohne das es noch demokratisch erscheinen muß, die mM unveräußerlichen Grundrechte gem. GG werden mit eigentlich untergeordneten Gesetzen unter Umgehung des Parlaments “ausgesetzt”, iS eine cleveren Ermächtigungsgesetz, daß weisungsgebundene Resortminister quasi uneingeschränkte Befugnisse und Macht bekommen. Aber natürlich nur so lange, wie es der Infallibilen iS ihrer angekündigtenhistorischen Transformation nützt. Nichts davon ist mehr mit Christlichkeit zu begründenoder zu ummänteln, einzig im inter-/ wie nationalen Sozialsimus mit seinen zig Millionen Toten, unermäßlichem Leid und Zerstörungen, iüS ein Werk der ANTI-Christkichkeit. Und die AmtsGeschäftsKirchen, verhalten sich wieder mal genauso regierungskonform, kritische Priester und Gläubige gehen jetzt schon id Untergrund, während SAntif/SAktivisten ad Straßen und Medien Terror verbreiten. Das Chisma ist voll eingetreten. Das “C”, sowohl in Merkels, als auch Söders Klatschhasenvereinen, reiner Etikettenschwindel. und sollte mit dem “Goldnen Plagiarius” gewürdigt werden.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.