Da ist sie wieder die alte Verschwörungtheoretiker-Keule, wenn manch einer eine unliebsame Meinung kundtut. Was will uns eigentlich dieser Artikel sagen? Er listet eine äußerst selektive Auswahl von Kommentaren auf. Mehr nicht. Sagt nix. Für die Tonne.

Bei PI ist mir im Moment auch die Andienerei an Putin und die russische Seite in der Ukraine unheimlich. Allerdings zeigt sie sich eben mehr in den Leserkommentaren als in den Artikeln und ich schätze die geringe Zensur bei Kommentaren. Was deutsche Konservative denken, wird in wenigen Zeitungen zugelassen, also ist es gut sich damit zu konfrontieren.

Habe auf PI auch kommentiert, allerdings habe ich Broder verteidigt. PI als “Blog für Verschwörungstheoretiker” zu bezeichnen, ergibt keinen Sinn. Manche Artikel sind gut, andere schlecht. PI´s Haltung zur Ukraine und zu Putin ist tatsächlich haarsträubend, aber es ist ja nicht das einzige Thema, welches auf dem Blog besprochen wird. Bei vielen Themen ähneln sich viel mehr die Meinungen, die PI und die Achgut vertreten (zum Beispiel Klimawandel, EU, Euro, Einwanderung, Bildungspolitik).

” Viel Feind, viel Ehr ” heißt es. Nur -  die Feinde müssen ein gewisses Mindestformat haben.

Zunächst vorneweg: Ich habe mir die Augen gerieben, als ich den Brief der AfD-Mitglieder an Herrn Putin las. Ich fragte mich in diesem Zusammenhang, weshalb man denn bei Putin nicht gleich angefragt hat, wann dieser denn mal Zeit hat, damit man ihm, Putin, hübsch die Schuhe putzen könne. Und, um im Bild des Herrn Broder zu bleiben (...), die Sohle noch gleich mit. Ferner schätze ich es außerordentlich, dass die Achse, aber eben auch PI, den Kommentarbereich für Leser weitgehend unzensiert lässt. Was hierzulande beileibe keine Selbstverständlichkeit ist; sondern eher die absolute Ausnahme. Es ist darüber hinaus selbstverständlich auch erlaubt, nur jene Leserkommentare zu einem kritischen Beitrag über Broders AfD-Kritik zum Putin-Brief herauszupicken, die in den allermeisten Fällen indiskutabel sind. Ich habe mir den PI-Kommentarbereich zu diesem Beitrag angesehen und finde dort auch viele kritische, also Broder zustimmende, Lesermeinungen. Und ich bleibe dabei: Unzensierte Blogs, ob nun Achgut oder auch PI, sind jenen, die zu bestimmten Themen nicht einmal mehr den Leserkommentar zulassen, in allen Fällen vorzuziehen. Ob man daher über den “Wettbewerber”, in diesem Fall PI, gleich herfallen muss, eben weil dieser gerade nicht zensiert, ist doch die Frage.

Ich weiß nicht, irgendwie kommt mir das Ganze gewollt vor, DENN die Koservativen sind absolut im Kommen: Hunderttausende demonstrieren gegen den Bildungsplan 2015, konservative Autoren wie Sarrazin und Pirincci haben jeweils einen aktuellen Bestseller. Bild schreibt offen vom “Islam-Rabatt” und das alles in nur EINER Woche! Klar, eine Schwalbe macht zwar keinen Frühling, aber sie ist eine Vorzeichen dafür und im übertragenen Sinne haben wir nicht nur eine Schwalbe, sondern mindestens schon mal 4-5 und da kann der Frühling echt nicht mehr weit sein. Daher höchste Zeit etwas Sand ins Getriebe der Konservativen zu streuen, jetzt wo sie nicht mehr langweilig und nur wenige sind, jetzt wo es anfängt in die richtige Richtung zu gehen? ... solch eine Zerstörungswut durch ein albernes “Fundstück”. ... ich hoffe, dass wie uns alle wieder beruhigen können und die verbalen Schlagringe stecken lassen, einen Klapps kann man verzeihen, aber wenn ein paar Zähne fehlen, dann wird die Versöhnung schon schwerer und auch das Zigeunerschnitzelessen!

Diese Reaktion der AfD-Knallchargen habe ich erwartet. Es ist ein spinnerter Haufen mit gefährlicher Neigung zum Rechtsextremismus und natürlich unterstellen sie H. Broder und H. Abdel-Samad, Teil “des Systems” zu sein. Im letzten Sommer habe ich Klemperers “LTI” gelesen. Ich schätze, Herr Broder hat’s auch gelesen und ich kann das Buch allen Lesern hier nur wärmsten empfehlen. Es gibt dort ein Kapital mit dem Titel “System und Organisation”. “System” wurde von den Nazis sowohl für die verhasste Weimarer Republik verwendet, als auch für angebliche Strippenzieher in der internationalen Wirtschaft, vernehmlich natürlich jüdische-amerikanische. Und dieser Sprachcode ist es, der mich in den AfD nichts gutes erahnen lässt. Natürlich weisen die jeden Vorwurf, Rechtsextremisten zu sein, von sich. Ein Hans-Olaf Henkel unterstelle ich nichts schlechtes, ich bedaure nur, wie er da hineingeraten konnte, denn diese AfDler, die da bei welt.de, SPON, handelsblatt.com oder faz.net durch die Foren geistern, ist doch Indiz genug für einen sehr gefährlichen Rechtsruck innerhalb der AfD. Rechtsextremismus fängt nicht erst bei Gewaltverbrechen gegen Juden, Schwarze und Ausländer an, sondern im Kopf. Und wie AfDler denken, kann man in den genannten Foren nachlesen. Die vernünftigen, liberalen und bürgerlichen Repräsentanten der AfD werden bestimmt noch rausgeekelt. Wenn ich eine Prognose abgeben darf: Henkel wird noch in diesem Jahr seinen Austritt vollziehen.

Ja, Thomas Baader hat recht. PI ist indiskutabel, nicht nur wegen Broder sondern überhaupt. Und ja, Broder ist großartig auch wenn ich nicht immer seiner Meinung bin. Ich wünschte mir und auch D, daß es mehr Menschen, mehr Schreiber seiner Art gibt - so gute Beobachter, so scharfsinnig, mit spitzer Zunge, dabei humorvoll. Dann würde D vielleicht besser gehen und auch aussehen. lg Alma Ruth