Wir sollten aufhören von islamistischen Terrorakten zu sprechen sondern es als das bezeichnen was es ist, islamischer Terror. Es gibt keinen Islamismus es gibt nur den Islam. Zur Berichterstattung kann man nur sagen, nichts neues unter der Sonne. Die Berliner Stadtregierung und Justiz differenzieren sehr genau nach Herkunft und Religionszugehörigkeit, wie im Übrigen nahezu alle großen Medienhäuser in Deutschland. Wäre es zynisch zu behaupten, dass es in deren Denkschema Menschen unterschiedlicher Wertigkeit gibt und sie dies, wie schon einmal in Deutschland, ab Herkunft und Religionszugehörigkeit festmachen?
Okay, vielleicht werde ich langsam überempfindlich! Aber ich kann das Wort “islamistisch” nicht mehr höre und lesen. Das alles, was unsere westliche Welt von Moslems ertragen muss, ist nicht “islamistisch”, sondern islamisch. Beleg dafür: Jeder “islamistische” Attentäter kann den Koran aufschlagen und die entsprechene(n) Sure(n) zeigen, dass er als guter Moslem gehandelt hat.
Die richtig wahnsinnigen Fanatiker und Gruppenmörder, sowie die Möchtegernkiller trifft man in ein paar Jahren also alle im Knast, der ein Heim für Geistesgestörte mit Gottkomplex und Weltuntergangsfantasien wird, während in der Klappsmühle sich die ganzen Moslems unterschiedlicher Fanatisierungsstufe treffen;D. Da wird der “moderate Ehefrauenkiller” noch was vom fundamentalen “Schlächter Allahs” lernen können:D Keine Ahnung, wo man lieber Wärter sein möchte. Die einen schwingen mit Manifesten und Reden und wollen dann aus dem Knast ständige Aufmerksamkeit, Kameras und Bücher vertreiben. Die Anderen schwingen in der Psychatrie mit selbstgebastelten Messern und Beilen bis eine Gutachterin mit Schwäche für junge männliche, temparamentvolle, traumatisierte Südländer sie “geheilt” erklärt und wieder auf die Bevölkerung losgelassen werden dürfen. Clownwelt.
Liebe Frau Grimm, zur Ergänzung. Im Deutschen sollte man konsequent von „Mohammedanern“ sprechen. Genauso wie Dimitroff für die Komintern das Wort „Nazismus“ erfand, versucht man, mit dem Wort „Islam“ vom Wesentlichen abzulenken.
Was zur Folge hat, dass genau solche Sprachregelungen schließlich von allen bemerkt werden, wenn das zur Regel wird (isses ja schon). Unterschwellig entwickelt sich so auch bei den “Gutgläubigen” die neue Art, Nachrichten zu lesen, sozusagen ein tieferes, verstehendes Lesen. Die Absicht, damit unliebsame Tatsachen zu verschleiern, verkehrt sich damit ins Gegenteil und auch die treuesten Anhänger gehen geistig von der Fahne. Und das ist bestimmt nicht beabsichtigt. Das Misstrauen wächst, und das auch bei Menschen, die nicht “auf unserer Seite” sind. Das Unbehagen nimmt zu, dann kommen noch ein paar grüne Restriktionen, ein bisschen Wirtschaftseinbruch, ein wenig Ausplünderung der Mitte und allmählich, so ganz langsam ändern sich Wahlverhalten und soziales Engagement.
Man darf nicht vergessen, dass Ausländerhass zu den niedrigen Beweggründen zählt, Inländerhass dagegen nicht.
Rechthaben kann manchmal ärgerlich sein: Aber die Verachtung gegenüber Ungläubigen im Islam wird die Vertuschung und Verharmlosung durch Medien (Presserat, Bundesregierung) locker überdauern. Und dann wird man hoch offiziell feststellen, dass es sich um einen kalten Bürgerkrieg handelt, der nicht zu beenden ist. Aber besonders markante Protagonisten, wie die Ex-Kanzlerin, der schlaueste Nicht-Kanzler aller Zeiten, die Granden des ÖR und andere werden längst ihren hochbezahlten Ruhestand im Ausland, in Florida oder sonstwo genießen.
Die deutsche Justiz sollte konsequent sein. Nach diesen Maßstäben wäre auch der GröFaZ und einige seine obersten Helfer schuldunfähig: Einen bizarren religiösen Wahn kann man hier klar feststellen. Das verworrene Buch des GröFaZ, seine Reden und letztendlich seine Handlungen sind eindeutige Beweise. Noch bekloppter sind die arischen Wahnvorstellungen, vor allem des “treuen Heinrich”. Angeblich stammen die Deutschen von einem arischen Geschlecht von Riesen ab, das durch die jüdischen und slawischen Untermenschen rassisch verunreinigt wurde, und zwar absichtlich und bösartig. Die meisten Angeklagten der Nürnberger Prozesse müssten daher eigentlich rehabilitiert werden - schuldunfähig weil psychisch getört. ++ Mittlerweile wird der Begriff der Schuldunfähigkeit auf geradezu groteske Weise ausgedehnt. Eine Arbeitsbeschaffung für überflüssige steueralimentierte Psychiater und Justizbeamte. Warum ist zum Beispiel jemand schuldunfähig, wenn er unter Drogen oder Alkohol steht, die er ja bewusst und freiwillig eingenommen hat. In einem Buch eines US-Profilers, das ich vor längerer Zeit gelesen habe, wurde die Meinung vertreten, dass jeder, der so schlau ist, dass er erstmal nicht erwischt wird, schuldfähig ist. Das leuchtet mir ein.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.