Einige Leute, die sich darüber wundern, dass Frau Wagenknecht als wählbar diskutiert wird, scheinen immer noch nicht begriffen zu haben, in welchem Land wir leben. Kurz: Wir leben in einem Land, das geradewegs auf das Kalifat zusteuert. Wir haben unzählige Moslems hier und die bekommen viele Kinder. Zudem kommen jährlich Unmengen an moslemischen Flüchtlingen dazu. Jeder kann sich das selbst ausrechnen, wann die die Mehrheit stellen. Meines Wissens nach ist es in allen Ländern, wo Moslems die Mehrheit stellen, so, dass die anderen unter denen zu leiden haben, und zwar pogrommäßig. Es geht jetzt um Folgendes: Mit bürgerlichen Parteien ist der Islamisierung unseres Landes nicht beizukommen. Kurz: Ali hat schon lange den deutschen Pass oder bekommt ihn zur Zeit nachgeschmissen. Deutsche kann man nicht aus Deutschland werfen, weil unser Grundgesetz das nicht gestattet. SPD, CDU, Grüne etc. könnten - selbst dann, wenn sie es wollten - Ali mit deutschem Pass nicht rauswerfen. Es bleibt also längerfristig gesehen nur der Weg in eine andere Gesellschaft mit der Ablösung des Grundgesetzes durch etwas anderes. Das schmeckt eigentlich niemandem, aber den Hals durchgeschnitten zu bekommen, ist eher noch unangenehmer. Die AfD ist in ihrer jetzigen Verfassung eine bürgerliche Partei, die bei 51% ein paar Krawall-Alis ohne deutschen Pass rauswerfen könnte, mehr aber auch nicht. Sie würde seelenruhig zuschauen, wie die Gesellschaft zunehmend islamisiert. Ob die AfD das Potenzial hat, eine rechtsradikale Partei zu werden, muss man abwarten. Vielleicht ist es aber auch eine linksradikale Partei, die das Rennen macht, bei zunehmender Islamisierung der Gesellschaft. Vielleicht könnte sich die Partei von Frau Wagenknecht so radikalisieren, dass Ali wieder weg muss. Auf alle Fälle ist ein Stopp der Islamisierung der Gesellschaft nur mit einer anderen Gesellschaftsordnung möglich: Die Wahl besteht also zwischen Kalifat, Sozialismus oder Faschismus. Etwas anderes gibt es nicht.

@“Gerhard Schweickhardt / 04.04.2024 Was Frau Wagenknecht sagt ist nachvollziehbar. (...)”—- Was genau soll dieses “nachvollziehbar” eigentlich bedeuten? Ist man schon zufrieden, dankbar und wahlbereit, wenn jemand so spricht, dass man nachvollziehen kann, was er gesagt hat?

Deutschland liebt halt SchwätzerInnen. Leute die, eloquent schwatzend, auf alles eine Antwort, aber von nichts eine Ahnung haben.

maciste grüßt euch. ich persönlich halte frau wagenknecht trotz ihrer demonstrativen “intellektuallität” für politisch unbedarft und überfordert. der kern aller politik fußt auf der unterscheidung von freund und feind, von leben oder sterben - über carl schmitt und stalin kann man nicht mehr fortzeugend hinausgelangen. frau wagenknecht wird m.e. in politischem weg und ende eher einer rosa luxemburg als einer alexandra kollontai oder angelika balabanova gleichen. ihr eine stimme zu geben ist politisch nutzlos. bekennt euch zu rechts, wenn ihr nicht von links aufgerieben werden wollt. battle on.

PS: Was mich des Weiteren schon sehr wundert: Die linken Stimmen in diesem Lande sind dieser Tage äußerst wohlhabend. Dass keiner von ihnen bislang auf die Idee kam einfach mal Nägel mit Köpfen zu machen um einen Kibbutz zu gründen wo ihr Geld entsprechend umverteilt wird, find ich mehr als komisch.Teilen kann äußerst rentabel sein,selbst die besser Verdienenden Kibbutzniks mit denen ich einst sprach, meinten, dass sie unterm Strich durch das Sharing im Kibbutz finanzell besser wegkommen würden als ohne. Also es schien sich für eine Mehrheit zu rechnen. Die Führungspolitik/vorstellungen in diesem Gebilde gestaltete sich allerdings, nicht so linear u. simpel wie in linken Kreisen , Kibbutzniks bestätigten mir damals, dass ein jeder von ihnen das Recht habe,  nein zu der ihm zugeteteilten Arbeit zu sagen u. um “Versetzung” zu bitten Man bestätigte mir dass man ganz genau so die zwischenmenschlichen Probleme am Arbeitsplatz lösen würde: Mit d. Bitte um Versetzung. Des Weiteren hielt man zumindest da wo ich einst arbeitete das “Fließband”  nach Gusto / Bedarf beliebig an, es regierte nicht die Arbeitenden sondern es war umgekehrt..Wer etwas mitdachte sah dass die Eingriffe Sinn machten u. man war sich da einig. “Ausnützereien von Situationen” konnte ich nicht erkennen. Der schwerste u. anscheinend unbeliebteste job war der des “Chefs und Koordinators”. Habs leider damals nicht erfragt, aber Ich vermute dass dieser Job rotiert wurde, da dies keiner allzulange aushält u. wahrscheinlich auch nicht macht,  sofern er nicht für gewisse Zeit dazu verdonnert wird.

Finde, wer sich über jemanden via Dritte informiert, lernt viel über diese Dritten, jedoch nix übers “Original”, von daher bevorzuge ich den O -Ton , plus Kommentare die sich am Argument u. nicht der “Person” orientieren. Mag sein dass ich irre, aber irgendwie finde ich dass sich ein Autor durch seine Schreibe entlarft. Viel kann man letztlich nicht schreiben, ohne seine Karten aufn Tisch zu legen, Besser als die vielen Biographien über Frau Dr. Wagenknecht die es da zu geben scheint, fände ich eine gründliche Analyse ihrer Doktorarbeit bzw. auch sonstigen “Schreibe”. Nochmals: nicht das was man ÜBER diese Dame schreibt gilt es zu rezensieren sondern das was sie selbst geschrieben hat,  Sowas würd mich brennend interessieren. Denn es treibt mich die Frage um, warum just jene, Freigeister, denen es bislang (außer in Israel) nicht gelang ihre sozialistischen Ideen umzusetzen, ausgerechnet jene verfolgen denen eben das gelang ohne die sozialistische Blutspur zu hinterlassen u. das auch noch mitten im Kapitalismus, Und jetzt kommts noch dicker,  sie kamen u. kommen immer noch dem utopischen Sozialismus am nächsten just während sie genau das tun/ taten was im Marxismus Tabu Nr. 1 ist: Sie rauchten das “Opium fürs Volk” und dies ausgiebig. Also diese Frage treibt mich um. Vielleicht erfährt man ja diesbezüglich Näheres mit Hilfe des Werks v. Frau Wagenknecht. Für Rezensionen durch ARD , ZDF u. Co hab ich allerdings keine Zeit sie haben bei mir jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Vielleicht zerpflücken irgendwann mal ein paar Achgut Autoren mit philosophischem Hintergrund diese Dissertation, oder ich werd in einem Antiquariat fündig,  bezahlen kann u. werde ich das Werk v. Frau Wagenknecht nicht da mein letzter Cent in die öffentlich rechtliche Wahrheitsverteilung ganz im Sinne des Sozialismus geflossen ist. Was weg ist ist weg.

@Gerhard Schweickhardt: Exakt so ist es. Danke! Obwohl: ‘Hübscher ... als Baerbock’. Baerbock samt Genossen behaupten doch, daß Haß häßlich macht; oder? Baerbock und Genossen sind selber gute Beispiele dafür!!! Oder hab ich jetzt die neuesten Zeitenwende verschlafen und Annalena ist heute morgen wieder mal in ‘einer anderen Welt’ aufgewacht? Das grüne Personal ist auf ABRTIGE WEISE unterirdisch - und lebt offenbar teilweise tatsächlich in einer anderen Welt.Der Grünen-Politiker Michael Bloss behauptet gerade: ‘Die Preise sinken weiter, die Inflationsrate im März ist auf niedrigstem Stand seit knapp 3 Jahren.’ Nein, Parteigenosse Bloss, die Preise STEIGEN weiter, bloß weniger schnell als bisher! Warum darf uns dieser Verbrecher straflos verhöhnen? - Aber mit dem Zitat vom Beruflügner Bloss werden wir die in den Grundrechenarten offenbar unsicheren Grünen, vor den nächsten dunkel-deutschen Landtagswahlen noch richtig triezen!

@Richard Loewe: “@ Uta Buhr: ‘Charisma, Intellekt und Geschmack’ hatte wohl auch ein Österreicher, obwohl man über letztes bestimmt streiten kann: anti-Alkohol und Vegetarier soll er gewesen sein.” Was wollen Sie damit ausdrücken, Herr Loewe? Etwa, dass ein Politiker oder sonst irgendjemand kein Charisma, keinen Intellekt und keinen Geschmack haben sollte, denn nur dann ist er gut? Adolf Hitler sprach Deutsch. Das ist dieselbe Sprache, die ich auch spreche. Er war auch mal in Frankfurt. Ich bin das ganze Jahr über in Frankfurt. Bin ich dadurch jetzt mehr Adolf Hitler als Hitler jemals gewesen ist???