Volker Seitz / 07.04.2024 / 10:00 / Foto: Imago / 31 / Seite ausdrucken

Bitterer Jahrestag: Dreißig Jahre Massenmord in Ruanda

Unter Präsident Paul Kagame hat sich Ruanda seit dem Völkermord wirtschaftlich und gesellschaftlich relativ gut entwickelt.

Vor 30 Jahren, am 7. April 1994, begann mit dem bis heute ungeklärten Mord am ruandischen Hutu-Präsidenten Habyarimana in Ruanda ein Völkermord. In knapp einhundert Tagen wurden im „Land der Tausend Hügel“ über 800 000 Menschen ermordet. Der Völkermord wurde unter Anleitung der Armee von radikalen Hutu-Milizen und von großen Teilen der Hutu Bevölkerung an der in Ruanda lebendenden Tutsi- Minderheit und oppositionellen Hutu begangen. Hauptwaffen waren Macheten, die unmittelbar vor dem Völkermord verteilt wurden. Der Genozid wurde durch Propaganda vorbereitet, z.B. durch den staatlichen Radiosender Radio Television Libre des Mille Collins (RTML), der die Tutsi beschimpfte und forderte, dass das Land sich von ihnen befreien müsse. Es wurde täglich zur Beteiligung am Töten aufgerufen, indem Namen und Anschriften von Ruandern verlesen wurden, die in das Feindbild des Senders passten.

Wie man heute weiß, verdoppelte sich bereits ab Januar 1993 der Import von Macheten nach Ruanda. Ein Jahr später veröffentlichte die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch einen Bericht, der weitere Importe von Waffen nach Ruanda genau dokumentierte. Als vier Monate vor Beginn des Mordens der in Ruanda stationierten UN-Truppe (UNAMIR) ein Offizier vertraulich über die intensive Vorbereitung von Mordkommandos Bericht erstattete, stieß diese Nachricht in den Büros der Vereinten Nationen in New York auf taube Ohren. Auch der kanadische General Roméo Dallaire hatte als hochrangiger Militär der UN rechtzeitig vergeblich vor den Gefahren einer Katastrophe gewarnt. Die Anweisung zum Nichtstun kam vom damaligen Untergeneralsekretär für UNO-Friedenseinsätze, Kofi Annan.

Beendet wurde der Genozid durch den Einmarsch der Rwandan Patriotic Front (RPF). Gründer und starker Mann der RPF war Paul Kagame. Die Rebellenarmee nahm nach Wochen blutiger Kämpfe die Hauptstadt Kigali ein und beendete so die Gewalt. Im Jahre 2000 übernahm er auch offiziell die Macht in Kigali. Die Regierung von Paul Kagame besteht zu mehr als der Hälfte aus Hutus. Hutu und Tutsi sind heute wieder Nachbarn. Unter den Überlebenden des Genozids gibt es offenbar kaum Hass und keine Rachegefühle. Verantwortliche wurden bestraft und Opfer erhielten materielle und symbolische Entschädigungen. Die Unterscheidung zwischen den Volksgruppen Hutu und Tutsi, die nie eine ethnische, sondern eine Frage des sozialen Status war, darf öffentlich nicht mehr thematisiert werden. In Artikel 11 der Verfassung steht: „Alle Ruander sind gleich geboren und bleiben gleich in Rechten und Pflichten“ („Tous les Rwandais naissent et demeurent libres et égaux en droits et en devoirs“.). Alle sind schlicht und einfach Ruander.

Vorzeigebeispiel in Afrika

Heute, dreißig Jahre nach dem Völkermord, bietet Ruanda seinen Bürgern Frieden, eine florierende Wirtschaft mit wenig Arbeitslosigkeit und Gleichberechtigung. Ruanda entspricht ganz und gar nicht dem Klischee des hoffnungslosen Kontinents. Die Hauptstadt Kigali gilt heute als sicherste und sauberste Stadt Afrikas. Plastiktüten hat die Regierung schon vor Jahren verbannt. Es wurde unter der Führung von Paul Kagame zu einem Vorzeigebeispiel für ein Land in Afrika, das vorankommt, ein rarer Lichtblick. Gute Regierungsführung hat sich zum Nutzen der Bevölkerung ausgezahlt. Die Wirtschaft der jungen Nation boomt und die Lebenserwartung hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten verdoppelt. Der Anteil der Bevölkerung, die unterhalb der Armutsgrenze lebt, konnte erheblich gesenkt werden.

Afrikaner, die ich kenne, betrachten Kagame als vorbildlichen Modernisierer und Versöhner. Sie bezeichnen ihn in Anlehnung an Singapur als „aufgeklärten Autokraten“. Er ist beim Volk als Garant von Stabilität, bescheidenem Wohlstand und Wirtschaftswachstum beliebt. Bevor eine westliche Demokratie in Ruanda entstehen kann, müssen erst einmal lebenswerte Bedingungen geschaffen werden. Unter der Führung Kagames ist Ruanda eines der wenigen Länder Afrikas, das die vorgegebenen Ziele des Armutsabbaus erreicht hat. Größter Devisenbringer ist der Tourismus, weil die Regierung früh den Wert von Wildtier-Tourismus in den unberührten Wäldern erkannt hat und Reisen zu den Berggorillas geschickt vermarktet. Kigali ist nach Kapstadt und Marrakesch auch ein wichtiges Ziel für Geschäftstourismus.

Nicht weniger als 41 Prozent der nationalen Ausgaben fließen in Gesundheit und Bildung. Die Führung des Landes hat verstanden, wie stark Wohlstand und Lebensqualität eines Landes von der Bildung abhängen. Der Zugang zu primärer Schulbildung ist für Jungen und Mädchen gewährleistet. Ruanda hat eine Einschulungsrate von nahezu 100 Prozent. Die Anstrengungen lohnen sich. Das Bildungsniveau ist ein zuverlässiger Gradmesser für die langfristige Wohlstandsentwicklung und Stabilität des Landes. Es spielt eine Vorreiterrolle bei gutem Regierungsmanagement. Es hat eine qualitativ hohe Bildungsinfrastruktur. Ausstattung wie auch Qualitätssicherung sind sehr gut und die Bevölkerung profitiert davon. Paul Kagame sieht in Singapur sein Vorbild. All die Erfolge, die sich Singapur zugutehält – die fehlende Korruption, effiziente Bürokratie und Wirtschaft, Schutz der Umwelt – gehören auch zu den Zielen der Regierung Ruandas.

Das Gemeinwohl steht im Vordergrund

Der Präsident schuf eine Leistungsgesellschaft, eine funktionierende Verwaltung und damit eine höhere Lebensqualität. Er reist immer wieder durch die Provinzen und hört sich die Anliegen der Bewohner an. Jeder Bürgermeister ist dem Präsidenten persönlich verpflichtet, Probleme in seinem Bezirk innerhalb eines Jahres zu lösen. Die Bürger werden über ihre Rechte und Gesetze informiert, welche staatlichen Dienstleistungen ihnen zustehen, und wo sie sie bekommen können.

Ruanda wird straff regiert, aber seine Führung ist dank einer verantwortungsvollen Politik, die das Gemeinwohl in den Vordergrund stellt, wichtiger Reformen, kluger Verwendung ausländischen Kapitals und der Entwicklungshilfe ein Ansporn für den Kontinent. Es ist ein autoritäres System, das soziale Reformen in Gang gesetzt und den Lebensstandard der Massen substantiell verbessert hat. Es ist eines der wenigen Länder Afrikas, wo Homosexualität als Privatangelegenheit angesehen wird.

Das Wirtschaftswachstum betrug im vergangenen Jahrzehnt durchschnittlich acht Prozent. Und die ruandische Regierung versucht, Investoren ins Land zu locken. Wer mehr als 10 Millionen Dollar investiert, zahlt keine Unternehmenssteuern, die Firmengründung ist vergleichsweise unkompliziert. Außerdem gilt das Land als relativ sicher. Kagames Regierung ist darauf bedacht, dass Management-Positionen vornehmlich mit Einheimischen besetzt werden. In Kigali wurde eine Sonderwirtschaftszone eingerichtet. Wer Produkte hier herstellt und ins Ausland exportieren will, zahlt keine Zölle.

Großer Einfluss der Frauen

Paul Kagame wird von westlichen Beobachtern gerne als „umstritten“ bezeichnet. Aber die positiven Resultate seiner Politik zieht kaum jemand in Zweifel. Ruanda hat sich unter seiner Führung in den vergangenen zwei Jahrzehnten schneller entwickelt als jedes andere afrikanische Land. Leute, die den Präsidenten ablehnen, seien schwerer zu finden als solche, die ihn feiern, schreibt die Schweizer Journalistin Barbara Achermann in ihrem rundum lesenswerten Buch „Frauenwunderland“, Reclam 2018. Die Kindersterblichkeit hat sich in diesem Zeitraum halbiert, die Zahl der Grundschüler verdreifacht.

In nur wenigen anderen Ländern weltweit haben Frauen mehr Einfluss als in Ruanda. Sie stellen 64 Prozent der Delegierten im Parlament, besetzen 40 Prozent der Ministerposten, stellen die Hälfte der Richter am Obersten Gerichtshof. Die Chefsessel des Außenamts, der Fluglinie Air Ruanda und der größten Bank, der Bank of Kigali, besetzen Frauen. Eine Quote schreibt einen Anteil von 30 Prozent Frauen der Angestellten auf allen Verwaltungsebenen vor. Die ebenbürtige Bezahlung von Mann und Frau ist in Ruanda kein Thema. Laut Weltwirtschaftsforum liegt Ruanda in Bezug auf die Gleichstellung der Geschlechter auf Platz fünf, noch vor Deutschland auf Platz zwölf. Start-ups werden gefördert und finden, auch mit der Hilfe ausländischer Stiftungen, für sie zugeschnittene Büroräumlichkeiten und finanzielle Förderer für vielversprechende Projekte.

Mehr als 4.500 Kilometer Glasfaserkabel durchziehen das Land, das vollkommen auf E-Governance und Effizienz setzt. Auch die Abwanderung von ausgebildeten Ärzten oder Krankenschwestern ist in Ruanda offenbar die Ausnahme. Die medizinischen Berufe sind in Ruanda nicht nur geachtet, sie werden auch überdurchschnittlich gut bezahlt. Bisher hat Ruanda jährlich 300 Krankenschwestern ausgebildet. Die Zahl der Ausbildungsplätze an den Krankenpflegerschulen ist gerade verdoppelt worden. Und auch an den Universitäten ist die Zahl der Medizinstudienplätze stark erhöht worden.

Kaum Auswanderungswillige

Immer wieder versuchen einige notorisch-besserwisserische Kolumnisten die Politik des „aufgeklärten Autokraten“ Paul Kagame international herabzuwürdigen und relativieren die wirtschaftlichen und sozialen Erfolge in Ruanda. Aber die Stabilität kommt allen Nachbarstaaten zugute. Es fehlen grundlegende Freiheiten wie Presse- oder Versammlungsfreiheit. Auch gibt es keine offizielle Opposition. Aber das Positive überwiegt doch gewaltig, insbesondere wenn man die Lage in den weitaus reicheren Ländern, etwa in Nigeria, Kenia, Kamerun, Angola, Mosambik, Gabun und in den beiden Kongos betrachtet.

Ruanda wurde von der UN-Flüchtlingskommission als beispielhaft im Umgang mit Flüchtlingen anerkannt. Fast 135.000 Flüchtlinge leben derzeit in Ruanda. Die meisten kommen aus den Nachbarländern Burundi und dem Kongo (Kinshasa). In Ruanda müssen sie - wie andernorts - nicht in Lagern wohnen, können sich frei bewegen, dürfen arbeiten und Unternehmen gründen. Dennoch hat der britische Supreme Court Bedenken wegen des ruandischen Asylverfahrens geltend gemacht. Eine Mustereinrichtung für aus Großbritannien eingeflogene Flüchtlinge wurde von Kigali eingerichtet. Aber umgesetzt wurde wegen des Gerichtsverfahrens noch nichts.

In Ruanda gibt es keine Oligarchie, die alle Einkommensquellen des Staates kontrolliert und in die eigene Tasche wirtschaftet. Die Lebensqualität ist gestiegen, Auswanderungswillige sind deshalb rar. Deshalb hält sich die Kritik an der Regierung von Paul Kagame im Land und in Afrika in Grenzen. Afrikaner anderer Staaten, die ich kenne, sehnen sie sich nach politischer wie ökonomischer Stabilität und wären bereit, dafür auf einen Teil ihrer Freiheit zu verzichten. Für viele Afrikaner, so zumindest mein Eindruck, wird der autoritäre Führungsstil durch den wirtschaftlichen Aufschwung legitimiert. In den Flüchtlingsbooten, die übers Mittelmeer nach Europa kommen, sitzen keine Ruander. Sie fliegen mit dem Flugzeug in die entgegengesetzte Richtung.

Volker Seitz, Botschafter a.D. und Autor des Bestsellers „Afrika wird armregiert“, dtv 11. Auflage 2021

Foto: Imago

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Gerhard Schmidt / 07.04.2024

Unter allen Herrschaftsformen erscheint mir der “wohlwollende Diktator” noch als eine der besseren.

Thomas Szabó / 07.04.2024

Demokratie oder Diktatur? Teil 3: Eine Demokratie ist nur unter einigermaßen Gleichgesinnten sinnvoll. Eine Demokratie unter Ungleichgesinnten führt in eine Diktatur, mündet in einen Bürgerkrieg, oder ist nur ein temporärer Kompromissfrieden auf tönernen Füßen.

Thomas Szabó / 07.04.2024

Demokratie oder Diktatur? Was wäre besser: Die Diktatur einer humanen jüdischen Minderheit über eine antisemitische palästinensische Mehrheit, oder eine Demokratie, wo die antisemitische palästinensische Mehrheit demokratisch über die jüdische Minderheit abstimmt? Oder: Eine humane Diktatur einer jüdischen Minderheit über ein Volk von Nazis. Die humanen jüdischen Diktatoren führen die Demokratie ein und gestatten den Nazis eifrig von ihrem Mehrheitswahlrecht gebrauch zu machen. Eine demokratische Mehrheit kann sich auch für Scharia, Steinigung, Sklaverei entscheiden. Die Demokratie der Mehrheit kann auch eine Diktatur für die Minderheit sein. Was ist besser? Die Diktatur von wenigen über viele oder die Diktatur vieler über wenige. Letzteres kann auch eine Demokratie sein. Ich frage mich inwieweit das Gegensatzpaar Demokratie & Diktatur tatsächlich gültig ist? Sind Demokratie & Diktatur tatsächlich Gegensätze? Im Sinne von gut & böse? Im Sinne von Freiheit, Humanismus, Menschenrechte? Ich behaupte, dass die Demokratie alleine nicht zwingend besser ist als eine jede Diktatur. Es gibt auch eine Demokratie unter Diktaturen, wie die UN, wo die Diktaturen des Nahen Ostens demokratisch über die einzige funktionierende Demokratie im Nahen Osten abstimmen. Die Diktatoren Hitler & Stalin stimmten als gleichberechtigte Partner demokratisch über Polen ab. Selbst wenn sie Polen eine gleichberechtigte Stimme gestattet hätten, hätten sie 2 zu 1 abgestimmt: “Liebe Polen, seid nicht so undemokratisch! Die Demokraten Hitler & Stalin haben euch überstimmt. Ihr wollt doch nicht etwa die Demokratie delegitimieren? Das legitimiert diktatorische Mittel!” “Das schmerzt mich mehr als auch.” sagte Hitler und zerdrückte eine Träne. ♦ Ich weiß nicht wie meine Frage zu beantworten ist. Ist stelle sie zur Diskussion und hoffe auf inspirierende Anregungen. Empfindet unsere innig geliebte politische Elite die Notwendigkeit einer als Demokratie getarnten gutgemeinten Diktatur über das dumme Volk?

Klara Altmann / 07.04.2024

@ Gerd Maar: “Parteien mit Faible zu Autokraten wie die AfD sind deshalb bedenklich.” Jetzt hätte ich von Ihnen doch gerne einen verlässlichen Nachweis für das “Faible zu Autokraten” von Seiten der AfD und ich meine damit etwas Handfestes, nicht einfach nur Verdächtigungen und üble Nachrede. Und haben Sie sich wenigstens einmal damit beschäftigt, was Faeser gemeinsam mit Haldenwang gerade tut oder zu tun versucht? Sie wollen nicht strafbare Äußerungen vom Verfassungsschutz verfolgen lassen, ein absolutes Unding in einem Rechtsstaat und die Absicht der Einschüchterung Andersdenkender ist dabei offensichtlich. Hierin liegt gerade die wesentliche Gefahr für die Demokratie, unübersehbar!

Holger Kammel / 07.04.2024

Ach ja,Vermutlich tausend Jahre haben die Tutsis die Hutis unterderdrückt, massakriert, verdewaltigt. Dann haben sich die Unterdrückten erhoben und die Unterdrücker bestraft. Das ist ausdrücklich kein Völkermord.! Paul Kagame weiß das und urteilt deshalb ausdrücklich anders darüber. Ruanda hat Entwicklungshilfe verdient.

Karsten Dörre / 07.04.2024

Loblieder auf Regierungen sind immer mit Skepsis zu lesen. Regierungen sollen innerstaatlich Wirtschaft zum Laufen bringen, Freiheit und Sicherheit garantieren, soziale Verwerfungen kompensieren. Erinnert sei an derzeitigen äthiopischen Regierungschef und “Friedensnobelpreisträger”. Er regiert die Hauptstadt Addis Abeba, sonst nichts.

Gerd Maar / 07.04.2024

@ Thomas Szabo: Die erfolgreiche Autokratie ist die gefährlichste aller Regierungsformen weil sie langfristig mehr Schaden als Nutzen anrichtet, siehe meinen vorherigen Kommentar. Parteien mit Faible zu Autokraten wie die AfD sind deshalb bedenklich. Ich halte es lieber mit der Weisheit von echten Demokraten die zu ihren Lebzeiten die Freiheit ihrer Nationen gegen Autokraten verteidigen mussten: “Democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time” (Winston Churchill) “Where the press is free and every man able to read, all is safe” (Thomas Jefferson)

L. Luhmann / 07.04.2024

Corona-Schema und Genozid-Struktur mit WEF-Würze:—- P. Kagame ist “Agenda Contributor” des WEF. - Dass der Mord an Habyarimana unaufgeklärt ist, ist sicher eine Wunde, die wieder aufbrechen kann und u.U. wieder wird.  - Der Genozid wurde von langer Hand vorbereitet. Man hat ihn quasi kommen sehen. Aber warum wurde nicht viel schneller eingegriffen? - Ich erinnere mich an die braven belgischen Fallschirmjäger, die Weiße aus der Hölle geholt haben, während unsere feinen Politiker noch debattierten und debattierten! (Die Aufnahmen von damals waren schockierend. Leichenhaufen mit Sterbenden aus der Entfernung gefilmt. Menschliche Fieberalbträume in der Finsternis! “The Horror, the horror!”)—- “Der Genozid wurde durch Propaganda vorbereitet, (...), der die Tutsi beschimpfte und forderte, dass das Land sich von ihnen befreien müsse. Es wurde täglich zur Beteiligung am Töten aufgerufen, (...)” - An dieser Stelle sollte man das Corona-Schema erkennen!—- “Die Anweisung zum Nichtstun kam vom damaligen Untergeneralsekretär für UNO-Friedenseinsätze, Kofi Annan.” - Kofi Annan ist WEF-Mitglied und dort ebenfalls “Agenda Contributor”, genau wie Tedros Ghebreyesus.—-“Größter Devisenbringer ist der Tourismus (...)” - Und was passiert wohl, wenn die Touristen nicht mehr kommen können, weil der Preis für’s CO2 nur noch für die besten Herren der Welt gemacht ist? Ob dann die alten Haudegen ihre rosa Hemden gegen Camouflage tauschen und ihre Rache kalt servieren? - Seit 2020 werde ich rapide pessimistischer. Große Organisationen wie UN, EU u. WEF betrachte ich als Feinde der Menschheit. - Nichtsdestotrotz vielen Dank an Sie, Herr Seitz!

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Volker Seitz / 26.03.2024 / 16:00 / 10

Die grausame Diktatur des Ahmed Sékou Touré

Vor 40 Jahren starb Guineas Diktator Sékou Touré. Er verstand sich als Sozialist und errichtete eine Schreckensherrschaft, über die immer noch kaum gesprochen wird. Der erste…/ mehr

Volker Seitz / 26.03.2024 / 12:00 / 9

Friedlicher Machtwechsel im Senegal

Senegal ist wirtschaftlich gut aufgestellt und gilt als Demokratie – ein Vorbild für andere afrikanische Länder. Betrachtet man die gesamte westafrikanische Region, ist Senegal seit…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com