Ich war Wikipedia Autor. Der internen Zensur war ich weitgehend entgangen, weil meine Themen (Archäologie, Geschichte) die Zensoren nicht interessierten. Im geschlossenen Namensraum schrieb ich zuletzt den Entwurf eines Artikels. Er betraf den Mord an und Anne (36) und Noah (4) Metzger vom 28.7.2018, begangen durch einen eingedeutschten Algerier. Ich belegte alles mit den zahlreichen Zeitungsartikeln. Ein einschlägig bekannter Administrator hat mit seinen Suchfunktionen den Entwurf gefunden und sofort vollständig und nicht restaurierbar gelöscht. Er gab als Grund die Verwendung der Klarnamen an, die allerdings mehrfach publiziert sind. Einer seiner Spezis hat meine Vandalismusmeldung in Nullkommanichts gelöscht. Das war das Ende meiner Mitarbeit.

Das deutsche Wikipedia löscht auch den Hinweis das die Schwedendemokraten die meisten Eingebürgerten(meistens Christliche Araber) bei den Wahlen aufstellten…

Auch ich stehe wohl noch auf der Spenderliste, allerdings gibt es nichts mehr von mir. Hauptsächlich nachdem ich mich mit dem Thema Klimawandel auf Wiki beschäftigte. Hier ist ein gewisser Andol schon fast fanatisch aktiv, der Artikel zum Thema bringt, redigiert und verändert. Lesenswert seine schon fast im Alleingang verfassten Beiträge zum Thema Klimaleugnung und Michael Man. Ganz offen werden in diesen, schon als Pamphlete zu bezeichnenden, Beiträge Meinungen statt Fakten präsentiert und Kritiker und Wissenschaftler nicht entsprechend gewürdigt sondern diskreditiert. Wenn man so etwas liest, wie soll man dem Rest der Inhalte Wikis noch trauen? Der Hintergrund Andols wird zudem in einer pol. Partei sowie in der Teilhabe an EE Unternehmen vermutet. Selbst wenn dem nich so ist, ist eine Wissens-Plattform, wo quasi Lobbyismus betrieben wird, nicht mehr ernst zu nehmen. Aber bitte: checken Sie es selbst, ganz unten im jeweiligen Artikel auf “Autoren” klicken. Forscht man eingehender, findet man sicher noch mehr katastrophale Wissensleugnung. Mir ist dafür die Zeit zu schade.

Friedrich Neureich / 10.11.2019 Sie schreiben mir da aus der Seele. Ich vermute, dass tatsächlich der Siegeszug der allgegenwärtigen Drogen die Ursache für die Unlogik, Unfähigkeit und Unmoral der herrschenden Ideologie ist. Die Tipping Points sind überschritten. Man kann Drogensüchtige nicht wieder normal machen. Auch wenn sie tatsächlich von der Droge Abstand halten, bleibt ein absonderliches Denken und Verhalten. Wer erinnert sich da nicht an einen trockenen Alkoholiker, der alles richtig gemacht hat, mit dem sich aber niemand identifizieren kann. Niemand will ihn, obwohl er keinen einzigen Fehler gemacht hat. Ich habe da auch bei einigen anderen Politikern den Verdacht, dass Drogen die wesentlichen Triebkräfte sind. Das Ausmaß des Drogengebrauchs in diesem Land ist erschreckend. Wir alle denken an das Russland der 90-er. Oder wir erschaudern vor der Möglichkeit, dass in den USA nicht Trump, sondern der Gegenkandidat*innen gewonnen hätte. Viele Psychopharmaka heißen zwar nicht Drogen, sind aber welche. Da soll es auch welche geben, die die Leistungsfähigkeot des Soldaten im Kriege multiplizieren und die man zwar am Verfall des Menschen erkennt, für die es aber scheinbar keine Nachweismethode gibt. Oder ist der Nachweis nur politisch nicht gewollt? Die Panzersoldaten hatten eh eine Halbwertszeit von wenigen Wochen. Da war es nicht so schlimm, wenn die Panzerschokolade die Seele entkernt. Welche Welt wird das aber, in der die Entscheidungsträger und die Kettenhunde der Deutungshoheit alle entkernte Zombies sind. Die Betroffenen werden mir jetzt vorwerfen, dass ich ja von dem Kristall nicht die geringste Ahnung habe. JA! Das ist ja der Grund, warum ich noch erkennen kann, wohin dieses Land treibt . Und nicht nur dieses Land. Da ist auch die Verbindung über den Namen Göring. Oder wie kann man solchen Blödsinn verbreiten, ohne im Methamphetin-Rausch gezeugt zu sein?

Das ist ja irre, ich lese die Achse, weil sie eine sehr neutrale Politik vertritt, eine Politik, wie sie EIGENTLICH von ALLEN ALT -Parteien vertreten werden SOLLTE !! Und soll einer eher linksgerichteten Plattform spenden ?? NIEMALS !!

Ich verstehe schon lange nicht mehr, wieso Wikipedia, wenn sie tatsächlich auf dererlei Spenden angewiesen sind, nicht längst pleite gegangen sind. Es geht ja nicht immer nur um politisch motivierte Färbung und sich-querstellen; die ganz banale Wichtigtuerei gegenüber uneingeweihten, die jeden Beitrag destruktiv abbügelt, statt konstruktiv das zu nehmen was stimmt und es, kraft eigener Erfahrung, in einen Lexikon-würdigen Beitrag umzuformen—derartiger guter Willen fehlt oft vollständig. Wenn man nicht jemanden kennt der jemanden kennt, dann kommt man nicht hinein in dieses Gefüge. Es ist ein “kleiner” pseudo(!)-elitärer Club von Bearbeitern, die allzu oft von persönlichen Meinungen verblendet sind oder schlichtweg unwillens, irgend welche Fehler einzugestehen (wenn man aber dagegen ankämpft, dann wird man selbst in kürzester Zeit des “edit-war"s bezichtigt und mundtot gemacht. Die Blockwarts bleiben fest in ihrem Sattel)—aber dann am Ende des Jahres die Hände aufhalten, “bittet spendet, denn wir brauchen es wirklich dringend”? Manches mal schaue ich in die Bearbeitungshistorie der Artikel rein, allein um micht zu belustigen, oder mal wieder richtig frei den Kopf schütteln zu können…

Ich habe kein Problem mit der Wikipedia und finde die offene Enzyklopädie eine der genialsten Erfahrungen der Menschheitsgeschichte. – An den Rändern mag sie ins Politische „ausfransen“, aber die Mechanismen sind implementiert, damit sie eben nicht zu einem Hort der politischen Korrektheit mutiert. Besser und effizienter als jedes zentralistische Konzept ist sie allemal, angefangen vom kirchlichen Imprimatur über die Reichsschrifttumkammer bis zu den nicht hilfreichen Rezensionen einer nicht mehr ganz frischen Frau A. M. aus H.

Witzigerweise war es ausgerechnet Wikipedia das mich merken ließ, daß unsere Gesellschaft von Kommunisten unterwandert wird und diese damals durch Geschichtsverdrehung und tendenziöse Artikel versuchten, die Haltung der Bevölkerung in eine ihnen günstige Richtung zu verschieben. Zu dieser Zeit las ich regelmäßig die Artikel in Wikipedia während ich in der Mittagspause mein Brötchen mümmelte. Langsam stellte ich fest, daß aus vielen historischen Artikeln die Verbrechen des Kommunismus weitestgehend herausgestrichen worden waren oder nur noch in einem Nebensatz Erwähnung fanden. Zudem gab es plötzlich endlose Artikel mit Lobhudeleien über marxistisch-leninistische Theorien in denen komplett unerwähnt blieb, daß alle diese ‘genialen’ Theorien in der realen Historie in allen betroffenen Ländern krachend gescheitert sind. Ein stalinistischer Einflußagent in den USA der 40er Jahre war plötzlich ein Befreier der unterdrückten US-Arbeiterschaft und von den Medien ignorierte Konferenzen erzkommunistischer Vereinigungen wurden zu weltweit beachteten Events hochgejubelt. In einem Diskussionsbeitrag tadelte ein anderer Autor den Verfasser eines Artikels, der Genosse möge zumindest versuchen, so etwas wie Objektivität in dem Artikel durchscheinen zu lassen, seine Wortwahl sei den Verlautbarungen des ZK der SED zu ähnlich, so daß man merken würde, woher der Beitrag kommt. Und tatsächlich, klickte man sich durch die Pseudonyme der Autoren prangte einem bei einigen plötzlich das große Logo der Neo-SED entgegen. Von da an wußte ich, wo der Hase in unserem Land langlaufen wird und was die vermeintlich besiegten kommunistischen Funktionäre vorhatten!