Hallo zusammen, 3,6$ je Watt ist schon recht guenstig, PV liegt aktuell unter 1Eur/Watt, hat kaum Betriebskosten, ist aber unzuverlaessig. Das sind aber nur die Baukosten. Der Abriss kostet bei aktuellen Kraftwerken mehr als der Bau. Hinzu kommen noch die Kosten fuer den Brennstoff und die Ewigkeitskosten fuer die Endlagerung der radioktiven Komponenten. Die Endlagerung ist aber nach wie vor offen, das Zeugs wird aktuell in irgendwelchen Hallen neben den AKW’s gelagert. Solange das nicht geklaert ist, macht es meiner Meinung nach keinen Sinn, diesen Weg zu verfolgen. Sicherheitstechnisch gibt es ebenfalls ein Problem, ein AKW kann nicht einfach so abgeschaltet werden, man kann die Kettenreaktion stoppen und muss es dann noch mehrere Jahre aktiv kuehlen, erst dann ist die Nachzerfallsenergie soweit abgesunken, das das Teil eigensicher ist. Es ensteht die paradoxe Situation, das jede Menge Energie frei wird, diese aber nicht fuer die Pumpen genutzt werden kann. Die Technik ist weiterhin auf Netz- bzw. Notstrom angewiesen. Modernere Kraftwerke sind allerdings in der Lage, die Nachzerfallsenergie zu nutzen und dadurch halbwegs autark. Mal sehen, was der Fusionsreaktor in Suedfrankreich so an Erkenntnissen bringt. Gruss
Danke für die netten, erwarteten, Beiträge zu meinem Beitrag. Insbesondere die Herren Auerbacher und Müller haben es nicht verstanden, wie in der Elektrizitätswirtschaft gerechnet wird / werden muss. Leistung ist nämlich nichts. Sie bezahlen bei Ihrer Heizung oder auch dem Stromanbieter Leistung höchstens bei einer Anschlussgebühr. Ob sich ein Kraftwerk rechnet, berechnet der Rest der Welt durch einen Voranschlag, wie viele kWh / MWh das Kraftwerk erzeugen wird im Laufe seiner Lebensdauer. Denn nur diese sind monetisierbar. Also die erzeugte Energie. Glauben Sie’s mir ruhig. Der Rest der Welt (zumindest diejenigen die das rechnen und nicht ‘fühlen’) wissen sehr wohl, dass für jedes kW installierter Leistung im Laufe der Lebensdauer (abzüglich der Brennmaterialien sofern nicht Sonne oder Wind) die Gestehungskosten pro kW mindestens eingespielt werden müssen. Und weil wir dabei sind: total Pi-mal-Daumen kostet die durchschnittliche kW irgendwo gegen 7 oder 8 Cent. Den break-even-point können Sie damit selbst ausrechnen: wie lange muss die kW produziert werden, bis sie ihre einmaligen Kosten der Zurverfügungstellung eingespielt hat? Was übrigens das Problem von Sonne und Wind ist: bei Kernenergie kann man mit einer Verfügbarkeit > 95% ausgehen, bei Wind und Sonne ist die Energie meist nur verfügbar, wenn der Konkurrent AUCH gerade Wind und / oder Sonne hat. Das verdirbt oft den Börsenpreis.
Dazu habe ich hier eklatant was dazu zu motzen: Heute hatten wir hier drei mal Aussetzer beim Strom und der eine hat mir die Daten des OS so dermaßen korrumpiert, daß ich jetzt geschlagene 12 Stunden dabei bin die Rechner wieder zum Laufen zu kriegen - mit Datensicherung und Trara. Ich hab echt keine Lust eine APC unterm Bett haben zu müssen, weil man in dieser DDR Version tausend und eine Nacht zu blöd ist die Netzspannung stabil zu halten. Schaltnetzteile mögen keinen Wellenanschnitt. Was soll das hier werden ? der Senegal ? Wenn unserem big “M” Afrika und seine Verhältnisse so gut gefällen, es hält sie keiner auf. Ich bin hier seit 12 Stunden der bescheuerte Affe, der nur darum herumspasten kann, weil ein paar Nasen zu blöd sind die Netzspannung stabil zu halten und damit meine ich auch die Frequenz. Ich hatte schon den Fall, da ist mir ein Filterkondensator abgebrannt und eine berühmte Kondensatorenfirma mit der ich den Fall besprach verwies ebenfalls auf unser Netz mit langsam russischen Spannungsverhältnissen. Dieses Land ist einfach nur noch mühsam.
Das dicke Ende kommt noch. Mit Schnellen Brütern, Hochtemperaturreaktoren und Wiederaufbereitung schließt sich der Brennstoffkreislauf und man ist unabhängig von Uranimporten für sehr lange Zeiten (10^3 a?). Dann ist man in der Lage, den Individualverkehr, die Kraftmaschinen(Schiffe, Trecker, Busse, Bahn) und die Schwerindustrien (Refining nach F&T, Stahl, NE-Metalle, flüssige oder gasförmige Brennstoffe für Individualverkehr) zu produzieren.
Der Durchbruch der Kernenergie in der Welt wird kommen. Er ist unvermeidlich bei 10 Milliarden Menschen. Aber der Durchbruch ist noch nicht da - auch nicht in Südkorea. Er wird erst dann da sein, wenn Kernenergie fossile Kohlewassderstoffe an Kosten unterbietet. Was dafür erforderlich ist, sind vier Dinge: 1) Thorium 232, Uran 238 und Transurane als Brennstoffe 2) Modulare Fertigungsweise der zentralen Bauelemente am Fließband 3) Inherente Sicherheit ohne redundant ausgelegte aktive Sicherheitssysteme 4) Treibstoffsynthese, zB Ammoniak, durch Prozeßwärme.
Grossartig. Danke für die Information, zeigt sie doch, wie sehr wir dank der Politik wieder ins Mittelalter abgedriftet sind.
T.@Johannson, Sie wollen doch nicht ernsthaft diese landschaftsverschandelnden Wind-Ungetüme auf riesigen den Boden versiegelnden Betonflächen, kurzum, eine mittelalterliche Energiegewinnungsform mit der neuesten, intelligenten Atomtechnik zur unabhängigen Stromgewinnung vergleichen? Das machen nur ganz kleine Jungs, die von Physik und Wirtschaft KEINE AHNUNG haben; Bubis, die in einer Wohlstandsblase aufwuchsen und bei denen der Strom immer aus Kobolden oder der Steckdose kommt, mit einer Halbwertszeit, die sich alle zwei Tage verdoppelt…oder Knäblein, die nicht verstehen wollen oder können, daß auch 1 Millionen Windräder keinen Strom produzieren, wenn kein Wind weht, aber ad hoc zu viel Strom herstellen, wenn es stürmisch wird. Aber das ist Ihnen doch egal. Sie fahren Ihren Tesla bei Flaute einfach mit dem Atomstrom der Anrainer, mit richtig gutem Gewissen und großer, moralischer Überlegenheit, nach dem Motto: Die Realität ist eine Zier, doch besser geht es ohne ihr!
Zum Glück haben wir die Annalena , die hilft mit ihren Kobolden, wenn Noz am Mann ist und Sie wissen doch: “Das Netz ist der Speicher “. Wo ist also das Problem. Und wenn schon , der Herr Trittin wird Ihnen bestimmt ein Eis spendieren, damit Sie den Strom bezahlen können. Von verblödeten Resterampen-Parteien aller Coleur ganz zu schweigen. Machen alle mit , fast alle ! Und von unseren jungen Nachwuchswissenschaftlern ist sowieso nix zu erwarten . Die beschäfteigen sich lieber mit E-sports, oder Lastenfahrrädern oder bauen vollautomatische Nußknacker für Kenia , wo man ja so wenig Arbeitskräfte hat und die , die da sind absolute Spitzenkräfte bei der Wartung und beim Dauerbetrieb von Hi-end-Maschinen ! Man studiert sowieso lieber Genderwissenschaften oder zumindest Soziologie oder sonstiges sinnentleertes Geschwafel! Politik-“Wissenschaftler” , die so “wissenschaftlich” arbeiten, daß sie nicht mal zwei Tage in die Zukunft eine Prognose abgeben können, die dann auch zutrifft. Medienwissenschaftler und, und, und. Wissenschaft vorn und hintern, - nur mit Wissenschaft hat’s eben nichts mehr zu tun! Hunderte von Professuren , die Null Komma nix in der Realwirtschaft zählen, weil sie einfach bedeutungslos sind. Davon können wir aber im Ökowahn gar nicht genug bekommen. Hochdotierte Geschwätzwissenschaften und Blender und Bauer von Potjemkinschen Dürfern , - soweit das Auge reicht ! Nachwuchs aus der Schule ? Die wissen doch mit Abitur nicht mehr , wie man MINT schreibt und schon gar nicht , wozu das Zeugs eigentlich gut ist ! Leider gibt es eben aber auch keine Lehrer mehr, die außer Stuhlkreisen und Sich erstmal auf den Fußboden setzen , obwohl jeder auch einen Stuhl haben könnte , noch wissen , wozu sie eigentlich vor der Klasse stehen. Am liebsten stehen die als Kumpel mittendrin, haben Verständnis für alles und jeden , aber Null Bock den Schülern Wissen zu vermitteln ! Vielleicht gibt es noch Ausnahmen, aber alles , was man so nebenbei sieht und hört - Katastrophe
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.