Meiner Meinung nach war es sowohl die Ablenkung des Westens als auch die Ablenkung der israelischen Politiker, die die Hamas und ihre Unterstützer ermutigt haben, ihren Terrorkrieg zu beginnen. Der schwächelnde Westen braucht eine Strategie.

Wie konnte Israel so etwas zulassen? Als Bilder von Motorrädern aus dem Gazastreifen auftauchten, die durch Löcher in Israels „intelligentem“ Grenzzaun rasten, von Gleitschirmfliegern, die bei einem Festival in der Wüste landeten, von ganzen Familien, die entführt oder in ihren Häusern abgeschlachtet wurden, gab es nur eine Frage, die jeder westliche Analyst auf den Lippen hatte: Wie konnte Israel das zulassen? Die wichtigere Frage lautet jedoch: Was wird der Westen selbst jetzt tun?

Der Angriff, der zu Lande, zu Wasser und aus der Luft erfolgte, war sowohl vom Ausmaß als auch von der Barbarei her beispiellos. Es war eine Demonstration von ISIS-ähnlicher Grausamkeit. Aber er war auch der Höhepunkt einer ausgeklügelten Militäroperation, die wahrscheinlich seit Monaten geplant war und von mindestens einer ausländischen Macht unterstützt wurde. Infolgedessen wurden mehr als 1.400 Israelis abgeschlachtet, und zweifellos werden in den kommenden Tagen und Wochen noch mehr folgen. Noch einmal: Wie konnte Israel mit seinem riesigen Geheimdienstapparat und seiner jahrzehntelangen Erfahrung so etwas zulassen?

Die offensichtliche Antwort – zumindest die, die in den Denkfabriken in Europa und Amerika die Runde macht – lautet, dass Israel abgelenkt war. Und wenn man es mit so entschlossenen Feinden wie der Hamas und dem Iran zu tun hat, die immer auf der Suche nach dem perfekten Moment für einen Angriff sind, kommt Ablenkung einem Selbstmord gleich.

Kein Ersatz für eine Strategie

Daran ist sicherlich etwas Wahres dran. Wie Abraham Lincoln es ausdrückte: „Ein Haus, das durch sich selbst geteilt wird, kann nicht stehen.“ Israel, das durch interne Unstimmigkeiten über Netanjahus Reformversuch des Obersten Gerichtshofs zerrissen ist, ist seit Monaten gelähmt. Anstatt auf die existenziellen Bedrohungen innerhalb und außerhalb seiner Grenzen zu blicken, streiten sich die Politiker über die Justizreform. Und wenn die Führung einer zivil geführten Demokratie von einem so komplexen Thema besessen ist, wer führt dann das Militär? Was können die Richter von morgen für die Opfer des Terrorismus von heute bewirken?

Doch die Gefahr der Ablenkung ist nicht nur eine israelische Gefahr. Sie ist in der von den USA geführten westlichen Welt ebenso weit verbreitet, wenn nicht sogar noch weiter verbreitet. In den letzten Jahren haben sich alte Fronten im Kampf der Kulturen aufgetan (der US-amerikanische Politikwissenschaftler und Autor Samuel Huntington († 2008) lag mit jedem Tag richtiger). Amerika ist nun indirekt in die Kämpfe gegen Putins Russland und die vom Iran unterstützte Hamas verwickelt, während China das Ganze genau beobachtet und vielleicht ein Auge auf Taiwan geworfen hat. Die neue antiwestliche Achse zwischen Khamenei, Putin und Xi wirkt zunehmend bedrohlich. Und wie sollen wir darauf reagieren?

Wir können einerseits dankbar sein, dass sowohl das Vereinigte Königreich als auch die USA Israel ihre Unterstützung zugesagt haben, so wie sie der Ukraine ihre Unterstützung gegen Putin zugesagt haben. Aber diese Entscheidungen sind andererseits nicht schwer zu treffen. Ein paar Worte hier, eine Pressekonferenz dort. Dies ist kein Ersatz für eine Strategie, die derzeit schmerzlich vermisst wird.

Rhetorik ins Apokalyptische steigern

Im Vereinigten Königreich sind die beiden großen politischen Parteien mit dem Zirkus rund um die in dieser Jahreszeit üblichen Konferenzen beschäftigt und tun ihr Bestes, um mit einem gewissen Anschein von Seriosität aus diesem Spektakel hervorzugehen. In den USA ist die Lage noch weniger vertrauenserweckend. Während die Demokraten die Rückkehr Trumps ins Weiße Haus als Bedrohung für die Demokratie selbst sehen und die Republikaner 2024 als Test für die Integrität der Wahlen betrachten, ruhen die Feinde Amerikas nicht und suchen nach einem Leck. Dem Repräsentantenhaus fehlt ein Sprecher. Ein Stillstand der Regierung scheint unvermeidlich. Wir sind abgelenkt, und die anderen wissen das. Meiner Meinung nach war es sowohl die Ablenkung des Westens als auch die Ablenkung der israelischen Politiker, die die Hamas und ihre Unterstützer ermutigt haben, ihren Terrorkrieg zu beginnen.

Das soll nicht heißen, dass die Themen, die den Medienzyklus und den politischen Diskurs beherrschen, nicht wichtig sind: Einwanderung, Kriminalität, Klima. Aber sind sie existenziell? Sicherlich nicht, wenn man sie mit der Bedrohung Israels durch seine böswilligen Nachbarn vergleicht; und schon gar nicht, wenn man sie mit der Bedrohung vergleicht, die ein ermutigter Naher Osten für einen Westen darstellt, der in Bezug auf terroristische Bedrohung selbstgefällig geworden ist. In einer gut funktionierenden Demokratie gäbe es Klarheit über die Notwendigkeit, Israel mit mehr als nur schönen Worten zu unterstützen. Wir würden die Rhetorik nicht ins Apokalyptische steigern; wir würden uns nicht mit internen Machtkämpfen ablenken.

Sehen Sie sich nur an, wie der Westen versucht hat, das Gemetzel in Israel zu verarbeiten – und dabei gescheitert ist. Gefangen in einer manichäischen Falle, die moralische Gewissheit über die Realität stellt, ist es den Anti-Israel-Aktivisten gelungen, uns weiter abzulenken. Sie verzerren die Realität, indem sie vorgeben, dass Israel einfach nur den Preis für seine Aggression zahlt; dass es, wie der ehemalige Labour-Chef Jeremy Corbyn es ausdrückte, seine „Besetzung“ des Gazastreifens beenden muss. (Ironischerweise sind es genau diese Leute, die Israel vor einer Invasion des Gazastreifens warnen – ist er nun besetzt oder nicht?) Weitere Ablenkungen folgen: in Form von Protesten vor israelischen Botschaften, in jenen Verrenkungen, die es Aktivisten ermöglichen, Angriffe auf jüdische Geschäfte und Restaurants zu rechtfertigen.

Mit Schadenfreude zusehen

Infolgedessen sind viele Menschen nicht in der Lage, sich auf die wenigen eindeutigen Fakten in diesem endlosen Konflikt zu einigen: dass die Hamas mehr von ihrem Hass auf das jüdische Volk als von ihrer Liebe zu den Palästinensern angetrieben wird; dass die Hamas routinemäßig Palästinenser tötet, foltert und verfolgt, die sich um Frieden mit Israel bemühen; dass die Hamas, lange bevor sie die Leichen israelischer Frauen durch ihre Straßen paradierte, palästinensische Kinder als menschliche Schutzschilde benutzte.

Und nun kommt noch hinzu, dass der Iran, Russland und China mit Schadenfreude zusehen. Sie sehen die Anarchie in Israel und eine tiefe Wunde in der westlichen Allianz. Die Paläste in Teheran, Moskau und Peking blicken nach Westen, und was sehen sie? Aktivisten auf dem Times Square, die zu einer neuen Intifada aufrufen, jüdische Schulkinder, die aufgefordert werden, ihre Uniform nicht zu tragen, nationale Fernsehsender, die Hamas-Apologeten Sendezeit einräumen. Unsere Schwäche ist für die Welt deutlich sichtbar.

Der Westen muss sich also entscheiden. Zerfallen wir in zerstrittene Fraktionen oder bekräftigen wir unsere dauerhaften Werte und höchsten Ideale auf der Weltbühne? Stehen wir in Taten wie in Worten an der Seite Israels oder stürzen wir in einen Abgrund von Ablenkung und Spaltung? Dies könnte die wichtigste Entscheidung sein, die unsere Generation zu treffen hat.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei Unherd.

Ayaan Hirsi Ali ist Politikwissenschaftlerin, derzeit als wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Hoover Institution der Stanford University. Von 2003 bis 2006 war sie Mitglied des niederländischen Parlaments. Im Parlament konzentrierte sie sich auf die Förderung der Integration nichtwestlicher Einwanderer in die niederländische Gesellschaft und die Verteidigung der Rechte muslimischer Frauen. Für ihr Wirken wurde sie mit zahlreichen Auszeichnungen und Preisen geehrt. Sie hat mehrere Bücher geschrieben, darunter Infidel (2007), Nomad: from Islam to America, a Personal Journey through the Clash of Civilizations (2010) and Heretic: Why Islam Needs a Reformation Now (2015).