“Bhakdi und Weikl: Genveränderung durch Impfung – kann das sein? I TEASER”—Youtube, 07. 03. 2022, wegen Löschung geht es auf RUMBLE weiter. Für mich ist Prof. Bhakdi aber auch die Doktores Robert Malone und Mike Yeadon, erster Miterfinder der toxischen Gen-Therapie, zweiter ca. 20 Jahre Mitarbeiter bei Pfizer, genau so wie etliche andere wirkliche Koryphäen WESENTLICH glaubwürdiger als Drosten, Wieler und Co.! Drosten hat sich mit der “Schweinegrippe ” für mich total disqualifiziert. Wenn die Sache SO harmlos wäre, wie die meisten Polittypen uns immer wieder weismachen wollen, würde nicht so bösartig gegen die ECHTEN Koryphäen gehetzt. Aber der GREAT RESET muß eben auf biegen und brechen durchgesetzt werden! ECHTE EXPERTEN sind da nur hinderlich.
@Michael Palusch, ich habe gegoogelt: Die infection fatality rate, kurz IFR, gibt für eine Infektionskrankheit den Anteil der Todesfälle unter allen Infizierten an.
@T. Schneegaß Immer steht das Volk auf der verkehrten Seite, die Politiker aber stets auf der richtigen.
Da warte ich einfach ab, was die Pfizer FDA Daten sagen, ist sicher auch mit dabei. Die ersten 55000 Seiten sind schon sehr interessant, mal sehen was die nächsten 75000 im April so bringen. Übrigens das mit den 75 Jahren wundert mich nicht, nachdem was man da so ließt. Wie gesagt, die nächsten Monate werden interessant, finden in der Zwischenzeit auch schon die Aktionäre einiger m-RNS Firmen.
@G. Böhm “...die Quelle kann nicht seriös sein…” Na dann schauen Sie mal auf die Website der US-Botschaft (ua.usembassy.gov) in der Ukraine. Unter “Embassy | U.S. Embassy Kyiv | Sections & Offices | Defense Threat Reduction Office | Biological Threat Reduction Program” werden Sie zwar nur Andeutungen finden, aber selbst diese genügen um sich einige Fragen zu stellen. Zum Beispiel diese, weshalb diese Labore vom US-Verteidigungsministerium finanziert werden. Die Dokumente unter “Fact Sheets”, die diese Labore und die Finanzierung näher beschrieben, wurden gelöscht oder gesperrt, der Link geht ins Leere.
hier mißverstehen einige Kommentatoren, was uns der Autor sagen will. Ich glaube, es liegt daran, daß, um es mit Platon zu sagen, wissenschaftliche Dialektik auf umgangssprachliche Rhetorik trifft. Der Autor sagt: bloß nicht die Brühe nehmen, aber der eine Beitrag zum Thema “mRNA wird in der menschlichen DNA etabliert”, ist nicht aussagekräftig genug, um daraus alleine etwas absolut Katastrophales zu schließen. Und die Aufnahme in die menschliche DNA wäre das Tor zur Hölle. Wenn eine weitere Studie genau das in der freien Wildbahn nachweißt, kann der Autor einen Schritt weitergehen. Wissenschaftler formulieren etwas vorsichtiger. Deswegen sind die Modellier und die Lauterbachs ja auch so minderwertig.
@ T. Schneegaß: Ergo: Seine Ausführungen sind nicht geeignet, um vor Gericht eine stringente Argumentation gegen die Impfpflicht aufzubauen, also insgesamt wenig hilfreich, damit will ich es nun bewenden lassen. Viel Erfolg heute abend!
@Ilona Grimm: Danke für die Info “Bhakdi”. Allein die Tatsache, mit welcher Intensität und Bösartigkeit das Verbrecher-System auf diesen Wissenschaftler einschlägt, beweist die “Gefährlichkeit” seiner Erkenntnisse. Er könnte seinen Lebensabend in Ruhe genießen, wenn er sich auf die “richtige” Seite schlagen würde.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.