Lieber M. Müller: Und wie sich das Thema zum Wetten eignet. Jedesmal, wenn die Kriminellen und irren Paeudowissenschaftler Ihre Behauptungen und Prognosen von sich geben, wünschte ich mir, einer wäre mal bereit sein Vermögen zu setzen- oder mehr… Ich bin es. Haben Sie ein Pietätsproblem? Das Norden geht weiter und Sie haben ein Pietätsproblem mit Wetten? Habe ich nicht, sorry.
Boris Kotchoubey “Dass “die Impfkampgne unverantwortlich ist”, ist klar. Das Problem ist nur, dass, wenn diese Kampagne mit denselben Mitteln bekämpft wird wie 1945, der ganze Schwarzwald für den Bau der entsprechenden Geräte entholzt werden müsste.” Herrlich, daß es bei allem Elend auch immer wieder wunderbare “Witze” gibt. “..... der entsprechenden Geräte…...” Ich liege noch immer unter dem Tisch, DANKE für die Stärkung meines Immunsystems. Elias Hallmoser, als ehemalige “OSSI”, seit 46 Jahren im Westen lebend, habe ich diese RESISTENZ gegen Ideologien und deren Verbreiter bereits mit der Muttermilch erhalten. Meine Eltern waren hervorragende Vorbilder ! Lt.Wikipedia ist “Resistenz die WIDERSTANDSFÄHIGKEIT eines Lebewesens gegen SCHÄDLICHE Einflüsse….....” “Resistenz kann ERBLICH bedingt…... ! Dank an meine Eltern im Nachhinein für dieses nützliche Erbgut ! Und das soll ich mir von einer GEN THERAPIE kaputt machen lassen ? Vielleicht auch noch mit anschließendem TOD ?
Werter Herr Ziegler, zunächst vielen Dank für Ihre Bemühungen um Ausklärung in dem vorliegeneden Bereich, der auch für mich als Arzt in einem nichtimmunoölogischen vielschichtig und unübersichtlich ist. Sie erwähnten, dass auch Totimpfstoffe gegen COVID nicht überzeugend wirksam sind. Hierzu habe ich die folgende Frage an Sie: Schon seit vielen Jahren impfe ich mich mit einem Vierfachtotimpfstoff gegen die jeweils vorherrschenden Influenza-Viren und bin seither niemals mehr an Influenza erkrankt, sodas ich großes Vertrauen in diese Impfungen habe. Warum trifft das für das jeweils vorherrschende Corona-Virus nicht zu? Vermutlich haben auch die Leserschaft ähnliche Beobachtungen gemacht und stellen sich ähnliche Fragen, sodass es hilfreich wäre, wenn Sie bei Gelegenheit darauf eingehen könnten. Mit Dank und verbindlichem Gruß an Sie Karl-Ernst Bühler
Nach den Regeln der Beipackzettel ist einer von 5.000 tatsächlich eine seltene Nebenwirkung. Der Rest - dass die Coronaimpfung 1000 mal toxischer sei als andere Impfungen - ist leider eine Falschinformation, die Sie korrigieren sollten. Außer, es kommt Ihnen genau auf eine Verbreitung von Falschinformation an. In jedem Fall ist das Risiko auch für einen jungen Menschen erheblich niedriger, durch die Impfung zu sterben als durch eine Infektion mit dem Virus - höher jedenfalls als ein Fünfzigstel.
@Christoph Kaiser : ” und zum anderen hoffe ich doch, daß Sie auch der Auffassung sind, daß jenem Hilfe angedeihen sollte, der sie benötigt, ohne Ansehen der Person.” Interessante These. Haben Sie darüber schon mit Bodo dem Rammelow gesprochen. Der sieht das anders.
Hans@Reinhardt, mal unter uns, ich liebe Ihre Kommentare.
@Timm Koppenthrath Gute Frage! Aber die Wahrheit ist nie eine Frage von Mehrheiten. Und war es in der Geschichte nicht immer wieder so, dass am Ende die Minderheiten, die Machlosen recht behielten? Die Menschheit bestand bis zuletzt, bis ins 19. Jahrhundert hinein fast ausschließlich aus Sklavenhaltergesellschaften. In Saudi-Arabien offiziell bis in die Mitte der 1960er Jahre. Hatten sie Recht? Oder der Totalitarismus im Sommer 1941 in Europa? Es gab nur wenige Demokratien? Wer hatte nun Recht? Die Minderheit oder die Mehrheit? Man muss seinen Verstand einsetzen und den Mut haben selbst zu denken und versuchen mit dem eigenem Wissen und dem Gespür für Logik und Widersprüchlichkeiten sich ein eigenes Bild machen. Wie beim Islam. Auch wenn 10 Mrd. Menschen dieser Religion angehören und Allah und Mohammed folgen - es ist und war von Anfang an ein Irrweg, ein tödlicher noch dazu. Und dieselben, die uns sagen, der Islamismus hätte nichts mit dem Islam zu tun, sagen uns jetzt, das Auffällige habe nichts mit der “Impfung” zu tun. Saper aude, Timm Koppenthrath !
Frau Schönfelder, Sie fordern einen freien wissenschaftlichen Diskurs. Das finde ich gut. Daher will ich es wiederholen: Die Datenbank, die Herrn Ziegler als Argumentation für seine Thesen dient, kann durch jedermann befüllt werden. Die darin befindlichen Berichte werden NICHT VERIFIZIERT. Sie nennen diese Information als Eiersuche. Ich finde sie wichtig für die Einordnung von Herrn Zieglers Thesen. Aber vielleicht ist das ja der freie Diskurs, den Sie sich vorstellen. Jeder ist so frei, und kann sich völlig ungeprüft irgendwo melden und beispielsweise sagen, dass er die Impfung total toll vertragen hat.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.