<<statt zu fordern, dass es mehr Start-ups von Frauen geben sollte, könnten sie selber welche gründen.<< Damit ist eigentlich alles gesagt! Aber, die Frauen scheinen wohl wirklich nicht alleine für sich entscheiden zu können und müssen deshalb von Männern gepampert und beschützt und in einer “geschützen Umgebung” eingefügt werden. Es liegt offenbar im Trend. Wenn man in einem Unternehmen eine Frauenquote oder eine “nicht Frauen- nicht Männerquote” also eine “Neutrumquote” aufzwingen will oder muss, dann ist man eben Unterlasser und nicht mehr Unternehmer. Ein Unternehmer muss schnell entscheiden und Verantwortung dafür tragen. Parteienlandschaften sind eben steuerfinanzierte überregulierte Schmarotzer Gebilde, in denen es sich viel zu einfach , ohne grosse Anstrengung und Verantwortung übermässig gut leben lässt….noch..b.schaller
Die Verblödung unserer kleinen Welt hier schreitet (wohl unaufhaltsam) fort Früher hatten die Menschen für ihren Glauben die Religion. Heute stellen sie ihren Glauben ins Internet und in die (sozialen) Medien und bestimmen damit Zeitgeist und Politik….. Länder, die (mit der Zeit dadurch) die Wirklichkeit aus den Augen verlieren, sind nicht zukunftsfähig…...
Ich habe auch eine Idee. Alle Schachweltmeister/innen sind Männer. Das gehört geändert: 50% Schachweltmeister und 50% Schachweltmeisterinnen.
Aus der FDP hätte im Merkel-Deutschland bzw. auch im Deutschland nach Merkel durchaus etwas werden können. Stattdessen entschieden sie sich, zur Blockpartei zu werden. Noch eine davon braucht aber in der Tat niemand.
“Sie wollen „ein bisschen Feminismus“ und verkennen, dass man nicht „ein bisschen Totalitarismus“ haben kann.” Eben genau darum geht es. Also wehret den Anfängen! Der Feminismus ist ein wunderbares Vehikel, um der Einführung weiterer Totalitarismen den Weg zu bereiten. Als nächstes kommt dann z.B. Migrationshintergrundismus und als übernächstes Muslimismus usw.. Es würde auch nicht lange dauern, bis erste Kompatibilitätsprobleme auftreten. Aber es gäbe Möglichkeiten, sich solche Dinge zukünftig generell vom Leib zu halten. Wenn Unternehmer sich auf harmlose religiöse Inhalte einigen und zu einer Kirche zusammenschließen und ihre Unternehmen zu religiösem Binnenraum mit eigenem Kirchenrecht erklären, könnten sie entsprechende arbeitsrechtliche Vorschriften aushebeln und dem Wahnsinn ein Schnippchen schlagen. Der Versuch wäre es wert. Man bräuchte sich bei diesem Unterfangen nur auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu berufen. Das Stichwort lautet “korporative Religionsfreiheit” (Beschluss vom 22. Oktober 2014 (2 BvR 661/12)). In meinen Augen ist das dahinterstehende rechtliche Konstrukt zwar nicht besonders überzeugend, aber wie sagt man bei uns in Bayern: wenn’s schee macht.
Meinen Respekt und Dank an die mutigen Austreterinnen der FDP! Glücklicherweise sind immer noch mehr normale Menschen unterwegs, als es uns die Mainstream-Medien glauben lassen wollen…
Damit unsere Goldstücke gut versorgt sind und über die einheimische Bevölkerung lachen können, der Zustrom nach Deutschland nicht abreißt, plant die SPD jetzt da Milliarden fehlen den Griff in die Rentenkassen und wenn bei der ganzen Umverteilungslogik das nächste Töpfchen leer ist, geht es halt an unsere anderen Sozialtöpfe, da macht doch Organhandel Sinn um Haushaltslöcher auf zu peppen. Warum greift Herr Scholz nicht in den Sparstrumpf für Migranten die er noch zusätzlich aus den aufgebauten Sozialsystemen der hier schon länger lebenden Bürger bedienen will, auch wenn sie ihren Beitrag nicht leisten wollen dafür ?Traut sich die FDP gegen das Plündern des Rententopfes nein zu sagen und diese mörderische Umverteilungspolitik zu stoppen wie die Migrationswelle die sämtliche wirtschaftlichen und sozialen Kapazitäten Deutschlands zerstört, oder ist sie Mitläufer, weil die eigenen Diäten stimmen und verantwortungsloses Verhalten egal?
Sehr schön die Zitate am Schluss, deutlicher kann man den Unterschied zwischen echten Power-Frauen und den Quotzen nicht darstellen. Abgesehen davon: Die FDP war mir schon immer zu Manchester-Markt"liberal”, genau wie mir der “Konservatismus” der CSU schon immer zu stammtisch-altbacken war. Beides verknöcherte Relikte eines zu Recht aussterbenden Geistes. Der “Konservatismus” der AFD ist ein modernerer. Echte Power-Frauen ermutigen ihren Weg zu gehen und sollte es tatsächlich noch einen diskriminierenden Stein auf dem Weg geben, diesen auch ausräumen, keine Steuergeschenke für Heuschrecken, kein Geklüngel mit dem Börsen-“Mittelstand” zuungunsten derer Angestellter… und ja ein frischerer “Konservatismus” , zumindest in Teilen davon, wohingegen der Flügel leider immer noch die eher niedersten deutschen “Tugenden” anspricht. Alles in allem ist die AFD ein junger Mensch mit einigen Kinderkrankheiten, die er aber auskurieren kann, wohingegen CDSU/FDP alte, gebrechliche, verknöcherte Patienten sind, ohne echte Regenerationsfähigkeit, die stattdessen mit absurden Kosmetika versuchen, sich zu verjüngen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.