Bernhard Lassahn / 11.05.2019 / 06:25 / Foto: Bildarchiv Pieterman / 86 / Seite ausdrucken

Statt Freiheit. Die FDP geht unter

Das klingt dramatisch. Ist es wirklich so schlimm? Sehen wir mal: Die FDP hatte jüngst einen Bundesparteitag. Es war der 70. und er dauerte vom 26. bis 28. April. Nun ist es nicht mehr dieselbe FDP. Sie haben es getan. Sie haben ihre freiheitlich-demokratische Haltung aufgegeben, und es scheint ihnen nicht einmal bewusst zu sein. Es scheint ihnen auch nicht peinlich zu sein, feministischen Forderungen von gestern hinterherzudackeln. Sie meinen es ernst. Nun wollen sie – wie andere auch – ebenfalls eine Quote. Natürlich in Führungspositionen.

„Wir setzen uns dafür ein, dass Unternehmen eine Selbstverpflichtung eingehen“, heißt es, sie wollen, „dass der Anteil Frauen einer Unternehmensebene sich in der Führung der jeweiligen Unternehmensebene widerspiegelt.“

Aha: Spieglein, Spieglein, an der Wand … lautet also der Singsang. Dahin geht ihr Blick. Hoffentlich haben sie auch das richtige Make-up griffbereit. So jedenfalls fängt das Papier an, das „Freiheit durch Emanzipation – Liberale Agenda für Selbstbestimmung und Vielfalt“ heißt und das man hier nachlesen kann:

„Anfang 2019 wurden nur 2,5 Prozent der 160 größten Unternehmen Deutschlands von einem weiblichen CEO geleitet. Obgleich der Frauenanteil unter den DAX 30 Unternehmen bei 14,5 Prozent liegt, werden zwei von drei Unternehmen durch ausschließlich mit Männern besetzte Vorständen geführt. Und nur 15,1 Prozent aller Start-ups werden von Frauen gegründet.“ 

In betrügerischer Absicht

Das sehen sie als Problem. Deshalb will die FDP so genannte „Zielvorgaben“ machen. Das klingt gut, ist aber schlecht. Eine Quote ist noch kein Ziel, sie ist ein Mittel; eine Formalität, kein Inhalt. Es soll jedoch Leute geben, die meinen, dass der Weg schon das Ziel sei. 

Wie auch immer: Sie nennen ihr Motto in betrügerischer Absicht, die gleichwohl leicht zu durchschauen ist: „#LeistungstattQuote“. Es ist jedoch nichts anderes als der späte Ruf nach einer ordinären Quote. Nun also auch die FDP. Sie wollen „ein bisschen Feminismus“ und verkennen, dass man nicht „ein bisschen Totalitarismus“ haben kann.

Frauen haben inzwischen vollen Zugang zum Arbeitsmarkt und dennoch müssen wir feststellen, dass sowohl in Führungspositionen als auch in bestimmten, besser bezahlten Berufsgruppen Frauen noch immer unterrepräsentiert sind. 

Erwischt. Da ist es! Das üble Wort, das sich nicht mit liberalem Denken verträgt – das verräterische Wörtchen „unterrepräsentiert“! An anderer Stelle wiederum – daran soll man offenbar erkennen, dass es ein echtes Papier von der FDP ist – schreiben sie:

Dabei geht es uns um echte Wahlfreiheiten von Lebensentwürfen für jede einzelne Frau und jeden einzelnen Mann nach ihren oder seinen ureigensten Wünschen. 

FDP-Frauen bitte ans Telefon!

Nun habe ich ein Problem. Ich frage mich ganz ernsthaft: Ist es etwa unhöflich, womöglich sexistisch, wenn ich versuche, den Frauen von der FDP zu erklären, dass „Wahlfreiheit“ und „Repräsentation“ nicht zusammenpassen und dass sie sich daher nicht wundern sollen, dass Frauen in gewissen Bereichen „unterrepräsentiert“ sind. Es ist offensichtlich. Das müssten sie selber merken; es ist kaum vorstellbar, dass ihnen das nicht schon aufgefallen ist.

Wenn ich freie Wahl gewähre, muss sich auch das Ergebnis akzeptieren und kann nicht erwarten, dass dabei etwas Repräsentatives herauskommt. Das Ergebnis, das bei einer freien Wahl entsteht, ist anders als ein Ergebnis, das künstlich so zusammengestellt werden muss, dass dabei gewisse Gruppen just so repräsentiert werden, wie es sich Leute wünschen, die sich anmaßen, das Ergebnis von freien Entscheidungen vorwegnehmen zu können.

Wahrscheinlich fällt das, was ich hier mache, unter „mansplaining“. So nennt man es, wenn Männer Frauen damit belästigen, dass sie versuchen, ihnen etwas zu erklären, das sie in Wirklichkeit selber längst viel besser wissen – oder besser zu wissen glauben. (Dazu gibt es einiges an Büchern, T-shirts, anti-mansplaining Bleistiften, Kaffeetassen, Warnschildern, MP3-downloads … schauen Sie mal: Wie wäre es mit einem Journal für Opfer von Mansplaining?)

In Schweden wurde sogar ein Notruf eingerichtet (die Nummer suche ich jetzt aber nicht extra raus). Womöglich fällt mein Versuch, den Frauen von der FDP etwas zu erklären, sogar unter toxic masculinity. Dennoch! Ich wage es: 

Wenn ich mich frei für etwas entscheide, dann entscheide ich mich für etwas, das allein mich betrifft. Ich entscheide mich beispielsweise, Unternehmer zu werden. Damit repräsentiere ich nichts. Nur meine eigene Entscheidung. Wenn ich dagegen als repräsentativ für etwas gesehen werden soll, dann geht das auf Entscheidungen zurück, die nicht bei mir alleine, sondern auch noch bei anderen liegen. Wenn zum Beispiel ein Unternehmerverband mich als Repräsentanten bestimmt hat, damit ich deren Interessen vertrete. Dann kann ich sagen: Ich repräsentiere nicht nur mich, sondern obendrein den Verband, der mich dazu auserkoren hat.

Noch mal in einfacher Sprache: Freiheit = ich entscheide für mich alleine. Meine Entscheidung gilt nur für mich. Repräsentation = andere entscheiden mit, dass sie mich als Vertreter ihrer Gruppe ansehen und dass das, was ich entscheide, nicht nur für mich alleine, sondern zugleich für die Gruppe Bedeutung hat.

Ich empfehle einen Spaziergang zur Neckarinsel in Tübingen

Es sind zwei verschiedene Betrachtungsweisen. Die eine ist am Individuum orientiert, die andere ist gruppenbezogen. Die feministische Weltsicht passt in zweierlei Hinsicht nicht zu einer freien, demokratischen Partei: Sie ist nicht frei und nicht demokratisch.

Die feministische Weltsicht ist gruppenbezogen. Das ist sie per definitionem. Sie setzt sich über freie Entscheidungen von Einzelnen hinweg. Stets ist die Gruppenzugehörigkeit Trumpf. Feministen denken in Quoten. Sie sprechen von Repräsentation.

Doch ihre Art von Repräsentation ist grundsätzlich anders als die in meinem speziell auf FDP-Bedürfnisse zugeschnittenen Beispiel, bei dem ich als gewählter Vertreter eines Unternehmerverbandes die Interessen meines Verbandes repräsentiere. Da habe ich freiwillig kandidiert und bin dann von der Mehrheit gewählt worden. Diese beiden Faktoren, die eine Repräsentation demokratisch machen, gelten nicht, wenn Feministen von „Repräsentation“ reden.

Bei denen geht es nicht demokratisch zu. Nicht freiheitlich. Da gibt es keine Kandidatinnen, die sich freiwillig zur Wahl stellen, um sich als Repräsentantinnen wählen zu lassen. Es gibt solche Kandidatinnen nicht. Und es gibt auch nicht die Gruppe „der“ Frauen, die ihre Repräsentanten demokratisch wählen. Die Gruppe „der“ Frauen (die es sowieso nicht gibt) muss daher auch nirgendwo repräsentiert sein. 

Jedenfalls nicht in einer freiheitlichen Demokratie. Da gilt Repräsentation nur unter den eben genannten Bedingungen. Ansonsten nicht. Wer von Repräsentation redet, ohne dass die Repräsentanten, um die es dabei geht, in irgendeiner Weise qualifiziert und legitimiert sind, versucht zu mogeln, der verwendet an der Stelle einen falschen Begriff.

Die Gruppe „der“ Frauen gibt es nur im Weltbild von Feministen. Die Repräsentantinnen dieser Gruppe sind nicht gewählt und von niemandem gewollt – nur von feministischen Aktivistinnen, die selber nicht das machen wollen, was sie von anderen fordern. Statt zu fordern, dass es mehr Start-ups von Frauen geben sollte, könnten sie selber welche gründen.

Feminismus und FDP – das passt nicht zusammen. FDP und Quote – beides geht nicht. 

Die Neckarinsel in der Universitätsstadt Tübingen ist nicht nur eine Attraktion für Spaziergänger, sie ist zugleich ein Mahnmal: Der Sage nach verunglückten an ihrer Spitze dumme Flößer, die sich nicht rechtzeitig entscheiden konnten, ob sie links oder rechts an der Insel vorbeifahren wollten. Beides geht nicht gleichzeitig, man kann nicht sowohl links als auch rechts an der Insel vorbeifahren. Freie Wahl und Repräsentation gehen nicht zusammen.

Hören Sie auf Frauen! Beachten Sie das womensplainig

Wenn ich Kabarettist wäre, würde ich jetzt an Günter Grass erinnern, der mit dem Buchtitel Die Rättin eine neue weibliche Form erfunden und gleichzeitig die Figur der Ratte aufgewertet hat, die bei ihm so etwas wie der canary in the coal mine wird, ein Frühwarnsystem. Wenn ich also Kabarettist wäre, könnte ich jetzt sagen: Die Rättinnen verlassen das sinkende Schiff. Kluge Frauen verlassen die FDP.

Zum Beispiel Natalie Sapir:

„Werde mich weiter in der #FDP engagieren, aber nur unter der Bedingung, dass man mich nicht als Frau behandelt. Never ever kandidiere ich auf einem Frauenplatz. Ich lasse mich auch nicht als Frau zählen.“

Zum Beispiel Lian Hunold:

„Ich könnte mich selbst nicht ernst nehmen, wenn ich nur aufgrund einer #Zielvereinbarung im Amt wäre. Ich würde das Amt gar nicht erst wollen. #LeistungstattQuote (es ist nicht weniger Quote nur weil man es anders nennt).“

Zum Beispiel Maike Wolf:

„ … hiermit trete ich zum nächstmöglichen Zeitpunkt aus der Freien Demokratischen Partei aus …

Ich habe mich lange und voller Herzblut für die Freien Demokraten und ihre Jugendorganisation, die Jungen Liberalen (hier u.a. als Landesvorsitzende), eingebracht und gestritten. Immer als Mensch, als Freier Demokrat, als Liberaler. Niemals nur als Frau. Genau das war es, was mir auch als Gegenleistung entgegengebracht wurde, Wertschätzung für meine Taten, für mein Engagement – unabhängig von meinem Geschlecht …

Als Freie Demokraten stellen wir immer wieder klar, dass unser Schwerpunkt auf dem Individualismus und der Chancengerechtigkeit liegt ...

Für uns, die darauf einen derart großen Schwerpunkt legen, gibt es eindeutig Dinge, die für die Wahl in ein Amt nicht relevant sein dürfen: die Herkunft, das Aussehen und das Geschlecht.“

Foto: Bildarchiv Pieterman

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Sabine Drewes / 11.05.2019

Schön, Herr Dr. Gerhard Giesemann, dann sind wir schon mal zwei Indiwiedubums. Und ja, möge es immer so bleiben! Die Freiheit hat für mich nie an Faszination verloren. Möge Reagan am Ende doch recht behalten, er sagte nämlich 1987 in Berlin: “Freiheit siegt.”

Wolf-Dietrich Staebe / 11.05.2019

Vielleicht sollte die Menschheit allmählich zur Kenntnis nehmen und den gebührenden Respekt erweisen, dass bisher so gut wie alle Erfindungen, die das Leben leichter machen oder verlängern, von mehr oder weniger alten weißen Hetero-Männern stammen. Afri-Bafri-Nafri-Irgendwas kommen darin nicht vor, auch keine Frauen. Die Quoten-Befürworter wollen diese banale Erkenntnis mit ihrem Gleichheitswahn übertünchen. Es bleibt aber wahr, dass Männer im Normalfall keine Frauen sind und umgekehrt.  Was auch nicht schlimm ist.  Frauen können besser und einfacher Kinder gebären als Männer. Ausnahmemenschen wie Beethoven oder Mozart waren Genies, dafür können andere Menschen tropfende Wasserhähne reparieren. Die Quoten-Befürworter verleugnen dies alles und behaupten, Alle könnten Alles. Was nicht stimmt. Ich selbst kann - leider - weder singen noch ein Musikinstrument spielen (welch Gnade für meine Nachbarn!), dafür habe ich andere Fähigkeiten und Fertigkeiten. Körperlich oder geistig eingeschränkte Menschen können in der Regel nicht beim BVB Fußball spielen, jedenfalls nicht in der 1. BuLi. Kurz und gut: Gleichheitsfanatiker, Femo- Zwangs-Sitzpinkler und Quoten-Tussis: Bitte erklärt dem Mittelalter, was bei denen falsch läuft. Und die Blockpartei FDP braucht keine Sau, die anderen SED-Parteien haben auch ohne euch Quotenheinis die Mehrheit.

Dr. Roland Mock / 11.05.2019

@ Michael Blum: Wer „haßt“ denn die FDP? Ich denke, die Mehrzahl der Kommentatoren hat sie einfach leidenschaftslos abgeschrieben. Ich auch; nachdem ich sie - unter Bauchschmerzen - vor 18 Monaten noch gewählt habe. Es war ein Fehler. Was Ihre „Mühen der Ebene“ betrifft: Ich bin mir nicht zu schade, mich auch einmal für Gottes Lohn abzurackern. Aber - sorry - doch nicht für eine zahnlose, sich an den Zeitgeist anschleimende und damit endgültig im Einheitsbrei linker Beliebigkeit und „Correctness“ aufgegangene Partei.

Karl-Heinz Vonderstein / 11.05.2019

Ich nehme die FDP im Bundestag von allen Parteien am wenigsten wahr, wäre da nicht Christian Lindner, wärs noch weniger. Wenn Frauen irgendwo viel weniger repräsentiert sind als Männer, wie in Führungsetagen von Unternehmen und Konzernen z.B., liegts ja vielleicht auch daran, dass Frauen dafür womöglich weniger Interesse zeigen.Vielleicht ist den Frauen so ein Job einfach zu stressig oder aber sie haben durchschnittlich mehr moralische bedenken wie Männer, wenn man bedenkt, was Konzernchefs und Manager so verdienen, im Verhältnis zu deren Angestellten und Arbeitern.

Bettina Landmesser / 11.05.2019

Die FDP hat die Quote schon im letzten Jahr eingeführt. Da ging es um eine Quote für Männer, genau genommen, für Väter. Die FDP möchte das Wechselmodell für alle Trennungskinder, also unabhängig davon, wie die Familie vor der Trennung lebte. Das Wechselmodell ist eine Quote, nach der das Kind “gerecht” nach der Trennung auf Vater und Mutter verteilt wird. Die FDP denkt, das Wechselmodell , also 50:50 Prozent ist genau die richtige Quote und führt zu Gleichstellung von Mann und Frau im Familienleben, bzw. nach dem Familienleben. Es ist nur konsequent, dass sie jetzt auch die Quote im Arbeitsleben einführen wollen. Das zeigt, dass die FDP nicht grundsätzlich gegen Frauen eingestellt ist, sondern eben grundsätzlich für Gleichstellung - wer das gut findet, Gleichstellung und Quoten,  Gender Mainstreaming und den ganzen Pipapo, der kann dann FDP wählen.

Margit Broetz / 11.05.2019

Ganz offen gefragt: wer wird die FDP denn vermissen? Die Partei, deren einziger Programmpunkt zuverlässig die Korruptionsoptimierung ist. Überhaupt lebt die FDP doch davon , daß so viele bürgerlich-liberale Freiheit mit Wirtschaftliberalismus verwechseln.

Dr. Gerhard Giesemann / 11.05.2019

Liebe Sabine Drewes: Stimme voll zu und erkläre hiermit: Bin nach wie vor ein Indiwiedubums. Marshallah, sagt der Türke, will heißen: Möge es immer so bleiben. Wassalam.

Karla Kuhn / 11.05.2019

” Sie haben ihre freiheitlich-demokratische Haltung aufgegeben, ...” Aber anscheinend nicht erst seit diesem Parteitag. Die FDP wurde vor LANGER Zeit mal vorwiegend vom Mittelstand gewählt, da es fast keinen Mittelstand mehr gibt, sollte die FDP so ehrlich sein und sich auflösen.  Zumal sie auch kein einziges charismatisches Zugpferd mehr besitzt ( eigentlich wie alle Altparteien )  Politiker wie Schmidt, Strauß, Brandt, Genscher etc. konnten die Menge noch begeistern, auch wenn vieles Show war aber die war gekonnt, Da bekam der Wähler was geboten, abgesehen davon waren das intelligente Politiker. Wenn ich mir heute durch die Reihe der Altparteien die “Zugpferde” anschaue, wird mir blümerant. “Frauen haben inzwischen vollen Zugang zum Arbeitsmarkt und dennoch müssen wir feststellen, dass sowohl in Führungspositionen als auch in bestimmten, besser bezahlten Berufsgruppen Frauen noch immer unterrepräsentiert sind. ” Erstens ist es die ANGELEGENHEIT des jeweiligen Betriebes, wie viel Frauen eingestellt werden, außerdem MUß  zuerst die QUALIFIKATION geprüft werden, eine Frau ohne dementsprechende Fachkenntnis einzustellen, nur damit die Quote stimmt, kann für den Betrieb verheerend sein. Auch in der Politik muß ZUERST die Qualifikation geprüft werden (müßte!!)  Nee, die FDP, die sich diesem Diktat unterwirft, hat verloren. Aber einen Trost hat sie, sie kann Hand in Hand mit der SPD abtreten !

sybille eden / 11.05.2019

Wie soll denn diese Truppe von Leichtmatrosen unter ” Führung” eines Dressmans gegen die geballte Kraft des deutschen Kulturmarxismus ankämpfen können ? Ich bin überzeugt der Christian hat noch nie ein Werk der liberalen Klassiker gelesen, und wenn doch, umso schlimmer ! Der letzte wirklich liberale Politiker hieß Otto und war Graf. Der wusste noch was man von Sozialisten zu halten hatte und hätte sich niemals angebiedert. Diese Partei kann weg, sie wird nie etwas bewirken können. Es ist ein staatsfinanziertes Theater ohne Publikum. Armes Deutschland.

Florian Bode / 11.05.2019

Die FDP will ein Tütchen “Jelly Beans” sein: Ein bisschen hip, ein bisschen hop. Mainstream und dagegen. Freiheit und Sozialismus. Für jeden Geschmack etwas dabei. Doch so eine Mixtur läßt man im Laden gerne liegen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com