Leider wurde mein Vorschlag zur Generierung von Einnahmen nicht angenommen: Man verkauft Nußknacker:Innen mit dem Gesicht des derzeitigen Bundespräsidenten und dazu Tonkonserven der Weihnachtsansprachen der letzten Jahre oder besser noch, Tonkonserven der roboterhaften Vergangenheitsbewältigungsreden des Bundespräsidenten. Die Besitzer:Innen des Nußknackers können den Mund mit dem Hebel hinten im Takt der Reden bewegen.

Nein, ich habe kein Verständnis dafür, dass mir nach dem verrückten “Weltärztepräsident”, nach der letzten Generation und lange nach der Antifa nun die Bauern das Leben schwer erträglich machen. Und auch die Lokführer haben meine Zustimmung nicht. Sie vergreifen sich alle an einer Ressource, auf die Andere angewiesen sind und die ihnen nicht gehört.Es ist aus Gründen, die ich zu Recht als egoistisch bzw. spartenegoistisch empfinden kann. Wenn die Bauern ihre Arbeit verweigern, ist das ihre Sache. Dann liefert eben ein Konkurrent aus der Ukraine das Getreide. Streik ist die organisierte Verweigerung der eigenen Arbeitsleistung. Streik ist nicht die Inbesitznahme oder Unbrauchbarmachung von Infrastruktur. Wenn das so wäre, dürfte auch jeder Arbeitnehmer, der mit seinem Chef ein Problem hat, tagelang die Autobahnen oder den Bahnverkehr blockieren. Wenn wir auf diesem Level angekommen sind, ist Anarchie. Ich bin sehr für Anarchie, aber nicht wenn es nur die Anderen immer dürfen. Wer die Autobahn blockiert ist nicht besser, als die Irren von der Letzten Generation oder wie die Terroristen, die vor Jahrzehnten Strommasten abgesägt haben. Das ist Terror, der sich möglicherweise gegen mich richtet, aber den eigentlichen Kontrahenten der “Streikenden” am A..h vorbei geht. Es ist nicht wahr, dass die dümmsten Bauern die größten Kartoffeln haben. Es sind die größten Traktoren, aber das ist kein Selbstzweck! Ich respektiere jeden berechtigten Landwirtschaftsverkehr auf Bundesstraßen. Aber die reine Blockierung als Machtdemonstration fordert meinen Widerspruch. Es ist TERRORISMUS!

PS: Jetzt käme mir noch ne Frage: Könnte man bereits den Zwang, Beleidigungen seinereseits bei den Öffentlich Rechtlichen (Betonung auf “Rechtlichen”) einzukaufen als Folter bezeichnen und nicht nur die Beugehaft zwecks Eintreibung solcher “Staatschulden” hernach?

Ist noch gar nicht so lange her, das jemand mit Mistgabeln und später Wischmop dem rotgrünen Altparteienklerus drohte. Ob da die Bauern im Publikum waren…ich weiss es nicht. Doch wenn es am 08.01.24 wirklich so sein sollte, dann werde ich die Bauern an der A17-Auffahrt Gorbitz mit Schnittchen und Kaffee besuchen.

Danke, @Nölle, Ihre Replik auf meinen ” Bekennergeist” - welch großes Wort - ebenfalls in allen Ehren. Aber mit irgend etwas muss man ja anfangen. Nämlich mit Protest gegen die unseligen Umstände, die Sie in ihrem Feuer speienden Kommentar ansprechen. Sie haben recht, die Väter des Grundgesetzes haben uns etwas Großartiges an die Hand gegeben. Aber was nützt es, wenn gewissenlose Politikerdarsteller und Innen es mit einem Federstreich einfach unwidersprochen außer Kraft setzen können und nicht einmal demokratische Wahlen respektieren. Da hilft nur der Aufstand der Bevölkerung. Punkt.

PS zu (3): Zur Folter, die im Zuge der Aufklärung durch den ADEL abgeschafft wurde lese ich auf Google” Der Preußenkönig Friedrich der Große ließ bereits wenige Tage nach seinem Amtsantritt in einer Kabinettsorder vom 3. Juni 1740 die „Tortur“ ausdrücklich abschaffen, allerdings mit drei Ausnahmen: Hochverrat, Landesverrat und „große“ Mordtaten mit vielen Tätern oder Opfern” oder: “De facto wurde die Folter unter Maria Theresia abgeschafft, doch erst im Josephinischen Strafgesetz wurde dies festgeschrieben. Unter dem Einfluss von Joseph von Sonnenfels ließ Joseph II. die Tortur und Todesstrafe 1787 aufheben. Als einziges Delikt blieb der Mord nach wie vor mit der Todesstrafe bedroht.” (aus “Die Welt d. Habsburger) Definition d. Folter laut Wiki: “Folter (auch Marter oder Tortur) ist das gezielte Zufügen von psychischem oder physischem Leid (Schmerz, Angst, massive Erniedrigung), um Aussagen zu erpressen, den Willen des Folteropfers zu brechen oder das Opfer zu erniedrigen” Folter funktionniert weitestgehend via negative reinforcement, d.h.  nur durch die gewünschte “Antwort” befreit sich d. Opfer aus d. Händen d. Folterknechts. Die Beugehaft (z.B. als Mittel zum Eintreiben finanzieller Abgaben für die erfahrenen Beleidigungen) würde ich generell unter die Foltermethoden einordnen und ich scheine damit nicht alleine zu sein….. Dieser Tage scheint die vom Feudalismus abgeschaffte Folter ihr Comeback unter dem “Sozialismus” zu feiern durchaus auch in Kindergärten u. Schulen, zumindest da wo Kinder gezwungen werden zu Lügen und sie genau wissen dürften dass sie es tun.

@ Fridolin Kiesewetter Das ist mein Lieblingskommentar. In der Demokratie ist der Bürger der Souverän und der Volksvertreter sein Knecht. Das haben zu viele vergessen.  Das hat sogar eine biblische Dimension: 46Selig ist der Knecht, wenn sein Herr kommt und findet ihn also tun. 47Wahrlich ich sage euch: Er wird ihn über alle seine Güter setzen. 48So aber jener, der böse Knecht, wird in seinem Herzen sagen: Mein Herr kommt noch lange nicht, 49und fängt an zu schlagen seine Mitknechte, ißt und trinkt mit den Trunkenen: 50so wird der Herr des Knechtes kommen an dem Tage, des er sich nicht versieht, und zu einer Stunde, die er nicht meint, 51und wird ihn zerscheitern und wird ihm den Lohn geben mit den Heuchlern: da wird sein Heulen und Zähneklappen.  Mt 24, 45-51 / In der Demokratie ist das Verältnis von Herr und Knecht eben umgekehrt, das ist ja eben der Unterschied zur Diktatur. Demokratie heißt auch Volksherrschaft und nicht Abgeordnetenherrschaft. Auch im “Abgeordneten” steckt der Untertan drinnen.  Der gute Knecht Cem sollte den Viehstall ausmisten.

Danke für den Rückspiegel der mir aus der Seele sprach. Volle Zustimmung meinerseits. Gut auch, auf den Bauernaufstand zu erinnern. Allerdings geht das was wir dieser Tage erleben noch weit über die damalige Ausbeuterei hinaus. Es kommt a) das Moment gezielten Terrors noch hinzu und B) das der Folter (3).  Zu A)  der Adel terrorisierte (u. dies durchaus im eigenen Interesse) seine Leibeigenen nicht indem er Wölfe vor deren Haustüre ansiedelte. Im Gegenteil: Auf Google lese ich “im 16. und 17. Jahrhundert erreichte die Wolfsjagd ihren Höhepunkt. Mit groß angelegten Treibjagden und Prämien, die für getötete Wölfe (besonders für Jungtiere) gezahlt wurden, wurde der Wolfsbestand in weiten Teilen Mitteleuropas stark dezimiert .....” ( Letzteres mit Sicherheit nicht weil man dem bösen “Rotkäppchen” aufn Leim ging…..)  Zu B) Den Gegner zu zwingen die Realität zu leugnen,(1) indem man ihn via Gehirnwäsche zwingt Unwahres unter Drohung von Strafe od. “negative reinforcement” als Wahr anzuerkennen, teils gezielt um d. Leugnung selbst willen, teils um den Lügner zu bestätigen ist “Kern” der Folter., Deren letztes Ziel ist nicht nur den Gegner auszuschalten,, sondern vielmehr sein “ich” zu brechen u. ihn so seiner Seele zu berauben(2), wodurch sich der folternde Unterdrücker für einen kurzen Moment gottgleich wähnt u. vergisst, dass er, “Staub” ist u. zu “Staub” zurückkehren wird, was jederzeit sein kann. (1)Wie z.B.damals gewisse Kirchendogmen oder heute das biologisches Geschlecht u. die Gefährlichkeit eines Prädators.(2) siehe hierzu d. Psychiater R.D. Laing u. die Paralellen die er zieht zur Etiologie d. Schizophrenie u. d. Gehirnwäsche hinterm Eisernen Vorhang.