Lieber Herr Broder, Hände weg von Schröder, aber nicht von Merkel, sondern auf sie mit Gebrüll, hier nicht, doch horch, was kommt von draußen rein. Zur Zeit zerfällt der Maßstab der Erwartung, wer auf welcher Seite steht und wer mit wem in einem Boot sitzt. Das politische Prinzip der Stunde lautet: Bäumchen wechsel dich. Da hilft nur die Maskierung aller als Karl Lauterbach.

@ Guten Morgen Herr Broder. Oder mit Nana Muskurien „guten Morgen Sonnenschein“ oder „ohoh wann kommst du“ in die Gänge zu kommen, wenn Sie schon mal auf der „Insel sind“ dann sach ich mal, „auf zur blauen Lagune, wo alles besser wird. Je länger es so im angenehmen Wasser is + Bier auch gut tut un Reste von Geduld sich erheiternd breit un breiter machen (Wie so darf Mann inne Lagune eichentlich nix rauchen)“. Einfach relaxen un abschalten. Mir scheint, es haben so viele die sich als hauptberufliche Tagediebe in „Börlin Brüssel oder Davos, wo das Karriereleiden brennt und fürchterlich juckt“ so alle einen „Narzissmus Dauer Anfall“ im Naturell am Zicken un können nich „Abstand nehmen“ oder „ganz am Besten“ zack verschwunden sein un se fehlen uns nie un nimmer mehr. Bei Oskar de Lafontaine, schätze ich ma, is das privater, so wie wo is meine Sahrah? Bei Gerhard eher so, was macht das „Weib SPD“ für Zicken ohne Ende. Wer hier wen vor die Tür stellt, werden wir noch sehen. Schön „dasschonwieder Freitach is un wir sinner dabei“, uns vorzubereiten, das Wochenende auf uns zu kommen zu lassen, so mit aller Routine. Beste Grüße.

Alaska im Winter, brrrrrr. Bisschen frisch da. Mit dem Fliehen vor Lauterbach ist es inzwischen nicht mehr so einfach. Viele Länder der Welt haben sich den Lauterbach geklont. Vor allem Länder mit fragwürdigen Regierungen (aber tollen Urlaubsregionen) finden den Typ, ähhh seine Halluzinationen. total super und werden gerne kopiert oder sogar noch verfeinert. Schlimm, schlimm ist es geworden auf diesem Planeten. Stichwort: evtl. anderer Planet?

Am besten, man geht nach Russland.

Muss man nicht die Frage (Lauterbach) stellen, “wer hat diese Figur in Abstimmung mir wem, installiert?”. Welche Macht steckt dahinter? Wie muss man den Zustand einer Gesellschaft werten, die solche eine “verhaltensauffällige” Person als Entscheidungsträger akzeptiert? Ist der Zustand unserer Gesellschaft nicht noch schlimmer zu werten, als der wohl wirre K.L.? Man könnte fast auf die Idee kommen, dass es unserem Berliner Kindergarten wichtiger ist, den Kindern die es irgendwie verdient haben, irgend einen Posten zuzuschanzen, eine Art Belohnung für Wohlverhalten. Das Volk (darf man das Wort noch verwenden?) spielt nicht nur keine Rolle, im Grunde genommen stört es nur. Ab wann liegen eigentlich die juristischen Voraussetzungen “ziviler Ungehorsam” vor?  Entweder es gelingt uns der wirksame Widerstand, oder es endet wie es enden muss, im Chaos (alternativ muss man das Land verlassen, die Frage ist halt, wohin?).

Bitte stellen Sie doch hier einmal einige geeignete Auswanderungsziele vor, „in denen es keinen Lauterbach gibt“! USA, Australien, Neuseeland, oder wohin könnte man für ein paar Jahren jetzt noch fliehen?

Das nenne ich mal eine kognitive Dissonanz. Einen Lauterbach in Frage stellen, gleichzeitig dem System glauben, welches Lauterbach duldet, nämlich in der Russlandfrage. Um die Einkreisungspolitik zu erkennen, genügt ein Blick auf die Landkarte. Klar, Hände weg von Russland, was denn sonst?

“Es ist Zeit, das Gewehr zu ergreifen und die verdammten Russen zu töten” wer hatte es gesagt? Und was hat das mit der Politik zu tun?