@P. Proseider: Ja, Sie haben recht. Deshalb lautet mein Spruch hinten auf der gelben Weste für die nächste Demo auch nur “Frau Merkel lügt!”.
Was für eine Zipp-Datei ! Seltsamerweise gerade nicht groß, trotzdem alles drin ! Geht wohl nur mit “alter” deutscher Dipl.-Ingenieurskunst, lieber @ElmarZipp ;-) Meinen aufrichtigen Dank für Ihre geniale Entblößung und Bloßstellung des regierungsamtlichen Wahnsinns. Auch meine Frau und ich sind in größter Sorge um die Kinder und deren Zukunft in diesem Lande, zwei davon sind unsere.—Merkel, Spahn und Co. haben keine Kinder - und keine Berufe. Der ideale Nährboden für Wahnsinn und Hybris. Gott möge sich ihrer Erbarmen! Herr Zipp, halten Sie bitte durch, wir alle müssen durchhalten, ich weiß, das braucht fast unmenschliche Kräfte gegen diesen Wahnsinn anzutreten, ihm die Stirn zu bieten. (Sie merken, ich spreche mir selbst Mut zu.) Wir haben aber keine andere Wahl. Auch wir krempeln die Ärmel hoch, hörst Du Frau Merkel, auch wir—- aber nicht zum Impfen!
Es geht nicht um Pandemiepolitik. Die Hexe und ihre Hofschranzen wollen die absolute Macht über die Menschen (einst Bürger, heute Untertanen). Covid-19 ist das Trojanische Pferd dieser Bande und sie machen noch nicht einmal ein Geheimnis daraus.
Und? Wer will das wissen? All die Menschen aus meinem persönlichen Umfeld nicht - und sicher auch die der meisten Kommentatoren hier auch nicht. Von den anderen ca. 85% der Merkeldrostenwiehler - (und wie alle diese Ganoven sonst noch heißen) - Gläubigen rede ich gar nicht erst. Die Medien leisten hervorragende Arbeit!
Guter Beitrag, es stellt sich aber die Frage. Wenn es der Regierung um die Vernichtung des Mittelstand etc. geht, ist Ihr das was sie schreiben doch völlig egal. Corona muss nur lange genug aktuell bleiben, als Angstmacher für die Bevölkerung. Ich teile den Beitrag natürlich gerne. VG
Danke Herr Zipp für diesen informativen Artikel. ich glaube auch, dass die Anzahl der Pneunomiepatienten pro Jahr bzw. pro Monat eine wichtige Datengrundlage liefert. Das alles interessiert die Regierung nicht. Es ging noch nie um Gesundheit. Im Bekanntenkreis zu diskutieren (z.B. Sterblichkeit 2020 insgesamt, oder PCR-Test, oder Wahrscheinlichkeit an Cocid 19 zu sterben) habe ich mittelerweile aufgegeben. In der Schule (Realschule) habe ich noch eine Kollegin, die das ganze ebenfalls kritisch sieht. Alle anderen Kollegen sind eifrig dabei den Kindern zu sagen, dass sie ihre Maske richtig aufsetzen sollen. Furchtbar. Es ist mein letztes Schuljahr, dann gehe ich offiziell in Rente. Vielleicht mache ich auch weiter, wenn sie mich brauchen. Ich bin gerne Lehrer. ich habe vier erwachsene Kinder und vier Enkelkinder. Allein deswegen schaue ich optimistisch in die Zukunft. Der Weg wird ein harter werden. Schönen Tag noch. mfG Werner Kissel
Der große Denkfehler, dem alle, auch die Kritiker, unterliegen, ist doch der: 2009 hat die WHO ihre Pandemie-Definition so geändert, dass es nicht mehr erforderlich ist, dass massenhaft schwere Erkrankungen und viele Todesfälle auftreten. Das bedeutet doch nichts anderes, als dass eine Pandemie nicht unbedingt gefährlich sein muss. Man kann aber nicht eine Pandemie nach NEUER Definition erklären und dann anschließend nach ALTER Definition, also als etwas Lebensgefährliches, managen. Dass eine Kontamination mit SARS-Cov2 nur eine sehr geringe Sterblichkeit verursacht, etwa im Bereich einer milden Grippe, hat die WHO ebenfalls spätestens seit Oktober erklärt, ebenso, dass ein PCR-Test allein kein Infektionsnachweis ist. Darauf deuten im Übrigen ja auch sämtliche Echt-Parameter hin (wie auch im Beitrag gezeigt). Die WHO rät auserdem von Masken und Lockdowns explizit ab. Die Bundesregierung kann sich also NICHT auf die WHO berufen, weil sie eben NICHT der (aktuellen) WHO-Definition einer Pandemie folgt, die danach nichts Gefährliches sein MUSS (und nach den von der WHO zur Verfügung gestellten Daten auch nicht IST), eine Pandemie neuer Definition also mit den Maßstäben der veralteten Definition verwaltet, und auch die sonstigen WHO-Empfehlungen ignoriert. Der angerichtete Schaden geht somit allein auf das Konto der Bundes- und Landesregierungen.
Judith Panther, vermutllich ist ihr Krümel-Test genauer als der Inzidenzwert. Fau Panther hat einen Krümel-Test für Dorfbäckereien vorgestellt, den ich mir im einzelnen so vorstelle: Man zählt die Krümel auf dem Boden - über Wochen, und lässt sich die Anzahl gebackener Brötchen in der Woche x melden und verlgeicht das mit den Krümeldaten für die Woche x und Teilt die Zahl der gebackenen Brötchen durch die Zahl der gefundenen Krümel und musss in Zulunft nur noch die Krümel zählen und kan mit der erwähnten Formel die Anzahl der gebackenen Brötchen bestimmen. Da es viel wengier Krümel als Brötchen gibt, hat man eine erhebliche - überdies: CO-2-neutrale! - Vereinfachung der Buchaltung einer Dorfbäckerei erreicht. Dit is knorke, Frau Panther! - Ihr Konzept ist reif für den Landes-Innovationspreis Baden-Würrtemberg!
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
