“Drosten meldet Nachfragen zu Heinsberg-Studie an”. Klar. Der Jüngere und zweifellos Konkurrent würde unter einem Kanzler Laschet die Führung übernehmen. Klar meldet er Zweifel an. So kenne ich das. Wir alle kennen das. 1. Der Chef hat immer Recht. 2. Sollte der Chef nicht Recht haben, tritt automatisch Regel 1 in Kraft. Sonst würde ja der Nimbus leiden und das schöne extra-Geld vom TV wegfallen.

Man kann nur froh sein, wenn sich die düsteren Szenarien der Risikoanalyse Pandemie von 2012 zum Glück nicht bewahrheitet haben. Die geht von einer Letalität von 10 % aus, bei über 65jährigen sogar bis 50 %. Das erklärt auch, warum uns Politiker dauernd sagen “Nichts wird mehr sein wie es war”. Sie haben die Analyse am Ende doch noch gelesen, erwarten denselben Verlauf und werden schon wieder einmal von der Realität überholt.

Dazu die aktuellen Zahlen der WHO und nationaler Behörden, auf worldometers: In Österreich sind 5 % der bekannten Corona-Fälle, die die Infektion hinter sich haben, gestorben. In Deutschland 4 % und weltweit 21 %. Das ist nicht die endgültige Corona-Sterblichkeit, denn es gibt nichtgetestete Infizierte, sowohl Überlebende als auch Todesfälle. Verstorbene getestete Corona-Patienten in Deutschland bisher: 3022, in gut einem Monat. Verstorbene getestete Influenza-Patienten in der Saison 2017/2018, der bisher weitaus stärksten Influenza-Saison dieses Jahrhunderts: 1674 (Quelle: RKI-Influenzabericht; die oft genannten 25.100 sind eine “Exzess-Schätzung”, also eine Schätzung, wieviele Todesfälle insgesamt der Influenza zuzurechnen sind).

Verlinkt unter Streecks Interview ein Stück der NZZ über die Faröer, elf Prozent getestet, 184 CV-positiv, kein Todesfall, wenige hospitalisiert. Streecks Ergebnisse deuten an, dass wir 400.000 CV-Positive haben könnten, die man aufgrund der verstrichenen Zeit (Absicht?) nicht mehr nachweisen könnte, es sei denn, durch Antikörpertests jetzt, nicht in einem halben Jahr. NZZ-headline: “Die Lachszüchter von den Färöern sind heimliche Stars der Corona-Bekämpfung”. Die Dunkelziffer kann sogar höher sein, weil überall Karneval war, nicht etwa nur in Heinsberg. Eine google-Anfrage mit Altenheime Heinberg ergibt als Antwort übrigens 64 Pflegeheime.

Herr Frank, eine CFR in der Größenordnung von einem Prozent ist bereits eine verheerende Pandemie ! Eine solche Letalität würde - sollte keine Therapie gefunden werden - die Lebenserwartung bereits merklich verringern, da ungewöhnlicherweise auch jüngere und nicht vorerkrankte Patienten betroffen sind. Darüber hinaus ist ein unbekannter Anteil von Genesenen möglicherweise längerfristig von Folgeschäden betroffen. Selbstverständlich muss selbst in so einer Situation das Funktionieren der gesunden Gesellschaft gewährleistet werden, sonst kann ja irgendwann die Behandlung der Covid-19-Patienten nicht mehr abgesichert werden. Mit Hochdruck muss daher die Therapie- bzw. Impfstoffentwicklung voran getrieben werden, da die zwingend notwendige Reduzierung der Lockdown-Maßnahmen unweigerlich zu einem Wiederanstieg der Opferzahlen führen wird. Eine wirklich schwierige Situation.

Ich versteh die Zahlen nicht. 1000 Leute wurden getestet, davon sind 150 positiv. Prozentual bedeutet ein Mensch von 150 => 1/150 = 0,67%. Wenn man also 0,37% Letalität (bezogen auf die 150 positiv) angibt, dann habe ich Teiltote? Wieder auferstanden? Halbauferstanden? Und nun ist es aber so, dass per 11.04. 51 Tote erhoben wurden. Bezogen auf die 150 Leute wäre das ein Drittel. Also was zum Teufel wird hier gerechnet?! Und weil wir hier im Land der Vorderer leben - ich fordere eine 2. und 3. Studie. Ist wohl auch in der Wissenschaft üblich, dass man nicht nur eine einzige Studie macht und dann da etwas (wichtiges) ableitet, oder?

“Von den 1544 getesteten Personen waren 5 positiv (0,33%, 95% KI 0,12-0,76). Damit rutscht die CFR für Österreich zwischen 0,4 und 1,2.” Sehr geehrter Herr Frank, ich bin immer dankbar für Ihre Artikel. Momentan weiß ich aber nicht, wieso Sie so in Eile sind. Wir sind zwar alle intelligente Menschen, aber die Mehrzahl sind keine Mediziner. Es wäre schade, wenn wir aus Ihren Artikeln keine Erkenntnisse mehr gewinnen könnten.  Ich könnte mit dem Taschenrechner noch nachprüfen, dass sich die 0,33% auf fünf von 1544 beziehen, aber dann wird es bei den 95% etwas schwammig. Beziehen die sich auf die Künstliche Intelligenz (KI) und sind 0,12 minus 0,76 nicht ungefähr minus 0,64? Bei CFR hatte ich an einen Rundfunksender gedacht, aber doch nicht in Österreich. Also alles rätselhaft.

Ich kann mich nur wiederholen: ausgezeichnet. Besonders die „emotionale“ Bemerkung. Genau so ist es! Vielen Dank an Sie Herr Kollege Frank.