Gunter Frank, Gastautor / 09.04.2020 / 15:30 / Foto: Achgut.com / 58 / Seite ausdrucken

Bericht zur Coronalage 09.04.2020: Verantwortung statt Parolen

Vorab: Die heutige Pressekonferenz in Heinsberg deutet an, dass die Politik offensichtlich endlich anfängt zu begreifen, wie katastrophal ihr Krisenmanagement aus dem Ruder gelaufen ist. Dabei ist der einzige führende CDU/CDU Politiker, der anscheinend genügend Empathie besaß, sich die Kollateralschäden vorzustellen, tatsächlich Armin Laschet. Doch davon unbenommen, der riesige Schaden ist bereits entstanden, wie katastrophal, wird sich zeigen. Das Projekt Gesichtswahrung läuft bereits auf vollen Touren. Doch merken Sie sich bitte schon eines: Wenn aus der Coronakrise gelernt werden soll, dann muss detailliert untersucht werden, nicht wie das Gesundheitswesen umgestaltet werden muss, sondern welche Mechanismen dafür sorgten, dass sich die Bundesregierung zu dieser katastrophalen Risikoeinschätzung verleiten ließ.

Heute möchte ich Ihnen am Ende dieses Beitrages einen Brief weiterleiten mit der Erlaubnis des Verfassers. Univ.-Prof. Dr. Andreas Sönnichsen, Stellvertretender Curriculumsdirektor der Medizinischen Universität Wien, Abteilung für Allgemeinmedizin und Familienmedizin, Zentrum für Public Health, Medizinische Universität Wien. Er hat diesen Brief an die österreichische Regierung geschrieben.

Unsere eigene Bundesregierung in Deutschland betont in jeder Stellungnahme, dass ihre oberste Priorität dem Schutz der Bevölkerung vor der neuen Corononaerkrankung Covid-19 gilt. Alle Maßnahmen haben primär das Ziel, die Überbelegung der Intensivabteilungen, wie es in Italien geschah, zu verhindern. Damit zeigt die Regierung, dass sie nicht in der Lage ist, alle Faktoren in Krisenzeiten verantwortungsethisch zu berücksichtigen, um den Gesamtschaden für die Bevölkerung möglichst gering zu halten. Ehrlich gesagt, ganz abseits der völlig übertriebenen Coronapanik, macht mir das inzwischen ernsthafte Sorgen, und zwar gegenseitig bedingend: gesundheitlich, freiheitlich und wirtschaftlich. Was passiert, wenn die Masse der Menschen ihre nächsten Lohnzettel erhält und daraufhin einen kollektiven Zorn entwickelt?

Wäre die Vermeidung der Überbelegung wirklich das Ziel, dann muss sich die Bundesregierung fragen lassen, warum genau dort, wo man mit schweren Verläufen rechnen muss, der Schutz vor Ansteckung derart unprofessionell umgesetzt wird, wie in Alters- und Pflegeheimen, Sozialstationen und bei der Organisation der mobilen Pflegedienste. Dort fehlen immer noch massenweise Schutzvorrichtungen, professionelle Schleusen u.v.m. Genau mit dieser Maßnahme ließe sich die Anflutung in den Intensivabteilungen am besten verhindern. 

Mit viel Engagement hätte sich die „freie Gesellschaft“ damit beschäftigen können, wie die zum Selbstschutz isolierten Risikogruppen diese Zeit am humansten übersteht: Konzerte auf den Parkplätzen der Heime, Extraprogramme in TV und Radio, um Danke zu sagen, Gourmetköche kochen mit strenger Hygiene für unsere Coronahelden in den Heimen, den Alten, Pflegern und Ärzten, der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt. So würde Solidarität nicht ins Leere laufen, wie es derzeit geschieht.

Die nächste Welle ist selbstverschuldet

Auch wird nun immer häufiger von der zweiten Covid-19 Welle in den nächsten Monaten gesprochen, die dann auftritt, wenn sich die Bevölkerung nicht ausreichend „durchseuchen“ konnte und das Virus nach der Lockerung des Shutdowns wieder auf eine nicht immunisierte Bevölkerung trifft. So gut wie jeder Experte geht nach überstandener Covid-19 Erkrankung von einer Immunität von mindestens ein bis zwei Jahren aus.

Mir ist kein Fall eines Erkrankten bekannt, der sich wieder angesteckt hat. Hätte man, und würde man jetzt endlich alle Kraft und ausreichend finanziellen Kräfte auf den direkten Schutz der Risikogruppen legen, könnte man der übrigen Gesellschaft wieder ihr Leben zurückgeben und eine Durchseuchung der Nichtgefährdeten, wie der Schulkinder, erreichen, die der allgemeine Shutdown fatalerweise verhindert. 

Die professionelle Analyse der Kollateralschäden

In dem Brief von Professor Sönnichsen werden die medizinischen Folgen des Shutdowns anhand vorhandenen Wissens aufgelistet und den vorhandenen Zahlen bezüglich Covid-19 gegenübergestellt. So geht professionelles Expertentum. Genau dies gilt es zu bedenken, bevor eine Regierung gut klingende, aber tatsächlich unverantwortliche Parolen bedient, wie: dass „Gesundheit vor Wirtschaft“ ginge. Von einer Bundesregierung müssen wir ein verantwortungsethisches Abwägen erwarten können, welche Maßnahmen in einer schwierigen Situation die wenigsten Schäden verursacht. Im folgenden Brief wird es so beschrieben: 

„Es ist also pharisäerhaft, wenn man bei 243 CoViD-19-Toten mit einem Durchschnittsalter von über 80 Jahren 200.000 Arbeitslose und unabsehbare wirtschaftliche, soziale und gesundheitliche Folgen für unser Land in Kauf nimmt, um ‚Leben zu retten‘.“

Bevor nun der Brief folgt, darf ich noch eine Bemerkungen machen, die in den kommenden Beiträgen noch vertieft werden: Heute Vormittag traf ich mich mit einem hochrangigen Immunologen und einem der führenden deutschen Pathologen im Büro von Beate Bahner, der Anwältin, die Normenkontrollklage auf Stop des Shutdowns gestern beim Bundes-Verfassungsgericht eingereicht hat. Inzwischen wurde von den Behörden ein Ermittlungsverfahren wegen Aufrufs zu einer Straftat eingeleitet. Während unseres hochinformativen Gesprächs, in dem beide Experten, die hier schon lange vertretene Linie aus ihrer fachlichen Sicht vollkommen bestätigten, war die Homepage von Frau Bahner plötzlich nicht mehr erreichbar. Ungeachtet dessen bekommt sie massenweise Bestätigung und Mutwünsche aus der Bevölkerung.

Und nun zum eingangs angekündigten Brief von Prof. Sönnichsen an die österreichische Regierung. Sönnichsen ist auch der 1. Vorsitzende des Deutschen Netzwerks für Evidenzbasierte Medizin e.V. und weiß deshalb sehr kompetent mit medizinischen Daten umzugehen. Er ist die Art von Kollegen, die mir auch jederzeit Anlass geben, die eigene Position zu überdenken. Lesen Sie nun, wie es in Österreich aussieht. Die Situation dürfte prinzipiell gut auf Deutschland übertragbar sein. 

Der Brief:

Salzburg, am 8.4.2020

CoViD-19 – Einschätzung von Bedrohung und Verhältnismäßigkeit der ergriffenen Maßnahmen zur Eindämmung der Epidemie in Österreich

Die bisher ergriffenen Maßnahmen der Bundesregierung zur Eindämmung der CoViD-19-Epidemie in Österreich erscheinen aufgrund der Zahlen aus Italien Anfang März gerechtfertigt. Inzwischen sind wir aber vier Wochen weiter und es gilt, die derzeitige Strategie zu überdenken. Im Folgenden möchte ich kurz erläutern, warum.

Belastung unseres Gesundheitssystems

Entgegen allen Prognosen sind wir – zum Glück und sicher auch dank der ergriffenen Maßnahmen weit weg von einer drohenden Überlastung unseres Gesundheitssystems. Mit Stand heute gibt es 12.721 gemessene Infektionen [1]. Viel wichtiger als die kumulative Gesamtzahl ist allerdings die Anzahl der täglichen Neuerkrankungen. Diese liegt von gestern auf heute bei 233 [2]. Den Zenit mit 830 Neuerkrankungen pro Tag haben wir am 30.3. überschritten. Seither sind die Zahlen deutlich rückläufig. Die Basisreproduktionszahl R0 liegt damit bereits deutlich unter 1 [2].

Auch bei den Hospitalisierungen ist mit 1100 (insgesamt) ein Plateau erreicht [1]. Aus den öffentlich verfügbaren Zahlen lässt sich nicht genau ablesen, wie viele Patienten tatsächlich im Moment im Spital behandelt werden. Bei einer geschätzten Liegezeit von 14 Tagen und einer Hospitalisierungsrate von 9% der Infizierten sind derzeit noch etwa 650 Spitalsbetten mit CoViD-19- Patienten belegt, ebenfalls mit fallender Tendenz. Der Zenit wurde am 2. oder 3.4. mit ca. 820 überschritten [1]. In Österreich gibt es etwa 67.000 Spitalsbetten [3]. Die maximale CoViD-19- Auslastung betrug also 1,2%.

Ähnliches ergibt die Betrachtung der Behandlungen auf Intensivstation. Insgesamt wurden 243 Patienten auf einer Intensivstation behandelt (gerundet ca. 25% der Hospitalisierten) [1]. Derzeit wären demnach etwa 190 Intensivbetten belegt. Der Zenit dürfte bei ca. 200 am 2. oder 3.4. gelegen haben, was bei der Anzahl der in Österreich vorhandenen Intensivbetten von etwa 2500 einer Auslastung von 8% entspricht.

Natürlich muss berücksichtigt werden, dass die Belastung der Spitäler und Intensivstationen zusätzlich zur normalen, alltäglichen Belastung stattfindet. Dennoch kann man dank unseres exzellenten Gesundheitssystems davon ausgehen, dass wir weit weg von den katastrophalen Zuständen unserer Nachbarländer sind.

Gefährlichkeit von SARS-CoV-2

Die derzeitige Pandemie stellt ohne Zweifel eine ernst zu nehmende Bedrohung dar. Man darf allerdings hier die Relationen zur Gefährlichkeit anderer Bedrohungen nicht gänzlich außer Acht lassen, wie das derzeit teilweise geschieht. In Österreich ergibt die Rohdatenberechnung derzeit eine Case Fatality Rate von ca. 1,4%-1,6% [2]. Allerdings wird hier die noch unbekannte Dunkelziffer nicht erfasster Infektionen nicht berücksichtigt. Schätzungen variieren hier zwischen dem Faktor 2 und dem Faktor 10. Das bedeutet, dass die wahre CFR wahrscheinlich irgendwo zwischen 0,8 und 0,1 und damit im Bereich der Influenza oder leicht darüber liegt (die CFR der Influenza lag 2017/18 in Österreich bei 0,7 [4], in Deutschland bei 0,5 [5], im langjährigen Mittel eher bei 0,1). Unabhängig von der CFR interessiert natürlich in erster Linie die absolute Zahl an Todesfällen, die von der CFR und der Anzahl der Infizierten abhängt. Mit derzeit insgesamt 243 Todesfällen an CoViD-19 liegen wir in Österreich in einem Bereich, der sich in der durchschnittlichen Zahl Verstorbener pro Tag (ca. 250-280/Tag) kaum messbar niederschlagen wird. Die meisten CoVid-19-Todesfälle pro Tag wurden mit 22 am 30.3. registriert. Seither ist die Zahl konstant bis leicht rückläufig (gestern und vorgestern jeweils 16 bzw. 18). Zum Vergleich: Influenza-Tote in Österreich 2018/19: 1.400; 2017/18 waren es 2.800 bei geschätzten 400.000 Infizierten (CFR 0,7)[4]. Diese 400.000 Infizierten traten im Verlauf von ca. 15 Kalenderwochen auf. Um in dieser Zeit auf die hohe Anzahl Infizierter zu kommen, muss die Dynamik zu Beginn des Ausbruchs ähnlich gewesen sein wie die CoViD-Dynamik heute (ausgehend von der Annahme, dass der Zenit mit der Hälfte der Erkrankungen – also 200.000 – in etwa zur Mitte der Grippewelle –also nach 8 Wochen - erreicht wurde, benötigt man 19 Verdoppelungen, um in 8 Wochen auf 200.000 Infizierte zu kommen. Dies entspricht einerVerdoppelungszeit von 3 Tagen [56 Tage/19]). Der einzige Unterschied: wir haben es nicht gemessen und auch nichts dagegen unternommen.

Unterschiede zwischen Österreich und den schwer betroffenen Ländern (Italien, Spanien, Frankreich)

Im Gegensatz zu den Ländern mit schweren Verläufen wurde in Österreich sehr frühzeitig und konsequent mit Gegenmaßnahmen begonnen. Mit ca. 13.000 durchgeführten Tests pro 1 Mio Einwohner [1] belegt Österreich einen der Spitzenplätze in der Welt (Italien 10.000, aber viel später angefangen, USA 4.000, Frankreich 3.400, UK 2.500 [6] . Hierdurch wurde es ermöglicht, zu einem sehr frühen Zeitpunkt Infizierte zu identifizieren und zu isolieren, und so einer raschen Ausbreitung entgegenzuwirken. Natürlich haben auch die weiteren nicht-pharmakologischen Maßnahmen maßgeblich dazu beigetragen, eine katastrophale Entwicklung wie in Italien, Frankreich oder Spanien zu verhindern. Zudem unterscheidet sich unser Gesundheitssystem von den Nachbarländern durchdeutlich höhere Kapazitäten in der Spitals- und intensivmedizinischen Versorgung. Österreich verfügt über 5-mal so viele Intensivplätze wie Italien.

Nutzen und Schaden durch nicht-pharmakologische Maßnahmen

Natürlich ist es prinzipiell richtig, wo immer möglich Leben zu retten. Die Lebensrettung kann aber nicht isoliert betrachtet werden, wie das größtenteils im Moment geschieht. Wie bei jeder medizinischen Maßnahme, gilt es Nutzen und möglichen Schaden gegeneinander abzuwägen. Hierbei müssen sowohl Nutzen und Schaden für das Individuum als auch Nutzen und Schaden für die Gesellschaft als Ganzes berücksichtigt werden.

Wenn auch durch die bisherigen Maßnahmen bis jetzt nicht in Zahlen ausdrückbar Leben gerettet wurde – CoViD-19 ist eine potentiell tödliche Erkrankung, die nur supportiv behandelt werden kann; selbst bei optimaler Behandlung, die bisher allen Betroffenen in Österreich ohne Einschränkungen zuteilwurde, sterben 60-70% aller CoViD-19-Patienten auf Intensivstation [7] – so ist doch an der erkennbaren Senkung der Infektions- und Todesfallzahlen erkennbar, dass die ergriffenen Maßnahmen Leben retten werden.

Allerdings wird hierfür an anderer Stelle erheblicher Schaden angerichtet, und zwar auch, wenn man den wirtschaftlichen Schaden vollkommen außer Acht lässt. Mit über 500.000 Arbeitslosen (Quote 12,2%) wurde binnen eines Monats der höchste Stand seit 1946 erreicht [8]. Mit jedem Prozentpunkt der Arbeitslosenquote sinkt die durchschnittliche Lebenserwartung für Frauen um einen Monat und für Männer um drei Monate [9]. Arbeitslose weisen insgesamt eine höhere Mortalität, eine höhere

Morbidität, eine höhere Suizidrate und eine schlechtere Lebensqualität auf [9]. Auch kürzere Lebensabschnitte mit Arbeitslosigkeit wirken sich diesbezüglich bereits aus [9]. Auch die durch den CoViD-19-Shut-down bewirkten Einkommensverluste – sowohl für Arbeitnehmer als auch für vor allem Kleinunternehmer (Läden, kleine Handwerksbetriebe, Friseure etc.) haben gesundheitliche Auswirkungen auf Lebensqualität, Mortalität und Lebenserwartung. Nach Daten des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung beträgt die mittlere Lebenserwartung bei Geburt für Frauen im niedrigsten Einkommensquintil 8,4 Jahre und für Männer 10,8 Jahre weniger als für Personen im höchsten Einkommensquintil [10]. Es ist also pharisäerhaft, wenn man bei 243 CoViD- 19-Toten mit einem Durchschnittsalter von über 80 Jahren 200.000 Arbeitslose und unabsehbare wirtschaftliche, soziale und gesundheitliche Folgen für unser Land in Kauf nimmt um „Leben zu retten“.

Die Schließung der Schulen ist vor allem bei einer weiteren Verlängerung sowohl mit dem Risiko für schlechtere Bildungschancen und Bildung verbunden als auch mit negativen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit der betreuenden Erziehungsberechtigten. Hiervon sind vor allem Kinder aus sozial schwachen Verhältnissen betroffen. Nach jüngsten Untersuchungen werden 20% der Kinder durch ihre Lehrer auf elektronischem Weg nicht erreicht. Die Ausstattung mit PC, Laptop und Internet für Tele-Learning ist in der Gesellschaft ungleich verteilt und die Schulschließung wird diese Ungleichheit weiter verstärken. Eine US-amerikanische Modellrechnung kam zu dem Ergebnis, dass alleine die Einschränkung der Verfügbarkeit von Angehörigen der Gesundheitsberufe durch Betreuungsverpflichtungen zu einem negativen Nettoeffekt auf die CoViD-19-Mortalität führen könnte [11].

Ethische Überlegungen

In der Gesundheitsökonomie stellt sich tagtäglich die Frage nach der Priorisierung von Maßnahmen im Hinblick auf die damit verbundenen Kosten. Natürlich wollen wir nicht, dass Ärzte in die prekäre Situation kommen, entscheiden zu müssen, welchen Patienten sie beatmen, und welchen nicht. Es ist ungleich einfacher, in einem Büro zu entscheiden, welches Leben man schützten und welches man gefährden möchte. Spektakulärer ist das verlorene Leben auf der Intensivstation, und deshalb werden hier die Prioritäten entsprechend gesetzt. Es ist aber ethisch nicht weniger verwerflich als die Entscheidung für oder gegen eine medizinische Maßnahme.

Weitere Strategie

Für die weitere Strategie ist mit entscheidend, dass wir umfangreichere Daten über die wahre Ausbreitung von SARS-CoV-2 erhalten. Die derzeit geplante Durchführung einer repräsentativen Stickprobe von 2000 PCR-Messungen ist hierfür jedoch nicht geeignet bzw. nicht ausreichend. Selbst wenn man von einer Dunkelziffer vom 10-fachen der derzeit bekannten Infektionen ausgeht, wird sich nur ein Bruchteil der Betroffenen in einem Krankheitsstadium befinden, in dem die PCRMessung positiv ausfällt. Selbst wenn man eine Dunkelziffer von 100.000 jetzt PCR-positiven annehmen würde, würde man in einer repräsentativen Stichprobe aus 8,9 Mio ÖsterreicherInnen rein rechnerisch nur 22 positive Fälle unter den 2.000 Messungen identifizieren – und diese wären zufällig über ganz Österreich verteilt. Das 95%-Konfidenzintervall betrüge 14,6 bis 33. Rückschlüsse auf Altersverteilung oder regionale Häufungen wären aufgrund der geringen Fallzahlen unmöglich.

Wahrscheinlich ist aber die durch PCR messbare Dunkelziffer viel niedriger, das Konfidenzintervall somit noch beträchtlich weiter, so dass keine zuverlässigen Aussagen ableitbar wären. Um einigermaßen verlässliche Ergebnisse zu bekommen müssten mindestens 20.000 Messungen durchgeführt werden. 

Viel wichtiger wäre es allerdings, Antikörpertests durchzuführen, um festzustellen, welcherProzentsatz der Bevölkerung die Erkrankung bereits durchgemacht hat und wahrscheinlich immun ist.

Die Schließung von Schulen und Betrieben sollte unter Auflagen von Hygienemaßnahmen (Maskenpflicht, Händedesinfektion) umgehend aufgehoben werden. Durch breit angelegte Messungen – z.B. über allgemeinmedizinische Ordinationen, wiederkehrende Personalmessungen in Ordinationen, Gesundheitseinrichtungen, Alten- und Pflegeheimen, können regionale Maßnahmen des Social Distancing implementiert werden, wenn ein regionales Wiederaufflammen der Epidemie erkennbar wird. Der generelle Shut-Down ist in Anbetracht der vorliegenden Gesamtsituation jedenfalls nicht mehr zu rechtfertigen.

Zu guter Letzt müssen ähnlich wie für die Influenza Surveillance-Praxen gewonnen werden, die ein beständiges Monitoring der CoViD-19-Aktivität ermöglichen. So können gezielte lokal begrenzte Eindämmungsmaßnahmen ergriffen werden. Die Erkrankung wird uns über die nächsten Jahre begleiten, und es wäre eine prekäre Strategie auf jedes Wiederaufflammen der Epidemie, das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist, mit einem Shut-Down zu reagieren. Von einem Herdenschutz sind wir jedenfalls selbst bei einer Dunkelziffer des 10-fachen der gemessenen Infektionen meilenweit entfernt, und mit einem spontanen Verschwinden von SARS-CoV-2 ist auch kaum zu rechnen.

Andreas Sönnichsen

Literatur

1. Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz. Amtliches

Dashboard COVID19 – öffentlich zugängliche Informationen [Internet]. 2020 [zitiert 2020 Apr

1]; Available from: https://info.gesundheitsministerium.at/

2. Center for Systems Science and Engineering. Coronavirus COVID-19 (2019-nCoV) [Internet]. Johns Hopkins Univ.2020 [zitiert 2020 März 13]; Available from: https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

3. Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz. Systemisierte Spitalsbetten in Österreich [Internet]. 2018 [zitiert 2020 Apr 1]; Available from: http://www.kaz.bmg.gv.at/fileadmin/user_upload/Betten/1_T_Betten_SBETT.pdf

4. Nationale Referenzzentrale für Influenza-Epidemiologie. Jahresbericht 2017/18 [Internet]. 2018 [zitiert 2020 Apr 1]; Available from: https://www.ages.at/download/0/0/5b8a8e6c0b5cb539c65a072b36bfef6491cac9e3/fileadmin/AGES2015/Themen/Krankheitserreger_Dateien/Influenza/Nationale_Referenzzentrale_f%C3%BCr_Influenza-Epidemiologie.pdf

5. Robert-Koch-Institut. Bericht zur Epidemiologie der Influenza in Deutschland Saison 2017/18 [Internet]. Robert-Koch-Institut; 2018 [zitiert 2020 März 17]. Available from: https://influenza.rki.de/Saisonberichte/2017.pdf

6. Hasell J, Ortiz-Ospina E, Mathieu E, Ritchie H, Beltekian D, Roser M. Data on CoViD-19-Testing [Internet]. 2020 [zitiert 2020 Apr 1]; Available from: https://ourworldindata.org/covid-testing

7. Yang X, Yu Y, Xu J, Shu H, Xia J, Liu H, u. a. Clinical course and outcomes of critically ill patients with SARS-CoV-2 pneumonia in Wuhan, China: a single-centered, retrospective, observational study. Lancet Respir. Med. 2020;S2213260020300795.

8. AMS. Arbeitsmarktdaten Österreich [Internet]. 2020 [zitiert 2020 Apr 6]; Available from: https://www.ams.at/arbeitsmarktdaten-und-medien/arbeitsmarkt-daten-und-arbeitsmarktforschung/arbeitsmarktdaten#aktuelle-monatsdaten

9. Kroll L, Lampert T. Arbeitslosigkeit, prekäre Beschäftigung und Gesundheit. Hrsg Robert-Koch-Inst. Berl. [Internet] 2012 [zitiert 2020 Apr 1]; GBE kompakt. Available from: https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsK/2012_1_Arbeitslosigkeit_Gesundheit.html?nn=2532006

10. Kroll L, Lampert T. Soziale Unterschiede in der Mortalität und Lebenserwartung. Hrsg Robert Koch-Inst. Berl. [Internet] 2014 [zitiert 2020 Apr 1]; GBE kompakt. Available from: https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsK/2014_2_soziale_unterschiede.html?nn=2532006

11. Bayham J, Fenichel EP. Impact of school closures for COVID-19 on the US health-care workforce and net mortality: a modelling study. Lancet Public Health 2020;

Ende des Briefes.

 

Fazit heute ganz kurz:

Shutdown sofort beenden, bei professionellem Schutz der Risikogruppen. 

Wenn Ihnen dieser Bericht plausibel erscheint, leiten Sie ihn bitte umfassend weiter.

Foto: Achgut.com

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

E Ekat / 10.04.2020

Herrn Frank et al scheinen die Weichenstellungen der vergangenen Jahre durch diejenigen, denen er jetzt Versagen unterstellt entweder nichts sagen, oder gar willkommen gewesen zu sein. Kann man an irgendeiner beliebigen Stelle in den Ablauf des Geschehens hineinspringen und verlangen: Schuß jetzt!  Testet jetzt alle!  Mit was? Oder noch viel besser: Impft alle!  Die sind alle geimpft, Herr Frank. Offenbar wollen zukünftig alle zusammen weniger von jener Art von Gesellschaft, von der gerade wir Deutsche gut und gerne lebten. Weniger Industrie-Standort.  Sowas erreichen sie nur durch eine Form von Massen-Impfung.  Nun schaut es so aus - glückliche Vorsehung - als ob wir uns auf einem direkteren Wege dorthin befinden. Hören wir also auf mit dem Gejammer, die Vorgehensweise unserer Politiker würde unsere Wirtschaft, unser Gesellschaftssystem zerstören.   

Claudius Kielmann / 09.04.2020

Mehr als drei Unbekannte, respektive geschätzte Zahlen bei dieser Modellrechnung. So entstehen auch Klimamodelle,...  ab in die Tonne damit.  Und das RKI macht es vor, keine Ahnung, da keine Zahlen , sondern nur Schätzungen… und dann grossartige Analysen (mit dem running-gag… es war Wochenende, wir haben nicht alle Zahlen) jeden Dienstag verlautbaren. Ich kann solcherlei “Inkonsistenz der Logik” nicht begreifen. Hilft mir bitte jemand? Der nächste wichtige Punkt: AXIOME. Auch hier in dem Artikel zu finden, die Herdenimmunität ist keinesfalls gesichert, man weiss zudem nicht . falls, es eine Immunität gäbe, wie lange. Aber unsere Bundeskanzlerin sprach von 60-70% Durchseuchung. Also ca. 50 Mio Infizierte allein in D. Habe eher den Eindruck, das die Dame nicht weiss wovon sie redet und keinerlei Sinn für deren Konsequenzen hat. Man geht immer “von etwas aus”... Verzeihung. Eine Regierung und eine WHO und sollte nicht von etwas ausgehen, sie sollte forschen, forschen, forschen. Was grösseres als eine Pandemie gibt es nicht. Quasi GAU. Und nicht ständig Pressekonfernzen geben, UND dabei noch zugeben, das die Zahlen nicht stimmen. Eine Fehleranalyse des RKI gab ich in der Welt. Wir brauchen keine Behörde die HINTERHER feststellt, achja nu isses aber schlimm das Risiko. Tirol, Südtirol. Antizipieren! Bis heute existiert ein Video, in dem die RKI behauptet erst AB 15 Minuten engem (sic!) Gesprächskontakt gäbe es ein AnsteckungsRISIKO. Drunter NICHT. Es tut mir leid, das schreiben zu müssen, bei derartigem Schwachsinn bekomme ich Schmerzen. Warum weiss ich besser als ein RKI wie Ansteckungen, Aerosole, Atmung als komplexes System funktioniert???? KAnn nicht sein. Aber warum…  Achse bitte der Sache auf den Grund gehen, die Jubeljournies sind dazu nicht in der Lage. Bleiben wir alle gesund, beste GRüsse. Achja am Rande, vergesst endlich Influenza oder GRippe. Beide sind NICHT asymptomatisch. Während Sars-CoV-2 es ist. Also unbemerkte, unbewusste Ansteckung möglich.

Bernhard Idler / 09.04.2020

@ Frances Johnson: Ich habe meine Quelle angegeben, zweimal. Ich habe auch erklärt, warum man nicht einfach die Todesfälle durch die positiv Getesteten teilen kann.  Viele der positiv Getesteten haben die Erkrankung noch nicht hinter sich. Die Worldometers-Zahlen beziehen sich auf abgeschlossene Fälle. Verklagen Sie die WHO wegen “Fake News”. Wundern Sie sich nicht, wenn ich weiter hier damit “durchkomme”, WHO-Zahlen mit Quelle zu nennen. Ja, ich weiß, die WHO gehört auch zur Corona-Weltverschwörung…

E. Meierdierks / 09.04.2020

Halten Sie das wirklich für eine Lösung? Fast die Hälfte der Bevölkerung auf unabsehbare Zeit einzusperren? Sind Ihnen eigentlich die daraus resultierenden gesundheitlichen Konsequenzen ansatzweise klar? Dieser Irrsinn muß insgesamt aufhören und nicht so wischiwaschi, bloß damit irgendeine dieser Krisenkoryphäen ihr Gesicht wahren kann oder keine Schluckbeschwerden kriegt!

Anna-Gesine Einstmann / 09.04.2020

Sehr wissenschaftlich- was aber eine Politik der Entdemokratisierung, Überwachung und Steuerausbeutung nicht im Geringsten interessiert. Hier geht es ja wohl um etwas anderes, als den Schutz der Bevölkerung. Dass uns das Virus nun “begleitet”, ist daher nicht nur medizinisch unangenehm, wir werden ganz offenbar nun mit der epidemiologischen Keule schrittweise und dauerhaft entrechtet. Willkommen in der 3. deutschen Diktatur und willkommen in einer europa- bis weltweiten Unterdrückungsmaschinerie.

bettina landmesser / 09.04.2020

Es ist doch noch gar nicht klar, ob der Virus nicht im Körper bleibt. Er soll Teile der Aids-DNA beinhalten. die Chinesen wissen sicher schon mehr, aber denen ist nicht zu trauen…Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. Ich denke, Vorsicht ist hier angebracht.

Norbert Brausse / 09.04.2020

Danke, Herr Frank, für die sehr detaillierten und objektiven Statistiken, die ich mir sonst nur noch in der NZZ anschaue, weil ich dort das Gefühl habe, ehrlich informiert zu werden. Interessant zu beobachten ist, dass Staaten mit einer homogenen Zusammensetzung der Bevölkerung wie Südkorea oder Japan einfacher mit der Krise fertig werden können als der „Vielvölkerstaat“ USA, der sich auf Grund vielfältiger multinationaler Verwandschaftsbeziehungen eben nicht ganz so einfach nach außen „abriegeln“ lässt.

Oliver Lang / 09.04.2020

Eigentlich lässt sich das deutsche Geschehen mit “Merkel will nicht mit schlimmen Bildern in Verbindung gebracht werden.” zusammenfassen.

Gerd Heinzelmann / 09.04.2020

Herr Frank, würde mich nicht wundern, wenn Sie sogar schreibend Leben gerettet haben. MfG

Thomas Lanzerstorfer / 09.04.2020

Leuchtturm? Mag sein das Gebäude aber entweder ist der Spiegel nicht geputzt, oder die Birne altersschwach. 1) vom Tod bedroht sind vor allem die älteren, das stimmt. In England sind auf Intensiv 25% )jünger als 52, und nur 25% über 70. ICNARC 4th April — 2) in der PK heute war man vorsichtiger und sprach nur mehr von 6 Monaten anstelle eines Jahres. Schon im Februar gab es Berichte über reinfektionen. Die wurden mit falsch positiv weg erklärt. Nun gibt es ein paper aus China (noch nicht peer reviews).mit dem Titel “Neutralizing antibody responses to SARS-CoV-2 in a COVID-19 recovered patient cohort and their implications”. Die South China MoPo fasst den Inhalt so zusammen: “A team from Fudan University analysed blood samples from 175 patients discharged from the Shanghai Public Health Clinical Centre and found that nearly a third had unexpectedly low levels of antibodies. In some cases, antibodies could not be detected at all”. Es waren halt nur 4 Affen, aber 175 Menschen. Sollte sich das bestätigen, ist das der Unterschied zwischen “im Prinzip ja” und der etwas vielfältigeren Realität. Sinniger Weise hatten die Älteren den höheren Titer. Da dürften jetzt manche eine Kerze im Kölner Dom anzünden und beten, dass die Immunabwehr bei den Jüngeren auf ein anderes Protein als das Spike scharf ist.— 3) Getreu dem Sprichwort “jedem Tierchen sein Pläsierchen” zum direkten Schutz der Risikogruppen: In der Bekanntschaft eine Person, Jahre von der Pension entfernt, macht gerade eine ambulante Chemo in einer Gruppenpraxis. Ich wüsste wirklich gerne, wie Herr Dr, Frank, den Schutz der.Risikogruppen in diesem Fall umsetzen würde. Ebenso im Altersheim: In Washington haben sich 170 Personen um 130 Pflegebedürftige gekümmert. Dazu kommen Lieferanten, Handwerker, Fachärzte, ...Die müssen alle gesund sein, damit sie die Patienten nicht anstecken. Wie will man das sicherstellen, bei einer Inkubationszeit von Tagen und 50% symptomfreien Ausscheidern?

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gunter Frank, Gastautor / 11.11.2020 / 06:15 / 172

Wo ist die Grippe geblieben?

In diesem Betrag möchte ich mich einer vergessenen Krankheit widmen, der Grippe, verbunden mit einem optimistischen Ausblick. Ein Kollege hat mich auf die WHO-FluMart aufmerksam gemacht. Sie finden…/ mehr

Gunter Frank, Gastautor / 03.11.2020 / 06:00 / 121

Corona macht Panikpolitik im Zeitraffer überprüfbar

Langjährige Buchrecherchen und die Mitorganisation von medizinischen Symposien haben den schönen Vorteil, dass man weiß, wo die wirklich guten medizinischen Experten sind und man in…/ mehr

Gunter Frank, Gastautor / 16.10.2020 / 14:00 / 51

Corona-Zahlen: Je genauer man schaut…

Hier das Ergebnis einer Untersuchung "SARS-CoV-2-Screening bei Aufnahme von Patienten in einem Verbund-Krankenhaus der Regelversorgung der Stadt Bonn", die als Online-Vorabveröffentlichung abrufbar ist, bevor sie…/ mehr

Gunter Frank, Gastautor / 11.09.2020 / 06:20 / 139

Bericht zur Coronalage 11.09.2020: Verschleierung und Maskierung

Wie schon im Achgut.com Podcast „Indubio 51 – noch 227 Jahre Pandemie?" vertrete ich die, wie ich hier unter anderem darlegen möchte, belegbare Auffassung, dass die Diskussion,…/ mehr

Gunter Frank, Gastautor / 22.08.2020 / 12:00 / 90

Ohne Medienmaske: kurzes Covid-19-Update

Die Robert-Koch-Sentinel Praxen und Krankenhäuser sind Teil eines Überwachungssystems, bei dem ausgewählte Arztpraxen und Krankenhäuser, Krankheitsdaten verschiedener Infektionen an das RKI melden. Sie wurden sinnvollerweise eingerichtet,…/ mehr

Gunter Frank, Gastautor / 19.08.2020 / 12:00 / 116

Dreht sich der Wind?

Es zeigt sich wieder mal, dass sich die BILD anschickt, der Spiegel der 2020er zu werden. Lassen Sie die Zahlen eines aktuellen Berichts auf sich wirken. „Jetzt…/ mehr

Gunter Frank, Gastautor / 13.08.2020 / 11:00 / 106

Zweifelhafte Corona-Tests – und wie Panik geschürt wird

Die amerikanische Food and Drug Administration (FDA) hat eine aktuelle Warnung vor einem Coronatest mit besonders hohen falsch positiven Raten (3 Prozent) herausgegeben. Dies zeigt einmal…/ mehr

Gunter Frank, Gastautor / 08.08.2020 / 06:23 / 140

Die „Zweite Welle“: Kompetenzfrei und alarmistisch  

Bei inzwischen fast 600.000 Tests wöchentlich stieg der prozentuale Anteil der positiv Getesteten von 0,6 auf 1 Prozent an (Epidemiologisches Bulletin Seite 31). Daraus wird die „zweite Welle" konstruiert,…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com