“Grüne und NGOs treiben AKK” - wieviele Millionen Steuergeld veruntreut die Bundesregierung jährlich zugunsten der NGOs? Irgendwo hab ich in den letzten Tagen etwas von über 100 Millionen gelesen… Vielleicht sollte die CDU erst einmal ihre eigenen NGOs abschalten bevor die Meinungsfreiheit bekämpft wird ....?!
Gut finde ich, dass das billige Rezo-Video der CDU mehr geschadet hat, als das teure Strache-Video der FPÖ.
“Klimaschutz ist gut”. Was um Alles in der Welt soll das denn bedeuten? Als ob sich das Klima schützen ließe. Liegt da vielleicht eine Verwechslung mit dem Umweltschutz vor? Der Begriff “Klimaschutz” ist per se kompletter Nonsens. Dass es so viele Menschen gibt, die dieser pseudowisssenschaftlichen “Klimareligion” Glauben schenken, lässt mich am Homo Sapiens zweifeln.
Dem Autor ging es um den Diskurs, nicht so sehr um die Frage, ob es den von Menschen verursachten Klimawandel gibt. Denn selbst, wenn es ihn gäbe, heisst das noch lange nicht, dass die “Einsparung” von CO2 vernünftig ist, politisch und gesellschaftlich durchsetzbar, ethisch vertretbar oder bezahlbar. Auf den sogenannten Klimagipfeln übrigens waren diese Fragen offenbar immer Thema, ansonsten würde man den “Schwellenländern” nicht steigende Emissionen “gestatten” (als könnte es ihnen einer wehren!). Stattdessen wurden dann absurde “Klimaziele” definiert, eine Art klimapolitische Übersprungshandlung, aus der jetzt ein “Entweder Flugverkehr oder Weltuntergang” konstruiert wird. Die CDU, geführt von Merkel, hat das Junktim zwischen Weltrettung und CO2 Reduktion selbst geschaffen, als Profilierungsgründen oder aus fester Überzeugung (“Impuls”) sei dahingestellt, ist nämlich egal. Dann wurde behauptet, all das gehe ohne großen Kosten für den Einzelnen und vom Wohlstand werde nichts abgeknappst. Die jungen Leute, die heute angeblich gegen die CDU hetzen, machen doch nur eines: SIE NEHMEN MERKEL BEIM WORT. Und das wundert nicht, denn diese jungen Menschen kennen keine andere Kanzlerin als diese. Ich habe das seinerzeit bei meinen Schwagern erlebt, die nur Kohl als Kanzler kannten. Kohl war für die eine Art Gott. Ich begriff das anfangs nicht. Mittlerweile übrigens ist Kohl für meine Schwager nicht mehr Gott und in meiner Achtung gestiegen. Ich weiß aber eines: das wird bei Merkel nicht passieren. Sie hat nicht nur die CDU programmatisch vernichtet, sondern in einem elementaren Punkt an Wohlstand und Fortschritt Verrat verübt und der Demokratie geschadet. Das kann sie nicht wieder gutmachen.
97% der Wissenschaftler unterstützen die These von der globalen Erwärmung, dass sie von Menschen gemacht sei. Der Urheber dieser Zahl ist ein Herr Cook. Er hat 11944 Zusammenfassungen von Artikeln zum globalen Klimawandel (AGW) ausgewertet: 7930 Artikel nahmen keine Stellungnahme zu AGW und wurden aussortiert. 3896 Artikel folgten der AGW oder lehnten sie nicht ab. 118 Artikel lehnten AGW ab oder äußerten Zweifel. Cooks Auswertung ist irreführend, weil er 7930 Klimastudien verwirft. Nur 41 Artikel unterstützen bedingungslos den AGW. Wer informiert AKK?
@Christa Born: Sehr geehrte Frau Born, das mit dem “Eindecken” Lebensmittel, Wasser, bei mir zusätzlich Bier, mache ich auch. Besser wären Schusswaffen! Ich erinnere an den New York Blackout 1977 ca. 25 Stunden ohne Strom. Einfach mal im Internet suchen. Die New Yorker Polizei die schon damals nicht zimperlich war, bekam die Überfälle, Plünderungen, Raub, Vergewaltigungen der marodierenden Banden nicht in den Griff. Ein jahrzehntelanges Trauma der New Yorker. Jetzt stellen Sie sich das in deutschen Großstädten vor. Wo Polizisten selbst heut und am Tag nur noch in Mannschaftsstärke in bestimmte Viertel gehen. Das ist keine Kritik an den Polizisten. Ich habe selber welche im Bekannten- und Verwandtenkreis. Und weiß, dass das die ärmsten Schw… in dem “Spiel” sind. Der Fisch stinkt am Kopf, weil das Hirn verfault ist.
Ich habe mir das 55-Minuten-Pamphlet des jungen Mannes angeschaut und vor allem 2 Dinge fielen mir auf: 1. Das häufigste Argument für die “Wahrheit” des Aberglaubens ist, dass er durch “tausende Studien wissenschaftlich erwiesen” ist. Das gilt nicht nur für das Klima, sondern für alles: die “Schere” zwischen “Arm” und “Reich”, die Kriege der USA (“Mann, krass”) usw. Und 2. darf man über das alles nicht diskutieren, “es gibt dazu nur eine Meinung”, denn wie gesagt: alles “wissenschaftlich erwiesen”. Abweichende Meinung ist also Häresie. Willkommen im Mittelalter! Diskutieren ist verboten, Meinungsfreiheit Sünde. Haben diese Leute mit den blauen Haaren und dem festen Glauben so etwas in der Schule gelernt?
Bitte drucken Sie diesen Artikel aus und legen Sie ihn heute Abend unter das Kopfkissen jedes Politikers und vielleicht auch einiger Journalisten. Besser kann man die Situation wirklich nicht mehr beschreiben! Wenn sie es dann immer noch nicht kapieren, dann sind sie selbst schuld an ihrem Untergang.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.