Lieber Herr Kulke, man sollte sich schon etwas vorher informieren, wenn man der AfD unterstellt, das sie den “Klimawandel” ignoriere. Ein Blick auf youtube haette schon gereicht, um diese “Fake-News” in das Reich der Lügen zu verbannen. İnsbesondere Herr Meuthen ist bei seinen zahlreichen Wahlkampfauftritten auch immer auf dieses Thema eingegangen. Dass die AfD eine etwas andere Meinung zu den “menschengemachten Klimawandel” hat, ist eine legitime Meinung, insbesondere wo schon fast alle anderen Parteien mehr oder weniger auf den “Klimazug” aufgesprungen sind und alle vorgebrachten Thesen dieser “Klimajünger ” als reine Wahrheiten den Menschen “verkauft” werden. Sowohl die CDU, als auch die SPD haben außerdem “erfahren” müssen, dass mit den Thema “Klimawandel” kaum Waehlerstimmen zu generieren sind, da die Anhaenger dieser neuen “Religion” doch lieber das Original waehlen, als eine schlechte Kopie.
@ Leo Hohensee: Ich habe vor längerer Zeit einmal mit einem Angehörigen eines auch mit dem Klima befassten renommierten deutschen Forschungsinstitut gesprochen, der zwar nicht direkt mit der Thematik befasst war, aber mit den entsprechenden Kollegen im Kontakt stand. Er erklärte mir, dass das Problem darin liege, dass beim Thema Klima gar nicht mehr die Wissenschaft selbst den Kurs bestimme, sondern die Politik würde Daten bestellen, die ihrem Weltbild entspräche. Und wer da nicht passend liefert, kann wohl in absehbarer Zeit keine Forschungsmittel mehr erwarten. Die Misere liegt hier ganz offenbar in der Abhängigkeit der Forschung von der Politik. Kurz nach der Jahrtausendwende waren alle politischen Anliegen der Grünen bis zu jenem Zeitpunkt weitgehend erfüllt. Luft und Wasser war so sauber wie schon lange nicht mehr, die Energiewende war eingeleitet, die Restlaufzeit für die Atomkraftwerke bestimmt. Ich weiß noch, wie ich damals dachte, dass die Grünen gar nicht mehr benötigt werden. Und offensichtlich hatte ich nicht allein diesen Gedanken und unversehens hatte man auch das nächste Ökokaninchen aus dem Hut gezaubert und plötzlich bedrohte uns der Klimawandel und zwar nicht mehr wie nicht lang zuvor prophezeit, die nächste Eiszeit - nein, es war plötzlich eine für alles tödliche Erderwärmung am nahen Horizont! Honi soit qui mal y pense.
@Dr. Gerhard Giesemann: Meine Gedanken gehen auch in diese Richtung. Unsere Regierung muss eigentlich lautstark für den Klimawandel sein. Hinter diesem Lärmvorhang kann man schön alles Unangenehme verstecken - wie z.B. die Migration oder die außenpolitische Untätigkeit- und bekommt noch eine neue Steuer ohne Gegenwehr beim Volk durch.
Jugend hatte immer peinliche Momente aber wer bei den Gretaisten mitmacht wird sich später einmal in Grund und Boden schämen (müssen). Und das in der heutigen Zeit, wo jedes Bild endlos im Netz verbleibt und dann die Kinder und Enkel noch sehen können wer da mit Plakaten voller Rechtschreib- und Grammatikfehlern bei der Aluhut-Kinderdemo stand.
Die im Rezo-Video enthaltenen zahlreichen Falschbehauptungen zum Klimawandel und dessen Ursachen hat der YouTuber JasonHD in seinem Video „Grünpopulismus mit Rezo“ analysiert und überzeugend entlarvt. Das besagte Video ist über Google durch Eingabe der Schlagworte „JasonHD Grünpopulismus mit Rezo“ leicht zu finden und sehr zu empfehlen.
Das die AFD das Thema ignoriert oder ins Lehre laufen lässt stimmt aber nicht. Man braucht nur die im Bundestag durch die AFD durchgegführte Sitzung mit den Wissenschaftlern aus Potsdam und aus Israel sich anzuschauen. Der Potsdamer Gelehrte unterstrich seine fachliche Kompetenz damit indem er dem Israelischen Wissenschafler kund tat das dessen Argumente nur “Quatsch” wären. Ich habe mir diese Sitzung im Internet angeschaut. Die Arroganz des Potsdamers und der Wiederwillen den Israelischen Wissenschaftler fachlich zu entwaffnen sprach Bände. Hier muss endlich eine Bodenständige und öffentlich auf wissenschaftlicher ebene geführte Debatte her.
Sehr geehrter Herr Kulke, wie andere Foristen schon geschrieben haben gibt es keinen Klimaschutz. Man kann das Klima nicht schützen wie z.B. eine Küste (Küstenschutz) oder Tiere (Tierschutz). Und dass man jetzt den jungen Leuten bzgl. Klimaschutz in den A.. kriecht ist unfassbar. Zur Zeit macht ein Kommentar von Holm Teichert auf WhatsApp die Runde. Er reagiert auf den Ausgang der EU-Wahl. Da der ganze Kommentar den Rahmen hier sprengen würde, zitiere ich nur den Anfang: „ Peking: Guten Morgen liebe kommenden Studenten der nächsten Jahre, die Ihr heute noch grün wählende Erstwähler mit Abiturientenhintergrund seid: Na, schon mal Gedanken über Eure Zukunft gemacht? Ja. Zukunft, liebe Kinder! Hmmm, wie soll ich es Euch erklären? Sagen wir mal so: Zukunft ist das, was Ihr Euch gestern leider selbst verbaut habt. Ich nehme an, liebe Grünen-Erst-Wähler mit Durchgeknallten-Hintergrund, dass Ihr Euch toll fühlt. Jawohl. Gestern habt Ihr es den Etablierten, den Kapitalisten, der Elterngeneration, den bösen Schwarzen aus der CDU und natürlich den Faschos von der AfD mal so richtig gezeigt. Jaaaaa, das hat gescheppert. Grün landete irgendwas bei 20% ! Das ist ein Ergebnis, dass sich selbst unser kleiner Meth-Strich-Jungen-Aufpepper Volker Beck mit voller Ladung Meth im Blut niemals hätte träumen lassen. Sorry, liebe Abiturienten, wenn ich Euch heute in die Seite fahre und Euch von Eurem Rausch ein bisschen runterholen muss: Eure Zukunft hat gestern begonnen. Ok, ich bin jetzt mal richtig hart und böse und sage es ohne Firlefanz und falschem Mitleid in der Stimme: Eure Zukunft hat gestern ein jähes Ende gefunden. Ihr habt Euch Eure Zukunft gestern selbst komplett alleine klein zusammengerollt und dahin geschoben, wo sie jetzt feststeckt: Im Arsche Europas, im Anus der Weltwirtschaft. Denn Grün wählen, heißt eben nicht, das Klima retten.“ In diesem Stil geht es weiter. Wirklich lesenswert
Zitat: “Richtig, es ist ein Thema, und es macht keinen Sinn, es einfach zu ignorieren, wie es etwa die AfD vorführt und damit ins Leere läuft”. Ganz im Gegenteil. Die AfD äußert sich sehr wohl zum Klimachutz. Sie sagt, dass der Anteil des Menschen an der Klimaänderung eher unbedeutend, wie andere Wissenschaftler auch. Das Klima lässt sich nicht schützen. Umweltschutz ja, wenn es um Verschmutzung geht. Klimaschutz nein. Kein Ablasshandel 2.0!!!! Zitat des AR 3 der UN: “Bei der Klimaforschung und -modellierung sollten wir uns bewusst machen, dass wir es mit einem gekoppelten, nicht linearen und chaotischen System zu tun haben und dass daher die langfristige Prognose zukünftiger Klimazustände nicht möglich ist”.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.