@ Hr.Ridder, ich sehe es genauso wie Sie : mit dem Konjunktiv verdienen nur die Versicherer, der Rest muss sich an die harten Fakten halten . Man muss Geduld haben, diejenigen, die sich aus welchen Gruenden auch immer haben impfen lassen wuensche ich ,dass das alles nicht eintritt, was prophezeit wird . Jeder, der sich zu diesem Zeitpunkt noch freiwillig impfen laesst, ist nicht mehr zu helfen .
@ Ilona Grimm - Ihre Antwort: Ihren eigentlich Ehrentag habe ich nicht vergessen, - Ich weiß nicht genau warum, aber ich bin ob Ihrer Nachricht überhaupt nicht verwundert, gleichwohl es sehr bedauerlich ist und mir für Sie sehr leid tut, Nehmen Sie doch nicht persönlich, selbst wenn’s für den Augenblick schmerzt. Hier hilft Erhabenheit und Größe. Der ganze Klamauk wird in wenigen Monaten ohnehin vorbei sein. Somit ist ein Streit darüber einer Freundschaft nicht wert. Lassen Sie ihr den inneren Schmerz nicht anmerken und zeigen Sie Güte und Milde. Außerdem können Sie ihr doch erklären, daß von Ihnen keinerlei Gefahr ausgeht, da auf natürlichen Wege immunisiert sind. Die Spritze ist doch nur für vulnerable Gruppen eine alternative Option zu Immunisierung. (Hat Ihre Freundin bereits einen längerfristigen Impfplan, sollte sie sich unbedingt erstellen lassen.)
Herr Simeons, Sie schreiben: “Ich diskutiere ja auch nicht mit Allah-Gläubigen”. Sie würden ja eh verlieren, egal wie tolerant die zufällig wären.
An Leser, die denken dass ein Geimpfter PCR-positiv getestet würde: Die Impfstoff enthält zwar mRNA (bzw. DNA im Falle der Vektorimpfstoffe Janssen und Vaxzevria), diese ist allerdings nicht deckungsgleich mit den entsprechenden Sequenzen der Wildtyp-Viren. Außerdem testen die etablierten PCR-Tests auf andere Bereiche der Virus-RNA. Im Impfstoff ist laut Deklaration nichts enthalten, worauf einer der etablierten PCR-Tests anschlagen könnte.
Frau Miller, Sie schreiben: “Ich bin immer wieder erstaunt, wieviel “hier” auf “Gott” bezogen wird, und “Gottlose” negativ betrachtet werden.” Das ist von Ihnen schon deshalb zuerst einmal intellektuell unredlich, weil hier alle “negativ betrachtet”-Angriffe anfänglich von Gottlosen auf “Wovor Gott uns bewahren möge” gestartet worden sind. Sie schreiben dann: “Man müsste doch erstmal feststellen, welcher Gott da angeblich zuständig ist, und warum er vor allem durch eines glänzt: nämlich durch Abwesenheit, das zeigt sich dadurch dass er nirgends eingreift.” Prinzipiell: “Ich erkenne, dass du alles vermagst, und nichts, das du dir vorgenommen, ist dir zu schwer.” Also: “Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen”! Das war ein “und”, doch kein “entweder, oder”. Und kein “weder, noch”, doch die ganze Bagage treibt es genau so.
Bin ich als Steuerzahler eigentlich mit verantwortlich , wenn ein Mensch an der vom Steuerzahler finanzierten Corona Spritzen zu Tode kommt?
Es sei vielleicht erwähnenswert, dass die Impfstoffe durchaus das Potential zu einer sterilen Immunität haben. Als Immunreaktion werden sowohl IgG (zirkulieren weitestgehend im Blut) als auch IgA (werden in erster Linie über Schleimhäute ausgeschieden) erzeugt. Ein Atemwegserreger, der naturgemäß die Schleimhäute und somit die äußerste Gewebsschicht befällt, wird von den im Blut befindlichen IgG praktisch nicht angetastet. Sie können höchstens noch einige der systemischen Symptome mildern die bei schweren Erkrankungen auftreten, nachdem der Erreger die äußeren Hautschichten bereits stark geschädigt hat und große Mengen Viruspartikel in die Lymphe oder gar Blutgefäße geraten. IgA hingegen können eine sterile Immunität vermitteln (falls es sich um neutralisierende Antikörper handelt), da sie in großen Mengen an den Eingangspforten unserer Atemwege abgesondert werden. Allerdings sinkt der IgA-Titer sehr schnell wieder ab, während der IgG-Titer über längere Zeit relativ stabil bleibt (die meisten Studien sehen sich nur letzteren an). In der Studie “Human IgG and IgA responses to COVID-19 mRNA vaccines” von Mitte Juni 2021 haben sie genau das beobachtet (wenn auch an wenigen Probanden), nach knapp 1,5 Monaten waren die IgA praktisch wieder weg und somit auch jede potentielle sterile Immunität. Wie auch der Großteil der nichtsterilen Immunität auch, da IgG einem Atemwegserreger eben nichts können. Weiterhin muss man erneut erwähnen, für diejenigen die es noch nicht mitbekommen haben, dass die Zählweise der geimpften Covid-Patienten und die der ungeimpften Covid-Patienten weitestgehend nach unterschiedlichen Regeln erfolgen. Ungeimpfte auf Intensivstationen werden meist gemeldet sofern sie einen positiven Test aufweisen, Geimpfte allerdings nur wenn sie entsprechende Symptome zeigen bzw. WEGEN Covid dort liegen. Für Geimpfte herrscht also ein viel strikteres Kriterium, daher sind die Zahlen nicht vergleichbar.
@Stanley Milgram - Sie schreiben: ” Ich sehe “Corona” nicht als neue Krankheit, sondern als medial mit allen Mitteln erzeugte Massenpsychose. ...” So ist es ! Und ich möchte hier ausdrücklich sagen, natürlich werden Ärzte von Intensivstationen ganz furchtbare Schicksale sehen, die sie betroffen machen und einnehmen. Aber das verklärt den Blick. Vor dem Hintergrund, dass unsere Kinder und Enkel maltretiert werden, dass die Errungenschaften unseres Lebens zerstört werden, dass unser freiheitlich soziales System an die Erde gerissen wird, hat ein Einzelschicksal KEINE Bedeutung! Ich selber bin alt, Risikofall aus allen Richtungen der Risikobewertung und trotzdem - nicht mit mir! Ich habe keine Sekunde in den vergangenen Monaten den Kontakt zu meinen Kindern oder gar den Enkeln gemieden! Diese vergiftete Lehre, dass die Enkel eine Todesgefahr für Opa und Oma seien, ist ein Verbrechen. Und die ganzen indoktriniert-verblödeten Alten, die darauf hereingefallen sind - kotzxx mich an. Der jüdische Literaturwissenschaftler Viktor Klemperer hat in den Jahren des 2. Weltkrieges in seinen Tagebüchern schon festgehalten, ” es ist wie Massensuggestion bis zur Besoffenheit”. Was wir derzeit erleben, ist also nicht neu. Heute geht es aber - subtiler - nicht um Suggestion sondern um Indoktrination für Blöde, Kritiklose und Dekadente!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.