Liebe @Brigitte Miller, Sie sollten nicht so oft Grünewalds- Freitag- Comedy anschauen, denn dann kommt dabei so was raus.

Nachtrag: Ich denke das Risiko „spontaner“ Impfaktionen an deutschen Schulen dürfte eher theoretischer Natur sein. Sobald das erste Schulkind eines islamischen Elternhauses mit der Spritze bedroht wird kann ich mir durchaus vorstellen dass es zu kurzfristigen „Hausbesuchen“ der ganz anderen Art kommen wird. Weiß eigentlich jemand wie hoch die Impfquote beim „Durchimpfen“ unserer „Gäste“ ist?

Das Zivilrechtliche Risiko der persönlichen Haftung nicht unterschlagen. Denn der Genspritzenverabreicher injiziert eine bedingt zugelassene, experimentelle, vom Inhalt und den Folgewirkungen her unbekannte Flüssigkeit und weiß das Hersteller und Staat nicht haften. Denn die machen ja nur ein Impfangebot. Tater ist der mit der Nadel oder halt der Zyklon B Anwender. Wer die Tapete bei der Nachbarschaftshilfe falsch klebt haftet ja ebenfalls für entstehende Schäden. Verursacherprinzip. Und beim Corona-Massenbetrug, denn um nichts anderes handelte sich hier, greift keine Versicherung der Welt. Die Alten und Gebrechlichen im Stillen und abgeschottet totzuimpfen funktionierte aufgrund mitmachender/versagender Staatsanwaltschaft/Gerichte ja noch so gerade eben. Liegen jedoch reihenweise tote Kinder in den Armen der Eltern, insbesondere derer, deren Kinder Zwangsgeimpft wurden, landen Merkel samt MP-ZK und alle Mittäter vor dem Intern. Gerichtshof für Menschenrechte in Den Haag. Man sollte schon jetzt mit dem Bau einer entsprechend großen Haftanlage beginnen.

@Bernhard Freiling. Gut gemeinter Tip: vor der Gentherapie sollten Sie Angst haben, sofern Sie sie nehmen. Die Versuchstierreihe dieser sogenannten Impfung wurde abgebrochen nachdem 100 % der Versuchstiere gestorben waren. Wenn der Menschenversuch ähnlich verläuft wird in den den nächsten 3 bis 7 Jahren der gerade neu kreierte Homo virales schon wieder ausgestorben sein und Homo sapiens kann wieder übernehmen. Das nennt man positive Auslese. Nicht nur Mengele auch Mendel läßt grüßen.

Herr Blum, Herr Kelsh, Sie glauben tatsächlich, daß eine Anzeige bei einer weisungsgebundenen Staatsanwaltschaft, die den Regierungskurs zur Gänze stützt und lieber Richter verhaftet,  etwas bewirken kann?

@Tom Tompson Neu Studienergebnisse? Darauf hätte man gleich verweisen können wobei auch das problematisch wäre. Da die von Ihnen vermuteten “Studienergebnisse” offenbar keine überwachten Studien einer großen Gruppe freiwilliger Probanden sind, können diese Ergebnisse nur durch Massenimpfungen ohne aussagekräftige Studien anderswo gewonnen worden sein. Bei all der Wortklauberrei gerät aber die alles entscheidende Frage in den Hintergrund: Warum Kinder gegen eine Erkrankung impfen, von der sie praktisch nicht mehr behelligt werden als von einem Schnupfen? Auf Grund von Modellen, Hochrechnungen und Prognosen mikrobechipter Glaskugeln aus dem Lauterbatorium?

@Tom Tompson: Was Sie über die Rolle der StIKo geschrieben haben, ist formal richtig (keine Empfehlung zum Nichtimpfen, Neubewertung nach Abwarten von ausländischen Studien). Aber es gab vor der Neubewertung die Ankündigung, dass man das Ergebnis selbstverständlich nicht von Wünschen der Politik abhängig mache. Warum betont man extra eine solche absolute Selbstverständlichkeit? Das schafft genausowenig Vertrauen wie der Umstand, dass dann die neue Empfehlung genau wie von der Politik gewünscht ausfiel. Des Weiteren schaue man sich die Begründung für die Empfehlung an: Aus den Studien gehe kein erhöhtes Gesundheitsrisiko für diese Altersgruppe durch die Impfung hervor. - In Bezug auf Langzeitfolgen kann so eine Aussage in diesem Zeitraum noch gar nicht getroffen werden. Und es wurden weder Aussagen darüber getroffen, ob die Impfungen denn auch die gewünschte Wirkung haben, noch darüber, ob im Verhältnis zum Erkrankungsrisiko diese Massenimpfungen junger Menschen überhaupt sinnvoll sind. - Wenn also als Begründung die relative Ungefährlichkeit reicht, dann stellt sich die Frage, warum wir uns dann nicht täglich mit allem möglichen Zeug vorbeugend unseren Körper vollstopfen - Hauptsache es schadet nicht? - Und man kommt in jedem Fall als medizinischer Laie in die Beweislastumkehr, wenn man etwas ablehnt, was “Experten” empfehlen…

Das Problem ist wieder das Gleiche wie beim Nationalsozialismus: Der deutsche Staatskriminelle glaubt nicht daran, dass sich die Regierungsform ändern kann, und dann wird das, was heute “Erfüllung deiner Pflicht” heißt, plötzlich “Teilnahme am Massenmord” heißen und mit einem Strick enden. Das kann aber deshalb nicht passieren, weil ja das Reich bekannterweise mindestens 1000 Jahre dauern wird… wie bitte, Sie haben gesagt, nur 12 Jahre??! Dann habe ich wahrscheinlich verrechnet…