Das nutzlose Zeug hängt jetzt an den Häuserwänden. Hat aber auch Vorteile: Immerhin konnten die Bürger das Geld nicht für andere nutzlose Dinge ausgeben, wie schöne Reisen, gutes Essen, fesche Autos, gute Ausbildungen, Erbschaften für Nachkommen… Das Geld ist futsch und alle sind glücklich. Besonders die Altmeiers und Roths.
Hauptsache der Deutsche doziert und palavert und erlässt Regeln. Den Erfolg seiner Maßnahmen zu messen, was in jeder kapitalistischen Firma elementar wäre, kann er sich intellektuell nicht leisten.
Herr Haferburg, kann ich denn auch Hafer bei Ihnen beziehen, wenn es richtig schlimm wird? Kleiner Scherz!
Das Beste am Dämmwahn ist die Umweltschonung. Bei der Produktion des Dämmaterials jede Menge Schadstoffe. Bei einem Fassadenbrand jede Menge Schadstoffe. Auch im Haus giftigste Beaufschlagungen mit riesigem Sanierungsaufwand. Beim Entsorgen der Brandreste jede Menge Schadstoffe. Aber dämmen ist gut für die Umwelt und das Klima. Es lebe die Ideologie und der Irrsinn.
eigenartiger Artikel - der Author nimmt einen kummulierten Quadratmeterwert her und erklärt jegliche energetische Sanierung für unsinnig - damit steht er auf dem Niveau der Weltenretter aus der grünen Szene, die die Verkehrslösung durch verpflichtendes Öffi-Fahren propagieren! Das Problem bei energetischen Sanierungen ist die idiotische Förderungspolitik. Es reicht nicht, einfach Fenster tauschen und Isoliermaterial auf die Wand - das ist jedoch das einzige, was gefördert wird. Es braucht eine kluge Heizungssteuerung ebenso, wie eine Zwangsbelüftung und intelligente Radiatoren (bzw. Fußbodenheizungen). Dann kriegt man seine Heizkosten runter (wir haben das bei unserem Haus a.d. 50ern gemacht und haben aktuell nur noch die Hälfte der Kosten vor der Sanierung). In Österreich frieren wir sicher nicht freiwillig!
Ergänzung zu meinem soeben abgeschickten Kommentar, dass die Kritik von Herrn Haferburg umso schwerer wiegt, da man das alles seit vielen Jahren weiß. Ich habe noch einen welt-Artikel gefunden, der dies belegt: “Wärmedämmung kann Heizkosten in Höhe treiben” vom 8.10.2012.
Es handelt sich nur um Umschichtung von Vermögen. Alle werden erleichtert, der Unternehmer erhält seinen Teil, der Staat einen Teil zurück und der Vermieter ein Zertifikat. Letztlich bezahlt der Mieter eine höhere Miete und das Niveau wird höher, bis der Mietpreisdeckel zuschlägt. Merke: Wertschöpfung gegen null = Ökosozialismus. Moral und Gewissen haben aber auf jeden Fall gesiegt.
Lieber Herr Hafenburg, gerne habe ich bisher ihre Artikel über Kernkraft gelesen und fand diese schlüssig, ich bin starker Kernkarftbefürworter! Da der Zugang zu Kernkraftwerken aus verständlichen Gründen nicht jedem offensteht, kann ich da jedoch Vieles nicht nachprüfen. Jetzt schreiben Sie aber einen Artikel den ich nachprüfen kann und von dem ich als Physiker, als Vermieter, als Sanierer mit sehr viel persönlichem Handanlegen und als Beirats-Vorsitzender einer WEG ziemlich viel weiss. Da bin ich nun über ihre Meinungen erstaunt, auch wenn ich ganz sicher nicht alle “Sanierungslösungen” und Förderungen die da so im Umlauf sind für gelungen halte. Bewerten Sie auf dem Gebiet der Kernkraft auch so “schnell” ?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.