Die Überschrift - puh. Alexander Gauland ist der, der irrfeührender Weise darauf hingewiesen hat, dass die Hitler-Herrschaft nur zwölf Jahre gedauert hat, schon klar. Während die Deutsche “Gichichte” (Helmut Kohl, Gott hab’ ihn selig) aber “viele lange Jahrhunderte” (nochmal Kohl) währte und zurückreicht bis zu den Habsburgern und den Welfen und den von Hammerstein-Equords (ca. 1100 im - Rheingau, deshalb waren sie Kohl “gilöifisch”; - er wusste das wirklich alles auswendig und sprach zuzeiten studenlang darüber - frei. Bill Clinton sei mein Zeuge, dem er eine ausführliche Speyrer-Dom-Führung angedeihen ließ - einschließllich aller toten Deutschen Kaiser, die dort begraben liegen… - Oh Gott: Habe ich mich jetzt auch der Geschichtsfälschung und der Verleugnung der deutschen Schuld schuldig gemacht,Peter Grimm? - Vermutlich ja. - Wenn ich ihn wieder mal sehe, muss ich unbedingt Gert Weißkirchen fragen. Oh Mann.
Wilfried Düring, Sie machen einen Punkt, der Peter Grimms Argumentation in der Tat trifft. Peter Grimms, Bärbel Bohley ... und - Gert Weißkirchen aus Wiesloch-Baiertal, gell, - ok: Sie alle zielen auf die Entlarvung eines nicht ausgesprochenen Gedankens von Alexander Gauland. Also: Gauland habe indirekt mitteilen wollen, dass Polen eine Mitschuld treffe an späteren Verheerungen. - - - Mit dieser Methode kann ich jeden, der sich zur Zeitgeschichte äußert, als Unmenschen entlarven. - England und die USA haben den Schutz Polens als Grund dafür genannt, in den Zweiten Weltkrieg einzutreten. - Und was ist daraus geworden? - Man hat Polen den Russen überlassen. Das nagt. Offenbar bis heute.
Wenn man die Grenzen Polens beachtet, sieht man dass der Zusatzprotokoll gültig ist.
Ein Mitpatient in einem Hamburger Krankenhaus schenkte mir Ende der 60er Jahre die Memoiren des Gesandten der Sowjetunion in London I. M. Maiski. Dieser schildert auf 843 Seiten, wie die Verhandlungen mit GB über eine gemeinsame Front gegen Deutschland immer wieder stecken blieben. Gaulands Argument, dass die SU keine Grenze zu Deutschland habe und sich daher eine Verteidigung polnischer Interessen unmöglich sei, ohne die Einwilligung Polens, gebraucht auch er. Auch die jahrelangen Verhandlungen über die Eröffnung einer zweiten Front erwähnt er. Zwei Unrechtsregime paktierten gegen eine westliche Allianz, die auch ein Interesse daran hatte, dass die SU durch den Krieg möglichst geschwächt hervorging. Merke: Wer sich auf Diskussionen über geschichtliche Ereignisse einlässt, die so hoch emotionalisiert sind, kann sich nur die Zunge verbrennen.
Ein geheimes Zusatzprotokoll des Deutschen Pressekodex vom 24. September 2017 soll unter Punkt 17 “Verpflichtende Haltungsselbstverpflichtung” besagen, daß über die AfD nur zu berichten ist, wenn man ihr damit ans Bein pissen kann. Apropo “anpissen”, bis heute pisst niemand Polens Verbündeten Frankreich und Großbritannien ans Bein, daß diese nach dem Einmarsch der Roten Armee am 17. September 1939 nicht auch Sowjet-Rußland den Krieg erklärten. Frankreich und Großbritannien als Stalin- bzw. Kommunistenverharmloser?
Dem typischen Deutschen verlangt es, daß ihm ‘aus der Seele’ bzw. ‘dem Herzen gesprochen’ werde. Die Hundekrawatte bedient diese Sehnsucht, indem sie “ein ideologisches, die Rolle der Sowjetunion verklärendes Geschichtsbild, aber keine historischen Tatsachen [reproduziert]”. Das wärmt des Putinisten Gemüt, der sich voll Wehmut an die gute alte Zeit erinnert, als Putin himself, als KGB-Offizier, mit der fälligen Einhegung der Ostdeutschen beauftragt war. Den freien Willen der früheren Staaten des Warschauer Pakts auch nur zu erwähnen, ist ihm skandalöse Majestätsbeleidigung an Seiner Liebden.
Richtiger muss es heißen : ” .... wurde der Pakt zwischen zwei LINKSEXTREMEN Diktatoren geschlossen….” Man sieht ,auch die fünfzig Unterzeichner haben Geschichte noch nicht wirklich verstanden.
Und der Pakt war aus Stalin’s Sicht völlig richtig: Er konnte sein Vorfeld erweitern und Teile der in der Zarenzeit bis 1917/1918 zu Russland gehörenden Gebiete mir relativ wenig Aufwand wiedererlangen. Und Deutschland war nach Westen abgelenkt, wo man einen langen Krieg gegen die Westmächte erwarten konnte, in den man bei Bedarf dann hätte eingreifen können. Dass der “Blitzkrieg” 1940 dieses Kalkül verhindern würde, konnte Stalin damals nicht ahnen. Und Polen war vor dem 2. Weltkrieg ein extem autoritärer und nationalistischer Staat, der seine Minderheiten gnadenlos unterdrückt hat. Kein Wunder also, dass sich ALLE seiner Nachbarn an seiner Zerschlagung beteiligt haben!
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
