Herr Haferburg, Sie müssten aus der aktuellen politischen Realität und der der letzten Jahre in Deutschland die Lehre gezogen haben, dass Ihre Argumentationskette völlig falsch ist. Sie argumentieren mit Logik und Physik. Das kann bei Menschen, die an Kobolde im Netz glauben und bei denen die Erde eine Scheibe ist sowie diese permanent mit Klima und dieses mit Atmosphäre verwechseln, nichts bewirken. Gut, dass der DFR für das Klima gut sein soll, ist schon ein Pluspunkt. Die wichtigste Komponente fehlt jedoch. Das Projekt muss unbedingt für den Machterhalt von Merkel und ihren Satrapen wichtig erscheinen. Argumente dafür zu finden, sollte nicht zu schwer sein. Der am schwersten zu bewältigende Brocken dürfte jedoch sein, die “Mumusternchen” (Loewenstern) in den DFR hineinzubekommen.
Das ist wirklich ein gelungener Web-Auftritt. Inhaltlich kann ich das nicht beurteilen. Wohlan…
Das ist doch klar. Kernkraft Böööööse! Energie kommt schließlich aus der Steckdose und wird in den Leitungen gespeichert. Hier ist es wichtig, korrekt zu gendern. Das bringt Fortschritt und ein besseres Leben. Letzteres vor allem für die Genderista, die dafür Staatsgelder bekommt.
Ach Herr Haferburg, als mein Vater jung war - mittlerweile ist er über 80 - ging das Wort um vom “Strom, so billig, daß der Zähler nicht lohnt”. Seither sind mehr als 60 Jahre vergangen, zahlreiche Wege wurden beschritten, unendliche Forschungsgelder versenkt, Projekte (wie Olkiluoto in Finnland) verzögert wie sonst nur Stuttgart21 und der BER, Subventionen in Aussicht gestellt (> 10cent/kWh für Hinkley Point C), aber das Versprechen wurde trotzdem bisher nicht eingelöst. So sehr ich die Achse sonst wegen ihrer kritischen Berichterstattung mag - bei den KKW klingt es nach “beim nächsten Mann wird alles besser”, irgendwann, in einer fernen Zukunft. Zwischenzeitlich hat der Staat für ein Handgeld die Entsorgung der Altlasten der bisherigen KKW-Betreiber übernommen - er wußte, es bliebe sowieso an ihm hängen, im Zweifelsfall ginge der Betreiber halt bankrott. Die Betreiber haben das übrigens sehr geschickt gemacht. Nachdem ihnen verboten wurde, die KKW-Sparten zu separieren, hat man einfach alles andere ausgelagert, das heißt jetzt Uniper, Innogy,... - ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
“... wieder einmal kann eine bahnbrechende deutsche Erfindung nicht in Deutschland realisiert werden.” Traurig, traurig; dafür aber ist Dtschland beim Genderismus (wo abschreckende Grenzen zwischen den Geschlechtern lieblos betont werden und der Sexus eine völlig überzogene Rolle spielt) und beim sog. Klimaschutz (“Klimaschutz” ist was für Theoretiker, ein soziologisches Phänomen best. Charaktere - Politiker, Wissenschaftler, Geschäftsleute, Schaumschläger&Gl;ücksritter - aus wohlhabenden Ländern, die einer polit. Agenda folgen) ganz vorne mit dabei - naja aufn Papier zumindest, denn beides sind Kopfgeburten, die mit der Realität wenig zu tun haben ...
Wenn es stimmt, dass Wüsten durch CO2 ergrünen, ist es in der Klimadebatte am Ende wie bei der Corona-Hysterie: das Ziel (radikale Senkung) könnte schon falsch gewählt sein! Eine umweltfreundliche Kernenergie sollte aber aus mehreren Gründen gefördert werden! Wir werden diese Technologie dann also wenigstens in 5-10 Jahren als teuren Reimport bekommen! Bis dahin wird man (hoffentlich) verstanden haben, dass Gendersprache, Kampf gegen Rechts und Windräder unsere Wohnzimmer im Winter nicht warm kriegen.
Warum sollte das Konzept des Dual Fluid Reaktors (DLF) nicht aus Deutschland auswandern? Weder haben das BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie) mit Peter Altmaier, weiter das BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung) mit Anja Karliczek, noch das BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit) mit Svenja Schulze fachkompetente ministerielle Führungen. Von deren Seite sind nur energiepolitischer Unfug und ideologische Blockaden des DLF zu erwarten, ganz abgesehen von der destruktiven Rolle der sogenannten Qualitätsmedien in Deutschland. Warum also sollte sich das fähige „Dual-Fluid-Team“ nicht weltweit umschauen? Und eventuell beim umtriebigen High-Tech-Unternehmer Elon Musk anklopfen? Das Marktpotential für den DLF ist zweifellos vorhanden. Wenn die westlichen Länder zu träge geworden sind, werden sich sehr wahrscheinlich China, Südkorea, Japan, Indien oder Russland in den nächsten zwei Jahrzehnten für dieses Konzept interessieren.
Die beschriebenen Eigenschaften und somit Vorteile dieser neuen Technik sind Bahnbrechend, bzw. Genial. Hoffen wir das sich das auch so in der Praxis beweisen lässt. Dann wäre das ein echter weltweiter Durchbruch. Den machern wünsche ich viel Erfolg! Auch dank dem Autor Herr Haferburg für diesen und auch viele frühere tolle Beiträge.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.