Meine Stimme haben Sie. Faschismus ist keine Meinung, sondern ein Verbrechen. Wer diesen Spruch ernst nimmt, sollte die Politik von Herrn Maas hinterfragen, welche uns mit der Einschränkung von Meinungsfreiheit und derzeit allerlei Grundrechten wieder zurück in das vertraute Deutschland mit Blockwarten und Denunzianten bringt. Der Faschismus trägt heute keinen Schnurrbart, er ist grün getüncht, lackiert sich die Fingernägel rot und legt sich mit den Söders und Lauterbachs ins Bett. Und angeblich laut Meinungsumfragen eine multikulti tolerante ach so rebellische Mehrheit findet das klasse, warum? Was für eine arrogante, verlogene Selbsgerechtigkeit!

Ich versuche mir vorzustellen, was passieren würde, wenn ich die Absicht hätte, eine Stiftung bibelfundierter Christen—- evangelische, katholische, orthodoxe, ex-muslimische und messianisch-jüdische—- einzurichten, dies publik machen und beim Innenminister und den Kirchen Fördergelder beantragen würde. Ha ha ha, die Vorstellung ist zum Totlachen. Aber wenigstens würde Herr Bedford-Strohm mich zur Kenntnis nehmen, und zwar um mich nach allen Regeln seiner christophoben Theologie zur Schnecke zu machen: wegen der messsianischen Juden, die bekanntlich von evangelischen Kirchentagen ausgeschlossen sind.

Mina Ahadin! Eine tolle Frau, kann man nur nach Kräften unterstützen. Zusammen mit Frau Güner Yasemin Balci (“Jungfrauenwahn”, ein Video*, zusammen mit Ahmed Mansour und anderen,  Sabatina James (“sabatina-ev.de”),  Laila Mirzo (“Nur ein schlechter Moslem ist ein guter Moslem”) und einige wenige andere.  Aber DIE wissen, wovon sie reden. * zu finden bei “bichute.com/video/...” mit den Stichwörtern “Jungfrauenwahn Balci”. Mansour sagt in dem Video: Der Druck auf die/den Einzelne/n ist ungeheuer, weil eine ganze Kultur dahinter steht - ein feine Kultur. Und Allah schaut herab auf die Seinen und weint bittere Zähren ob seiner Anhänger, so rückständig, so erfolglos, so grausam zu Mädchen und Frauen, Stichwort “Kinderehen”, gucksdu unter “unicef prangert Kinderehen an” im ww-net. Es gibt davon weltweit 650 Millionen laut unicef. Das sind nur die Mädchen. Haupttäter: Die Söhne Allahs. Und die Töchter Allahs haben keine Lobby, müssen herhalten für den demographischen Jihäd. Eine feine Gesellschaft, die uns da ins Haus drängelt, kostenpflichtig. Denn Islam is go(o)d for men, but not for girls and ladies. Wenn es wenigstens die “girls and ladies” immer mehr begreifen täten, dann hätten die Muttersöhnchen bald aus gespielt, Inshallah. Einschlägige Lektüre: “Das Buch der Ehe” von Al-Ghazali, um 1100 - ff, viel Vergnügen, bei Amazon und in jeder (guten!) Buchhandlung, ganz gutmenschlich, Alhamdulliläh. Händigt der Imam immer aus an junge Eheleute - da weiß frau, was sie hat.

Sehr geehrte Frau Ahadi, endlich erheben die Ex-Muslime, säkulare und humanistische Bürger dieses Landes ihre Stimme! Wie lange schon habe ich das herbeigesehnt! Ich freue mich umso mehr darüber, als dass ich mich als “Bio-Deutsche” meist in die “Nazi-Ecke” gedrängt empfinde, wenn ich es wage, den Islam und seine fragwürdigen Symbole zu kritisieren. Oft ist betretenes Schweigen die Antwort, so dass gar nicht erst ein Gespräch zustande kommt. Oder man zuckt mit den Schultern und meint, hier in Deutschland herrsche schließlich Religionsfreiheit… Ich bin es so leid, ehrlich gesagt! Dass Sie bei Maas & Co. nicht gerade “offene Türen einrennen”, ist Ihnen sicherlich klar, umso fester drücke ich Ihnen die Daumen und wünsche Ihnen viel Kraft, Erfolg und Durchhaltevermögen! Möge die Vernunft gewinnen! Alles, alles Gute Ihnen!

Viel zu spät. Die Sunnitische Partei Dönerlands wäre ohne ihre Stammwählerschaft längst in der Bedeutungslosigkeit versumpft. Die alten weisen Männer in der Ex-SPD sind mit H.J. Vogel endgültig ausgestorben, damit ist der Weg in die SED frei. Die SPD ist tot, so wie die CDU und bald die CSU,Lindner begräbt die FDP. Eine Alternative ist, wie in jeder Diktatur, unerwünscht, und wird mit allen Mitteln bekämpft.

Und das macht er alles, “wegen Auschwitz”? Sich bei Diktatoren anschleimen? Phantasierte “rechte Menschenjäger” verfolgen? Aggressive Antisemiten unterstützen? Zensurgesetze durchsetzen? Hatte der Juniorpartner in der Großen Koalition wirklich nichts Besseres aufzubieten als diesen kleinen linken Diätenplayboy? Denk ich an Deutschland in der Nacht…

Sehr gut, sehr wichtiges und nachvollziehbares Anliegen - habe sofort die Petition unterzeichnet. Ich finde es, darüber hinaus, richtig und gut, dass Sie nicht die faule Frucht der Unterscheidung zwischen “islamistisch” und “islamisch” treffen, denn diese gefährlichen Organisationen sind ISLAMISCH. Die Bestrebungen solcher Organisationen, die nichts anderes zum Ziel haben, die Islamisierung (welche von Bundesregierung, Bundesbehörden, Mainstreammedien und fast sämtlichen Mitgliedern der linken Parteien oder der nach links gerückten wie CDU und FDP gänzlich geleugnet wird) voranzutreiben und islamische Ideen, Lebensweisen und archaische islamische Gesetze bzw. Gewohnheiten (die nicht mit unserem freiheitlich-demokratischen Staatskonzept kompatibel sind) hier salonfähig zu machen, sind definitiv auszubremsen. Was Teile der Bundesregierung hier machen, ist jedoch das komplette Gegenteil. Positiv, dass Sie, verehrte Frau Ahadi, auch klar den Verstoß der Verantwortlichen gegen das Säkulare hervorheben! Es kann nicht deutlich genug geäußert werden! Hoffentlich findet diese Petition reichliche Verbreitung.

Es entsteht mehr und mehr der Eindruck, als wolle sich die deutsche Politik bei islamischen Fundamentalisten einschmeicheln, um gleichzeitig die christliche Religion zu „säkularisieren“. Als wolle man dem Islam „seinen religiösen Anteil“ zugestehen, während man diesen in den christlichen Kirchen zugunsten eines weltlichen Anteils verleugnet sehen möchte. Die Kirchen scheinen dieses Spiel bereitwillig mitzuspielen. Der Islam soll sich bei uns wohlfühlen, ausleben, heimisch fühlen, die „eigene“ Religion wird stattdessen vorzugsweise als gestrig abgelehnt. Politiker möchten sich in der Regel mit ihren Vertretern nur dann gemein tun, wenn es um nicht-religiöse Anliegen geht. Etwa um humanitäre Fragen. Das eigentlich religiöse wird hingegen nur dem Islam zugestanden, man legt größten Wert darauf, dass dieser „zu seinem Recht“ kommt und man gibt sich extrem verständnisvoll für dessen Besonderheiten. Darüber vergisst man gerne humanitäre Anliegen. Der eigenen Kirche würde man die Verletzung derselben vorwerfen. Da die Kirche jedoch schon längst Ihre Religiosität, die eventuell im Widerspruch zu bestimmten „humanitären“ Anliegen stehen könnte, weitestgehend abgeschafft hat und handzahm daherkommt, entsteht hier kein Konflikt. Man hat sich mit der Politik auf eine weltliche Interpretation der eigenen Rolle geeinigt. Das Religiöse überlässt man anderen. Eine politische Kirche ist leicht zu domestizieren. Der Islam hingegen soll „ruhig gestellt“ werden durch Entgegenkommen, durch Zugeständnisse, durch Verständnis, Wohlwollen, durch Pädagogik. Die paar entrechteten Frauen werden in Kauf genommen. Viel wichtiger als diese, wird in Zukunft das Wahlverhalten deutscher Muslime sein. Da gilt es, vorzubauen. Linke für den Islam!