Hat die WHO jemals Untersuchungen durchgeführt über die Schädlichkeit von Kupfersulfat, dem Standardherbizid in der biologischen Landwirtschaft? Zitat Wikipedia “Es erzeugt einen starken Brechreiz und wird daher als Brechmittel eingesetzt. Für Mikroorganismen ist es hingegen stark giftig und hat in Gewässern schädliche Wirkungen. Das wassergefährdende Salz ist in der Wassergefährdungsklasse 2 eingestuft.” Besonders im Biologischen Weinbau wird diese Bodengift ohne Rücksicht auf Verluste eingesetzt. Wann kümmert sich die WHO endlich um die Volksverdummung Homöopathie, bei der Mondschein C6 oder Hundekot D12 und anderer unsinniger Mist für Milliarden über die Apothekentresen geht. Durch die extreme Verdünnung ist zwar nichts mehr von der Ursprungssubstanz drin und hat daher weder Wirkung noch Nebenwirkungen, die große Gefahr aber ist, dass man im Vertrauen auf diese Schamanenmedizin nicht auf wirksame Medikamente zurückgreift, was natürlich im Extremfall tödlich sein kann. Stattdessen agiert die WHO NGO-gesteuert und versucht mit allen Mitteln, auf Greenpeace-Linie zu bleiben. Beim Thema Fracking erleben wir in Deutschland etwas ähnliches. Die UBA-Leiterin belog die Öffentlichkeit an in Bezug auf die Ergebnisse einer internen Studie zum Thema. Wie in vielen anderen Bereichen obsiegt derzeit auch hier die Ideologie über die Wissenschaft.
Völlig richtig Statistik ist für Naturwissenschaftler innerhalb der Mathematik das erfahrungsgemäß “leichteste Fach”, macht vielen Spaß Was oft übersehen wird ist die Brisanz ihrer Anwendung, da kann man sich aus einem reichen Fundus bedienen und insbesondere solche Teile des Ganzen aussuchen, welche gerade passen oder leicht passend gemacht werden können. Dann kommt unsere durchnummerierte Welt hinzu, i.S.v. Zahlengläubigkeit und schon kann daraus leicht konstruierte Scharlatanerie entstehen. Das sind dann Halbwahrheiten, Auszüge, falsche Anwendung und Handhabung, Zusammenhangschwächen und weitere Missbrauchsfälle. Beispiele: - humaninduzierter Klimawandel und seine “Beweisbarkeit” (“da kann man alles ineinandergreifenden”) - Islamisten und die “Friedfertigkeit” der Religion (“Ausnahmen bestätigen die Regel”) - der Cholesterinwahn der 80/90er Jahre (“aber Zigaretten entspannen”) Daher brauchen wir mehr Menschen welche den Gesamtzusammenhang darstellen können, Erklärungsmuster liefern und auf Lügen hinweisen können
“Das Umweltamt und EU - Lebendsmittelbehörde sagt”. Sind das Ihre Beweise? und gleich auf Kaffee, Mate, Wurst und Schinken weiter zu reiten. Cowboy, es sind die Zusätze die Krank machen, das Wissen sie doch, aber um das im Land der Scheinheiligkeit zu sagen braucht man Eier an der richtigen Stelle. Sie kann man aber schnell Überzeugen, träumen Sie mal weiter.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.