Anregung: man versetze sich gedanklich in einen dreijährigen Abschnitt der eigenen Kinder- und Jugendzeit und stelle sich vor, was man unter “Corona-Maßnahmen” hätte erleben müssen (bzw. nicht hätte erleben können). Drei Jahre sind für einen jungen Menschen eine gefühlte Ewigkeit. Für die Verbrechen der im Artikel behandelten selbstgefälligen Lebensformen (m/w/d) gibt es nach meiner Kenntnis noch keine angemessene Bezeichnung, wenn man nicht “Folter” bemühen möchte.

@Sirius Bellt, Michael Schauberger: Dieser Rat sollte nichts schaffen er sollte ein groß angelegtes Experiment begleiten und für künftige ähnlich gelagerte Fälle ein Drehbuch entwickeln. Wie können die Massen unterdrückt werden ohne dass es zu Widerstand kommt. Migration und Klima können die nächsten Gelegenheiten zum Eingreifen werden.

Der Ethikrat war nichts weiter als ein propagandistischer Buyxenspanner für die Regierung, der jedem Regierungshandeln ein ethisches Gütesiegel verpasste.

Leute wie Buyx widern mich an. Leider kommen die mit ihren lächerlichen Tatsachenverdrehungen und Begriffsumwidmungen immer wieder durch.

Nicht nur der Ethikrat hat sich schuldig gemacht, vor Allem auch Politik und Medien. Sie Alle – der Ethikrat, die beteiligten Mediziner, die Politiker sowie die Medien die sie anfeuerten und unterstützten – begingen ein Menschheitsverbrechen. Es waren widerstreitende Tatsachen und Einwände anerkannter Koryphäen auf dem Gebiet bekannt, und wurden öffentlich diskutiert – wenn auch von bekannten polit-medialen Übeltätern verleumdet. Wer in solcher, für derart schlimme Fälle geschaffener Institution agiert, hat die Pflicht sich kundig zu machen und dann nach bestem Wissen und Gewissen zu handeln und nicht nach politischer Opportunität. Wie schon bemerkt, waren Wissensquellen, auch widerstreitende, der Öffentlichkeit zugänglich, deshalb können die Verantwortlichen des Ethikrates, wie auch die der Politik, nicht für sich in Anspruch nehmen, daß sie es nicht besser hätten wissen und entscheiden können. Sie haben die warnenden Stimmen bewußt überhört, wenn diese Warner auch von einem kloakesken Chor Übelwollender dröhnend übertönt und verleumdet wurden. Etwas anders liegt m.E. die Sache bei den Politikern, für die ist es schon nicht zulässig, wenn sie sich mit der Behauptung für diesen Job geeignet oder der Beste zu sein, wählen lassen, und dann derart katastrophal versagen.  Wenn jemand behauptet kompetent zu sein und behauptet definitiv zu wissen das richtige zu tun, wie von fast allen Spitzenpolitikern in der Korona-Krise behauptet, obwohl er nicht kompetent war die Probleme und die Schäden abzuwenden, und obwohl er wider besseres Wissen behauptete zu wissen dass er das richtige tue und daß dies das richtige sei, dann hat sich der in höchstem Maße schuldig gemacht (sonst wäre ein Anderer an dieser Stelle). Diese Kreaturen müssen zu Fall gebracht und zur Rechenschaft gezogen werden, auf dass sie nie wieder in Stand gesetzt werden erneut derartig verbrecherische katastrophale Fehler zu begehen. Denn wenn sie es wieder können, werden sie es wieder tun.

Der Ethikrat wurde von Merkel installiert, um der gesetzeswidrigen Atomausstieg abzusegnen. Das ist seither seine Funktion: Entscheidungen der Regierung zu legitimieren. Mit Ethik hat das nicht das Geringste zu schaffen. In diesem Sinne ist er gleichzusetzen mit den bezahlten Schranzen des BVerfG, bzw. des RKI oder des PEI. Es wird eine Objektivität vorgetäuscht, die es nicht gab und auch nicht geben wird.

Egal, was ihr tut und sagt, und egal, wie sehr ihr noch versuchen werdet, eure Schuld unter den Teppich zu kehren, wir, die wir von euch so drangsaliert wurden, werden immer wissen und nie vergessen, daß ihr eigentlich dafür in den Knast wandern müßtet…

Die Bundesregierung hat Buyx , Putin hat Kyrill . Die segnen ab , worauf kein Segen liegt . Gilt auch für Presse , Staatsfunk und Justiz , hüben wie drüben . Die Parallelen sind offensichtlich . Porca m….