Die Früchtchen der Netzwerk-Durchsetzung

Von Stefan Homburg.

Dies ist eine Fortsetzungsgeschichte über Meinungsfreiheit in der Neuen Normalität. Die ersten Folgen lauteten Der Lockdown und die Tagesschau und Die Tribute von Coronam

Das letzte der drei Interviews zum Lockdown, die ich dem Onlinemagazin Punkt.Preradovic gab, erreichte in Windeseile über 150.000 Aufrufe, wurde dann aber von Youtube gelöscht, da es gegen die Richtlinien verstoße. Gegen welche Richtlinie genau und inwiefern teilte man Punkt.Preradovic nicht mit. Während wir noch nach der Ursache fahndeten, schrieb uns Wulf Rohwedder, der im „Faktencheck“ eine meiner Aussagen in ihr Gegenteil verkehrt hatte und das später korrigieren musste.

Rohwedder gab an, die Löschung des Interviews auf Youtube erwirkt zu haben, weil darin „mehrfach die Unwahrheit“ gesagt werde, außerdem drohte er für den Fall, dass die Aufzeichnung wieder hochgeladen werde, mit rechtlichen Schritten – er habe die Angelegenheit inzwischen Anwälten und Strafverfolgungsbehörden übergeben. Welche meiner sorgfältig belegten Aussagen unwahr seien, ließ Rohwedder offen. Vermutlich ist der NDR auf seinen Rufmordversuch ebenso hereingefallen wie zahlreiche Leser, die sich in meiner Inbox beschwerten, warum ein Universitätsprofessor solchen Nonsens verbreite. Gestern hat mich der NDR übrigens auf der Samstags-Demo in Hannover interviewt.

In einer späteren E-mail rechnet mir Wulf Rohwedder nun vor, welche Freiheitsstrafen bei Fortsetzung meiner Berichterstattung drohen, ab wann ich aus dem Beamtenverhältnis auf Lebenszeit entfernt werde und wann mich die Steuerberaterkammer als Mitglied ausschließen muss. Diese deutlichen Drohungen mit Vernichtung meiner wirtschaftlichen Existenz gibt er mir erstaunlicherweise schriftlich.

Deutschlands Leitmedien mögen manchmal einseitig berichten, legen aber Wert auf ihre Reputation und wollen keinesfalls als Verbreiter von Falschmeldungen gelten. Sie fühlen sich auch nicht zur Zensur anderer Medien und der Unterdrückung von Kritikern berufen.

Beim wacklig finanzierten Wahrheitsministerium „Correctiv“, das unter anderem bekannt wurde, als es während eines laufenden Landtagswahlkampfs eine Kandidatin als Teilzeithure denunzierte, liegen die Dinge anders. Dessen Geschäftsführer David Schraven sieht meine Kritik nicht ein. Er findet es richtig, dass Correctiv in einen offenen Meinungsstreit zwischen mir und den Regierungsberatern RKI und Helmholtz dadurch eingreift, dass es meine Meinung als „teilweise unrichtig“ kennzeichnet und zur Begründung die Meinung der Gegenseite anführt. Mit derselben Methode könnte man auch zum umgekehrten Ergebnis kommen; Meinungen sind eben etwas anders als Fakten.

Ich halte die umfangreiche Zensurtätigkeit von Correctiv, die zu Sperrungen, Löschungen und Warnhinweisen in den sozialen Netzen führt, für sozialschädlich, weil sie freien Meinungswettbewerb unterbindet*. Warum das Unternehmen, das nachhaltig und wiederholt gegen seine gesetzlichen Publizitätspflichten verstoßen hat, immer noch als gemeinnützig eingestuft und dadurch steuerlich privilegiert wird, ist mir schleierhaft.

Conclusio: Das Recht auf die eigene Meinung ist in Deutschland vollumfänglich gewährleistet. Ob man diese auch verbreiten kann, steht auf einem anderen Blatt. Meine Ansicht, der Lockdown sei unnötig und unwirksam, festgemacht an der regierungsamtlichen Graphik zur Reproduktionszahl, war mehrfach Gegenstand von ZDF-Talkshows, doch kamen dort nur Gegner zu Wort. Meine Interviews auf Youtube werden zensiert, gelöscht oder mit shadow banning verborgen. 

Der mangelnde Meinungswettbewerb in den Leitmedien ist übrigens nicht immer deren Schuld: Schon vor Ostern sagte das „Handelsblatt“ ein geplantes doppelseitiges Streitgespräch zwischen mir und einem Virologen ab, weil es keinen Streitgegner finden konnte.

 

Bitte beachten Sie zum gleichen Thema:

indubio – Lockdown: Keiner hat’s gewollt. Ein Gespräch mit Stefan Homburg.

Der Lockdown und die Tagesschau

Die Tribute von Coronam

 

* Hinweis: Die Initiative „Meinungsfreiheit im Netz“ klagt gegen das Faktenchecken von Correctiv auf Facebook. Am 27.05.2020 um 10:30 Uhr wird vor dem Oberlandesgericht Karlsruhe verhandelt. Wer dieses und ähnliche Verfahren unterstützen möchte, kann das hier tun.

Foto: Stefan Homburg

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Harry Boh / 03.05.2020

ÖRR—- ich sehe überwiegend linientreue Mietmäuler   ( Rohwedder : ” Wenn Ihnen die Worte fehlen….”, Rohwedder legt sie Ihnen kostenpflichtig und regimekonform in den Mund. Korrupte, , durch Luxusversorgung gefügige Brut.Erbärmliche Quislinge , Klassen entfernt von einem Hajo Friederichs oder einem Friedrich Nowottny. m.E. ist es eine frage des Überlebens, diese Kaste zu Überwinden.  mfG

Frank Dom / 03.05.2020

@ U. Langer - Na dann mal bitte los, und widerlegen Sie mal Hrn. Homburg. Und Hr Bakhdi hat natürlich auch keine Ahnung von seinem Job. Ansonsten stimme ich Ihnen zu.

Olaf Nitzsche / 03.05.2020

Ja, ja “Correctiv”. Gerade habe ich von denen einen “Faktencheck” gelesen. Thema Gefährtet Maskentragen die Gesundheit? Teil des “Checks” Wohl von der TU-München 2005: Beim Tragen von chirurgischen Masken steigt der CO2-Gehalt im Blut. “Ergebnis” der “Faktenchecker” Falsch! Begründung: 1. Eine “Sprecherin” des RKI hat das per E-Mail so bestätigt. 2. Ein “Sprecher” der Akademie für Kinder und Jugendmedizin sagt, dass Atemlähmungen durch Absammlungen von CO2 bei gesunden und wachen Kindern “Unsinn” sei. 3. Ein “Sprecher” eines Herstellers für filltrierende Halbmasken sagt, dass das für solche Masken bei Einhaltung der Norm nicht passieren könne. Also, man hat immer nur Aussagen von “Sprechern”. Und bis auf die erste sehr pauschalisierte Aussage, wo nicht klar ist, auf was diese sich bezieht, sind die anderen Aussagen auf ein anderes Thema bezogen. Das was die “Faktenchecker” da angeblich widerlegt haben, wird gar nicht thematisiert. Die gehen wahrscheinlich noch dummdreister vor, als die “klassenbewusten” Journalisten(darsteller) bei Honecker.

Gudrun Dietzel / 03.05.2020

Ich denke, Leute wie Soros und Gates (und wer noch alles?) haben nicht nur die weltweit agierenden Organisationen (WHO und andere, NGO sowieso) via Cash in der Hand, sondern auch Staaten und Staaten-Verbünde wie die EU. Noch vor einiger Zeit konnte man recherchieren und stieß auf Namen von deutschen Politikern, die beispielsweise von Soros Geld erhalten, auch Namen von deutschen Leitmedien wie Welt und Süddeutsche bzw. Namen von sogenannten Investigativjournalisten, die früher bei der Süddeutschen fest angestellt waren und heute, für wen auch immer, investigativ (?) tätig sind. Es wird immer schwieriger, diese Quellen heute noch zu finden. Ich stellte vor einer Woche in der Welt-Community die Frage, ob Sigmar Gabriel noch auf der Pay List von Soros steht wie früher. Der Kommentar ging natürlich nicht durch. Aber mit der Zeit werden solche Fragen immer brisanter.

Peter Holschke / 03.05.2020

Immerhin wurde Ihnen (noch) nicht mit der Erschießung gedroht.

HaJo Wolf / 03.05.2020

liebe Sabine Schönfelder, glauben Sie wirklich,dass gegen Rohwedder ermittelt werden wird? Wetten, dass nichts dergleichen geschieht oder das Ermittlungsverfahren eingestellt wird…

Bernhard Idler / 03.05.2020

Der Vollständigkeit halber: Der Virologe Christian Drosten bekommt Morddrohungen (Quelle: Deutsches Ärzteblatt). Eine “alternativlose” Politik und ihr ergebene Medien auf der einen Seite, frustrierte Fanatiker und Schwurbler auf der anderen Seite. Es ist schade, daß es überhaupt verfeindete Seiten und zuwenig sachliche Debatte gibt (in der Öffentlichkeit).

Dionys Rummelsberger / 03.05.2020

Meinungsfreiheit / Allgemeine Erklärung der Menschenrechte Artikel 19. JEDER hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu VERBREITEN.___Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 5. (1) JEDER hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu VERBREITEN und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet NICHT statt. Dies sollte sich die links-grün-rote-Merkel-Mainstream-Inquisition einmal ganz genau durchlesen! Ich glaube, mehr gibt es dazu nicht zu sagen! @Sehr geehrte Frau Sabine Schönfelder, Sie sprechen mir zu 100% aus der Seele.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com