Klaus@Müller, lassen Sie ab von Ihrem paternalistischen Gedankengut. Wolting ist nicht für die Gesundheit seiner Kollegen verantwortlich. Er ist nicht der Vorsteher eines Altersheims. Wenn „alles richtig“ ist, und Sie mir beipflichten, ist dieser Impfdruck für eine Propaganda-Pandemie überflüßig und eine Impfung OBSOLET. Wolting geht es weder etwas an, ob sich jemand gesund ernährt, ausreichend Sport treibt, zu fett ist oder ißt, noch ob er sich impfen läßt, Alkohol trinkt oder regelmäßig seine Medikamente einnimmt. Jeder Mensch ist für sich SELBST verantwortlich. Sein angeschlagener Ton ist keine Hilflosigkeit, sondern plumper politischer Druck. Aber schön, daß wir beide einmal einer Meinung sind, Klaus@Müller. Heute ist bestes Wetter. Noch nicht mit dem Radel unterwegs?
Besser kann man eine an die Oberfläche drängende Geisteshaltung dieses Landes nicht dokumentieren. Dennoch: ich hoffe für diesen Richter, daß nicht auch noch gesundheitliche Langzeitfolgen auftreten werden.
@R. Matzen Die Intelligenz und das Rückgrat sind extrem ungerecht verteilt und der Herr Gerichtspräsident gehört nicht zu den Glücklichen, die viel davon abbekommen haben. Mir fällt dazu nur der Ludwig Thoma und der Jurist mit dem mäßigen Verstand ein.
Wieder mal ein unseliger deutscher Richter ...
Kommt davon, dass nach absolviertem Staatsexamen nie ausgemistet wird. Die Systemlinge werden nie aussortiert und haben schlussendlich die Pöstchen inne, um den anständigen Rest zu drangsalieren. q.e.d.
@Peter Sticherling / 09.05.2021"Solange nicht zweifelsfrei geklärt ist, dass Geimpfte .. ist jeder Druck ... zu unterlassen.” Auch so ist jeder Druck zu unterlassen. A) Es war schon anhand der Studiendaten klar dass, wenn a. angebl. wenige, a. Geimpfte sich weiterhin anstecken u. erkranken können. Aufgrund der geringen Probandenzahl d. Studien - zu gering, weil die Gefahr an Corona zu sterben eben a. extrem niedrig ist - konnte kein Impfstoff versprechen, dass nicht a. weiterhin an Corona gestorben wird nach Impfung. Die zahlreichen Fälle (corona-blog.net) vollgeimpfter Altenheime, in denen es zu Corona-Ansteckungen kam, a. mit Todesfällen, bestätigen dies. Amerika meldet schon über 6000 Durchbruchsinfektionen. B) Was sollte überhaupt dagegen sprechen, dass sich Menschen für das Risiko einer Ansteckung mit dem Original entscheiden (die dann übrigens zu einer dauerhafteren u. umfassenderen Immunität führt als per Impfung) u. so a. zur (bedingt möglichen, aufgrund d. Mutationsfreudigkeit) Herdenimmunität beizutragen? Eine Kreuzimmunität wird diese Menschen wahrscheinl. a. weitgehend vor starken Erkrankungen bei Mutationen schützen. Mein Körper - mein Risiko. Mit der Impfung der vulnerablen Gruppen (Alte u. Vorerkrankte für die vielleicht die Risikoabwägung eines unzureichend geprüften Impfstoffs neuen Verfahrens ohne Kenntnis von mögl. Langzeitnebenwirkungen Sinn macht) ist das vorrangige Ziel, eine Überlastung der Krankenhäuser zu vermeiden, ohnehin bald erreicht. Warum jetzt plötzlich anders verfahren als nach altbewährtem Maßstäben der Risiko-Nutzenabwägung als Empfehlung für vulnerable Gruppen wie bei d. Grippeimpfung (ähnliches Krankheits- u. Risikoprofil) und sonst wer will?
Die ungeimpften Mitarbeiter sollten auch zum Tragen eines sichtbaren Zeichens auf der Kleidung verpflichtet werden, so kann man diesen Aussätzigen entsprechend begegnen.
Wenn ich je noch einen Zweifel gehabt hätte, daß sich unser Staat von Rechtsstaat ins Gegenteil verkehrt hat - jetzt ist er beseitigt! Dieser Herr Wolting hat sein Juristendiplom wohl auf einem Müllhaufen gefunden - und da gehört es auch wieder hin. Ich habe mal irgendwo gelesen, daß man sehr vorsichtig damit sein muß, WEM man große Macht in die Hände legt, auf das sie nicht mißbraucht werde. Was der Herr Amtsgerichtspräsident hier offen betreibt ist Machtmissbrauch: der Missbrauch einer Machtposition, um anderen Personen - über welche man Macht ausüben kann - zu schaden, sie zu schikanieren oder zu benachteiligen oder um sich selbst oder eigenen Günstlingen persönliche Vorteile zu verschaffen. Es gab eine Zeit, da wäre der Herr nach Erscheinen seines Pamphlets innerhalb von 5 Minuten Geschichte gewesen…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.