Nachtrag zu @giesemann gerhard. Falls Sie mir das mit den einflussreichen Kreisen nicht abnehmen: Suchauftrag “Able Archer”. Wie alt waren Sie 1983? Hatten Sie etwas davon mitbekommen? So viel zur Friedfertigkeit der NATO. In Wahrheit war es ein Versuch, die Sowjets zu triggern. Dank der Fähigkeiten Rainer Rupps, die Sowjets davon zu überzeugen, dass es sich nur um eine Übung handelt, ist dieses Spiel mit dem Feuer glimpflich ausgegangen. Und selbstverständlich ohne Konsequenzen für die Zündler.

Giesemann gerhard, das haben sie schön auf den Punkt gebracht mit dem Stockholmsyndrom so vieler hier vertretener Kommentatoren. Manchmal erinnern diese Kommentatoren mich auch an meinen Foxterrier, der aus Wut, wenn ihm ein anderer Hund zu stark war sich Steiftiere in unserer Wohnung schnappte und diese übel zu richtete. Dieses um den heissen Brei herumreden, dass da im Kreml ein widerlicherlicher größenwahnsiger Faschist im Antifaschstenrock hockt, der mit seinem belanglosem Verschwörungsgeschwurbel alle seine Greueltaten rechtfertigt, geht einem schon sehr auf den Keks.

@giesemann gerhard; die Geiselnehmer der Europäer sind nicht die Russen, sondern die Amerikaner. Sie haben schon in einem vorhergehenden Kommentar auf die fünf Minuten-Reichweite russischer Atomraketen angespielt. Ich gehe davon aus, dass Ihnen klar ist, welche Ziele in fünf Minuten von Kaliningrad aus erreichbar sein könnten. Die USA zählen definitiv nicht dazu. Seit mehr als hundert Jahren haben sehr einflussreiche Kreise in den USA kein Problem mit einer regelmäßigen Zerstörung Europas insbesondere Deutschlands und Russlands. Eine der Marionetten dieser Kreise, Harry S. Truman sagte als US-Senator 1941: “If we see that Germany is winning the war, we ought to help Russia; and if that Russia is winning, we ought to help Germany, and in that way let them kill as many as possible…” (Quelle: NYT, Dec. 27 1972) Und so geschah es auch. Der Deutschenhasser Churchill führte dazu einen, unter Berücksichtigung damaliger technischer Möglichkeiten, maximal effektiven Vernichtungskrieg gegen die deutsche Zivilbevölkerung. Militärisch relevante Einrichtungen wurden geschont, um den Krieg in die Länge zu ziehen. Was in Auschwitz stattfand, war vor 1945 bekannt, jedoch von nachrangigem Interesse.

@Wolfgang F.: Stimmt, ich glaube, Putin will lediglich die USA auf seine Seite ziehen, damit er das dröge Russland aus seiner Rückständigkeit bewegen kann – ganz so wie im Großen Vaterländischen Krieg, bei dem die Russen auch die USA auf ihrer Seite hatten. Und noch ein paar Mächte aus dem Westen. Gegen die paar Nazihanseln! Denn der größte Feind Putins sind die alten Männer, die da in der ersten Reihe hinter ihm hocken, mit viel Lametta. Und Putin weiß, wie lächerlich die aussehen, die morbiden Typen, einschließlich Lawrow. Und diesem Shogiu da. Wenn Putin es so schafft(!) - ein wenig hinterfotzig, wohl wahr - dem ewigen Drang der Russen nach Westen auf seine Weise Bahn zu schaffen, dann wird er in die Geschichte eingehen wie Peter der Große und Katharina, auch die Große. Deshalb hat Merkel ja so von der geschwärmt, oder? Und Putin kann mit seiner Yacht/seinen Yachten auch noch woanders herumschippern als bloß im Schwarzen Meer. Ohne dass ihm das Ding von den Itackern vertäut wird, bis sich die Muscheln ansetzen. Man sieht: Putin handelt hoch rational. Er weiß es zwar nicht, aber DAS ist unsere Aufgabe, ihm das zu verklickern. Nochmal: Hell sink i - das ist bayrisch-finnugrisch.  Schließlich hatten wir hier in Bayern auch schon mal die Ungarn - auf dem Lechfeld bei Augsburg am Lech ... .

Die russisch Doktrin erlaubt also einen Nuklearschlag ohne einen solchen zuvor erlitten zu haben. Könnte also gleich losgehen? Aber nein, denn Moskau wird bedenken, dass die NATO daraufhin konventionell antworten würde. Das ist doch mal eine Abschreckung. Donnerwetter!

@Dirk Jäckel: San Marino trifft es besser, wenn man die Situation Rußlands dem Westen erklären will. Wegen der Einkreisung. Unverständlich der Langmut der Repubblica, es den Italienern nicht schon längst mal gezeigt zu haben, rein präventiv. Putin ist - in unverkennbar ähnlich eingekreister Lage - deutlich temperamentvoller. Und gleich sind alle neidisch! Im Ernst, es ist erschreckend, wie bereitwillig die Einkreisungsrethorik hingenommen wird. Weil man sie schon von früher, vom Warschauer Pakt, hörte? Weshalb sie daher einfach wahr sein muß? (Nach Lewis Carroll, The Hunting of the Snark: “I have said it thrice: What I tell you three times is true.”)

Empfehlung: Youtube - “Angstfrei durch den Supergau - Ken Jebsen im Gespräch mit Julia Szarvasy” oder will die Achsgut den Atomkrieg??? lol

Problematischer dürfte sein, das sich die EU Schlümpfe, allen voraus der Scholz und die Grünen und die Strack Zimmermann, glauben, sie könnten den Putin besiegen. Und damit glauben die offensichtlich, sie könnten einen Atomkrieg mitten in Europa gewinnen! Und nun, wo die Doctorspiele gegen die eigene Bevölkerung zu langweilig geworden sind, schickt sich die Fettgefressene deutsche Politelite an, Sandkastenkriege gegen den fetten Vladimir vom Spielplatz zu planen und dem mal vorsorglich schön ans Bein pinkelt. Das ganze gefasel vom bösen Russischen Bär ist alles Blödsinn und wird kaum helfen, diesen Krieg zu beenden. Genauso wenig, wie deutsche Kanonen und Panzer, die nun schon mal wieder gen Osten entsandt werden. Lustiger Weise bestehet die Riege der Deutschen Kriegsanheizer aus Leuten, die noch nie auch noch eine einzige Nacht auf einem Kalten Eisenschwein ausharren mussten.