Danke Herr Haferburg ,wie immer toll geschrieben. Traurig für dieses Land so einen Schwachkopf als Professor zu bezeichnen. Man kann nur staunen und so Menschen ignorieren.
Ich muß das mal so ausdrücken, denn es geht nicht anders: Wie wird so ein Schwachkopf Professor?
Der Anstand verbietet es mir, meine Gedanken gehenüber Herrn Professor Renn hier niederzuschreiben. Aber: Wie kann ein normal denkender Mensch solch abstruse Thesen und Behauptungen aufstellen? Was motiviert einen Menschen die Wahrheit in einer solchen Art und Weise zu ignorieren? Was bewegt jemanden dazu, Fakten zu verleugnen? Was will dieser Mann damit erreichen? ICH VERSTEHE ES NICHT! Diese Fragen damit zu beantworten, dass es Herrn Renn an Informationen über die aktuelle Lage in unserem Land fehlt oder das es sich um eine ideologische Verblendung handelt, denke ich, das greift zu kurz. Meiner Meinung nach ist es pure Dummheit in Verbindung mit der Leugnung von Tatsachen. Hartes Urteil meinerseits, aber ich versuche nur die Welt zu verstehen und Dinge einzuordnen.
Wo hat sich der Mann promoviert, wer hat ihn zum Prof. gemacht ? Das ist ein echter Renner.
Mit dem IQ hätte er auch Justizminister werden können.
Das Beispiel mit den Bären im Wald ist allerdings gut. Denn es macht einen grundsätzlichen Unterschied ob es da Bären gibt, auch sehr wenige, oder gar nicht. Genau das ist hier passiert, plötzlich gibt es wieder die Räuber und Vergewaltiger die aus dem Busch springen, es ist egal wie wahrscheinlich das ist. Vorher gab es das eben nicht mehr. In Spitzbergen muss jeder ein Gewehr bedienen können und führen, obwohl es da auch sehr wenige Angriffe gibt. Aber das Risiko schwebt im Raum und verändert grundsätzlich das Leben. Scheinbar kann man heute gut davon leben diese ignoranten, überheblichen Phrasen abzusondern, wenn sie politisch genehm sind. Die Risiken haben sich in bestimmten Gegenden real erhöht. Wenn man alles in eine Topf schmeißt und ein bisschen die Statistik frisiert sieht das natürlich anders aus.
Der Artikel zeigt in hervorragender Weise die Richtigkeit der These von Noam Chomsky - Buch: “Media Control - auf: Die Intellektuellen einer Gesellschaft sollten die “Verantwortung” haben, die Wahrheit zu ergründen, zu sagen und Lügen aufzudecken. Für die Intellektuellen in unserem gesellschaftlichen Umfeld ist das jedoch nicht mehr gültig. Denn - so Chomsky - die historische Erfahrung zeigt, daß Intellektuelle ihren privilegierten Status nicht für das Sagen der Wahrheit nutzen, sondern vielmehr ihre Fähigkeiten in den Dienst für die Interessen und die Privilegien der Machtelite stellen. Man kann das auch einfach mit der Erkenntnis eines - ich weiß nicht, wie lange schon - bekannten, deutschen Sprichwortes illustrieren: “Wes Brot ich eß, des Lied ich sing!”
Aber Herr Haferburg, wer Wissenschaftlicher Direktor eines Institutes mit der Bezeichnung “IASS Potsdam Institute for Advanced Sustainability Studies e.V. ” der darf nicht nur so reden, der muss das wohl. Vielleicht sind Advanced Sustainability Studies auch mehr etwas künstlerisch (oder eher künstlich) Kreatives und damit methodisch völlig anders als “normale Wissenschaft”. Einfach nur peinlich!!!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.