Na dann ist ja jetzt alles bestens, wenn die „Demokratie“ (die USA sind bzw. waren meines Wissens eine Republik) gerettet ist. Wo kann ich eigentlich einsehen, was noch so alles mit meiner Patenschaft angestellt wird? Hier gilt wohl auch, was ich meinen amerikanischen Freunden in Georgia geraten habe: Behaltet Euer hart verdientes Geld für Euch, Ihr werdet es weit dringender brauchen, als diejenigen, die sich heute als Gleichgesinnte oder gar als Eure Retter gerieren, nur um Euch morgen, um der eigenen Karriere Willen oder weil sie schon immer gerne machtnah waren und noch nie etwas anderes als Verachtung für „einfache Menschen“ empfunden haben, ohne mit der Wimper zu zucken zu verraten. Anhand der Ereignisse in den USA kann man sehen, welch unglaubliches Ereignis der Fall des Eisernen Vorhangs war (in den letzten Jahrzehnten nicht überall so jämmerlich verschenkt wie in der gesamtdeutschen Merkel DDR). Normalerweise siegt nämlich die herrschende Klasse und rächt sich anschließend blutig an dem „elenden Pack“, das sich erdreistet hat, sich gegen sie aufzulehnen. Und statt Bürgerrechtler zu bleiben, werden die wenigen Mutigen (gerne auch posthum) als „Mob“ verunglimpft. „According to reports and video footage, 35-year-old Ashli Babbitt, a California native and a 14-year Air Force veteran, was shot by a senior U.S. Capitol Police officer inside the breached building after it appears she tried to climb through the broken glass on a door. She was unarmed at the time, reports NPR.“
“Die alte Verfassung wäre allerdings noch stärker, wenn sie nicht ein altersschwaches Wahlsystem mit sich herumschleppen würde.” Dazu die Anmerkung, dass jedenfalls in den USA weder ein Kohl noch eine Merkel so lange Kanzler*in gewesen wäre. Was wäre uns alles erspart geblieben :-(
@Sabine Schönfelder Ich glaub, das war s noch nicht. Da kommt noch was. Die ersten Anzeichen sind die Nachrichten aus Italien bzw Leonardo-Satelliten. Sich weoter über diese absurden, völlig kenntnisfreien Artikel von heute auf achgut zu äussern, verdienen diese nicht, obwohl sie ja ungewollt aufschlussreich sind.
@Martin Müller, zu “Die wirkliche Bedrohung für die Demokratie in den USA kommt vom links-grünen medialen und politischen Establisment. ” Und nicht nur in den USA. Bei uns ist das leider ganz genau so. Wobei die flächendeckende Indoktrination der Medien die Hauptschuld trägt. Leider machen auch die Tageszeitungen mit, was besonders fatal ist, denn die erreichen wirklich jeden.
Liebe Mit-Foristen: Danke für die gute Diskussion hier - ohne Beleidigungen der jeweils Andersdenkenden und auf einem anständigen Niveau! So sollte es immer sein. Ich habe einige neue Informationen sammeln können.
Herr Bonhorst, ich behaupte jetzt mal “die Erde ist eine Scheibe”. Nach Ihrem Realitätskonzept ist eine Aussage dann wahr, wenn “Über 60 Versuche, dies gerichtlich für falsch erklären zu lassen, gescheitert sind.” . Sie versuchen also nun, bei 60 Gerichten feststellen zu lassen, daß meine Aussage falsch ist. Nimmt keines der Gerichte Ihre Klage an, dann ist meine Aussage wahr. Das ist Ihr Konzept von Realität. Und das ist nicht nur Ihr Konzept von Realität, sondern ein weit verbreitetes Realitätskonzept im linken Milieu.—- Die Naturwissenschaft hat ein anderes Realitätskonzept, das experimentelle. Der Naturwissenschaftler guckt nach. Bezogen auf die Wahl würde das bedeuten: der Naturwissenschaftler kontrolliert die Wahlzettel, und zwar persönlich - der Linke hingegen fragt 50 Gerichte (nachdem sie vorher hinreichend von der Antifa bedroht wurden). Daraus ergibt sich natürlich dann eine unterschiedliche Vorstellung davon, was ist und was nicht ist. Der Linke glaubt fest daran, daß alles politisch entschieden werden kann, sogar die Schwerkraft und die Frage, ob 2+2=4 ist. Für Linke ist das alles eine Frage politischer Mehrheiten (nachdem die Antifa vorher tüchtig gedroht hat). Deswegen hadern ja auch Linke so sehr mit der Naturwissenschaft. Die Naturwissenschaft behauptet, daß sich die Naturgesetzte nicht durch Mehrheitsentscheidungen beeinflussen lassen. Das ist für Linke eine Ungeheuerlichkeit, weswegen Ihnen die Freiheit von Forschung und Lehre ein Dorn im Auge ist.—- Wenn man verstehen will, warum Menschen unterschiedliche Meinungen darüber haben, was ist und was nicht ist, dann ist die wichtigste Frage: welches Realitätskonzept haben sie.
Erst der Herr Steinhöfel und jetzt auch Sie? Haben wir Leser etwas verabsäumt? Haben Sie Zugang zu besseren Informationen? Bin ratlos und etwas entäuscht.
Abgesehen davon, daß es sich bei den Gewalt zeigenden Demonstranten, wissend um die Macht der Bilder, auch um false-flake-Aktionen handeln könnte, befremdet mich bei den heutigen Artikeln der Herren Bonhost, Steinhöfel und Buurmann die Bezeichnung der Demonstranten als “Mob, Haufen Rabauken, Randalierer, Spuk”. Könnte es nicht auch sein, daß manchmal der Zorn des sich nicht vertreten fühlenden und verunglimpften (white trash) Volkes einfach gewachsen ist?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.