Wurde nicht das Frei- und Fahrtenschwimmer-Abzeichen des Putsch-Prinzen gefunden samt angeschimmelten Tauchflossen? Dann wäre das mit Nordsteam I + II auch direkt geklärt.
@Rudhart MH: Die „Open Society“ Foundation oder eine andere gänzlich unabhängige und uneigennützige „Stiftung“ wird sich sofort darum kümmern, Ihre Forderung zu erfüllen.
@Ulrich Horst: „Sie“ haben nicht mit der Hartnäckigkeit der Widerspenstigen gerechnet. Und auch nicht damit, dass die Wahrheit sich wie Gänseblümchen durch Asphalt nach oben kämpfen würde. Bemerkenswert finde ich übrigens, dass anscheinend noch kein einziger Politiker (Bund, Land, EU-Brüssel) aus den Blockparteien vom Tod durch die Gen-Spritze betroffen war. Entweder haben diese alle NaCl gespritzt bekommen oder „rein zufällig“ gehörten sie zu denen, deren „Batch“ nicht so „bad“ gewesen ist. Im übrigen wirkt sich die Zerstörung des Immunsystems durch die „Behandlung“ erst nach und nach aus. Auch die Todesfälle nach „überstandener“ Myokarditis finden erst in ein paar Jahren Eingang in die Statistik. Dass viele Menschen ihre verstorbenen Angehörigen (auf Anraten von ihrem Hausarzt!!) zur Entgegennahme der Spritze gedrängt haben und ihren „Fehler“ nun auch vor sich selbst nicht eingestehen können, kommt erschwerend hinzu.
@Hr. Horst – vielleicht bleiben nur deshalb die Widerspenstigen übrig, weil es (bis jetzt) nicht gelungen ist die Impfpflicht überall zu installieren, auch nicht getarnt als Nachweispflicht; weil die (ich bevorzuge) Geradeausdenker trotz größtem Druck über G-Regeln und sonstige Ausgrenzungen, das selber Denken, die Selbstverantwortung und Selbstbestimmung eben nicht aufgegeben haben. Und woher wissen sie wie weit die wirklich sind in der gain of function Forschung? Glauben sie, dass da bereits alle Karten auf dem Tisch liegen? Woher wissen sie, dass Corona nicht erst mal nur der Testlauf war wie weit man gehen kann? Ich erinnere an Juncker: „Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“
@Ulrich Horst: “... dann bleiben ausgerechnet die übrig, die man nicht haben will, die Widerspenstigen..” (Zitatende) Stimmt nicht!! Es werden GENAU DIE übrigbleiben, die die Globalisten haben wollen! Die Globalisten wollen weniger Menschen, die auch weniger Resourcen/Energie verbrauchen und weniger konsumieren. Frage: Wie macht man das, ohne dass man Bomben wirft? Antwort: Es werden 1. diejenigen weggespritzt, die alt, krank, pflegebedürftig oder behindert sind (Stichwort: vulnerabel); 2. dann “erwischt” man diejenigen, die sich ihren Konsum (Stichwort: Reisen, Urlaub, Auto, Restaurant, Kino, Theater usw.) nicht nehmen lassen wollen (Stichwort: “Impfen macht frei” Zitat Huber MdL Bayern) und schließlich bleiben nur diejenigen übrig, die jung, gesund, stark und so genügsam sind, dass sie auch bei eisiger Kälte mit ein paar gebratenen Maiskolben vom Feld, ohne Auto, ohne Reisen, ohne irgendwelchen modernen energieintensiven Vergnügungen und mit dem Lastenfahrrad auf dem Weg zur Arbeit zufrieden und glücklich sind. voilà! Beweis erbracht!
Es wird in Futschland keine ausreichende Aufarbeitung des größten Medizinskandals geben. Warum nicht? Weil alles (einst) Gute mit Vollgas und sehenden Auges “rechtzeitig” gegen die Wand gefahren wird. In der postmarktwirtschaftlichen Neusteinzeit wird einfach keine Zeit für solch einen theoretischen Spielkram übrig bleiben.
@Fred Burig: Rückblickend haben sie Recht. Hätte man verhindern können. Aber damals wurde ja der Deal in Aussicht gestellt, Impfen ermöglicht mehr Besuche im Altenheim. Versuchen sie das mal meiner Frau auszureden.
Und wieder einmal breche ich mein Schweigegelübde: @ Ulrich Horst / 08.12.2022 - “Zwei kleine Probleme bei der Querdenke, wobei ich mich persönlich absolut zu den Querdenkern bekenne. 1. Wenn die üblen Nebenwirkungen der Spritze absichtlich in Kauf oder sogar betrieben wurden, dann bleiben ausgerechnet die übrig, die man nicht haben will, die Widerspenstigen. 2. Labortheorie und gain of function: weit scheint man dann ja nicht gekommen zu sein mit der gain of function. Das C-Ding selbst hat nicht wirklich irgendwas außergewöhnliches angerichtet. Zu einfach gedacht? Wahrscheinlich.” - Ja, zu einfach gedacht. Die kleine Gruppe der Widerspenstigen hat man als tolerabel mit eingerechnet. Außerdem gibt das Nichteinführen des Impfzwanges des Verantwortlichen leichter die Möglichkeit, sich selbst nicht dem Menschenversuch zu entziehen. Merkel hatte sich schon 2009 während der “Schweingegrippe” (die eigentlich schon das Corona-Szenario von 2020 hätte liefern sollen) ein Placebo spritzen lassen. Seien Sie versichert, dass das auch heute unter den Verantwortlichen so ist. Zum Punkt 2: das Virus selbst sollte keinesfalls ein Todesvirus sein - allenfalls war es als potentieller Träger (den man bei Gelegenheit aufrüsten konnte, z.B. mit HIV oder SARS) gedacht, der auf maximale Verbreitbarkeit ausgerichtet war. Merke: die “Impfung” wurde nicht für das Virus eingeführt, sondern das Virus (und die darauf behauptete, durch Statistiktricks - “an und mit” - erschwindelte, “Pandemie”) für die “Impfung”. Denn nur mit Notfallzulassung war die mRNA-Spritze aufzwingbar.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.