Talkshows: Die wohltuende Abwesenheit der Klatscher

Jahrelang hatte ich mir im deutschen Fernsehen keine Polittalks mehr angetan. Ich merkte, dass sie meiner Gesundheit abträglich waren. Die Sorge um Blutdruck und Herz-Kreislauf-System überstieg meine Neugier bei weitem. Zudem waren sowohl Zusammensetzung als auch Diskussionsverlauf von einer Vorhersehbarkeit, die es als pure Zeitverschwendung erscheinen ließen, den immer nach demselben „Drehbuch“ ablaufenden „Vier-gegen-Einen-Spielchen“ beizuwohnen, bei denen ein parteiisches Studiopublikum mit chirurgischer Präzision immer an jenen Stellen klatschte, die die Narrative des politischen Mainstreams bedienten.

Her mit der Vermögenssteuer – Applaus! Mehr Fahrverbote fürs Klima – Applaus! Warnung vor der rechtsextremen Machtergreifung – Applaus! Wenn links-grüne Sprechautomaten zur Höchstform aufliefen, steigerte sich der Saal zuweilen in einen Rausch. Eine Mainstream-Klatschorgie sozusagen, also eine von den Orgien, die der Kanzlerin genehm sind. Seit einigen Wochen ist manches anders. Und ich ertappe mich dabei, dass ich ab und zu wieder Talkshows schaue.

Kurz vor Ostern fiel mir gar eine Lanz-Sendung auf, in der die Gäste ausreden durften. Ich kann mich nicht daran erinnern, dies jemals zuvor erlebt zu haben. Verstehen Sie mich nicht falsch, es ist immer noch so, dass die Zusammensetzung der Talkrunden unausgewogen ist. Und immer noch fahren die Moderatoren Andersdenkenden möglichst oft in die Parade, während sie dem Kollektiv der links-grünen Kombattanten breiten Raum zur eigenen Entfaltung geben. Und doch ist der Effekt nicht mehr derselbe. Es fehlt das Studiopublikum.

Der unfreiwillige und für die Sender schmerzliche Verzicht auf die Klatschhasen tut der Sache gut. Plötzlich bekommen Linkspopulisten kein direktes Studiofeedback mehr, auf einmal wird der Verlauf der Diskussion nicht mehr von Claqueuren bestimmt. Anfang des Jahres legte das Internetportal reitschuster.de das professionelle „Generieren von Wunschpublikum“ nach „zielgruppenspezifischen Merkmalen“ offen. Was von Produktionsfirmen im Branchenjargon mit „Outbound-Marketing“ und „Hostessenkoordination“ vernebelt wird, ist nichts weiter als „die Möglichkeit innerhalb kurzer Zeit Ihr Wunschpublikum aus unserer Datenbank (über 130.000 Kunden) zu generieren“ sowie das Versprechen, dass die handverlesenen Unterstützer „in minutiöser Abstimmung mit Ihrer Set-Aufnahmeleitung ins Studio begleitet und nach Ihren Prämissen platziert“ werden.

Talks ohne Publikum als „sehr angenehm“

Aber natürlich geht es auch mit erheblich geringerem Aufwand, etwa per koordinierter Kartenbestellung für ausgewählte Besucher, die man zu bestimmten Themen gerne in der Sendung wüsste. Legendär ist der aufgeflogene Pressesprecher, mit dem sich der damals noch als Bundesjustizminister dilettierende Heiko Maas vor einigen Jahren in einer Anne-Will-Sendung blamierte. Im Tollhaus der Berufspolitik ist er damit allerdings beileibe kein Einzelfall. All diese Mätzchen fallen nun weg, wenngleich die Abstinenz der Studiozuschauer nicht von Dauer sein dürfte. Sie werden die ersten sein, die insbesondere vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk nach entsprechenden Lockerungen wieder ins Studio geholt werden, weil sich der selbst verordnete Erziehungsauftrag ohne Claqueure viel schwerer umsetzen lässt.

Unterdessen mehren sich die Stimmen, die das Fehlen des Studiopublikums begrüßen. So bekannte die Journalistin Hatice Akyün bei n-tv, dass sie Talks ohne Publikum als „sehr angenehm“ empfinde. Gemeinsam mit Wolfgang Kubicki war sie bei „Timeline“ zu Gast. Kubicki pflichtete bei und setzte nach: „Das sind ja keine freien Leute, die einfach so kommen, sondern in der Regel Leute, die bestellt kommen.“

Groß war die Empörung des Moderators, der Kubicki unwirsch ins Wort fiel. Und auch die Speerspitze des Journalistenkollektivs tobte, weil es jemand gewagt hatte, eine Binse zum Besten zu geben. Wütend stürzte sich das Redaktionsnetzwerk Deutschland auf den FDP-Politiker. Die RND-Kolchose, deren größte Kommanditistin die zu 100 Prozent in SPD-Besitz befindliche Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft ist, bestärkte damit allerdings eher ein Millionenheer von Zuschauern, denen die bestellten Vorklatscher schon lange ein Dorn im Auge sind.

Um die Reaktionen wissend, erklärte das Netzwerk die Unterstützer der Kubicki-These noch an Ort und Stelle zu Rechtspopulisten. So würden sich vor allem „AfD-Politiker und deren Fans“ beschweren. Der Verweis auf „rechte Kreise“ offenbart die ganze argumentative Hilflosigkeit der SPD-Journalisten. Es ist das eingeübte Ritual, unliebsame Gegner als „Verschwörungstheoretiker“ aus dem gesellschaftlichen Diskurs zu verbannen. Wo auch das nicht verfängt, werden Kritiker gerne schon mal in die Nähe von Reichsbürgern gerückt, drohende Bewaffnung inklusive. Doch für Moderatoren wie Berichterstatter gilt, dass sie umso entbehrlicher sind, je mehr sie sich zum Sprachrohr einer gewünschten Politik machen. Als Journalisten getarnte Regierungssprecher schaden der Demokratie. Das gilt nicht erst seit Corona.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Ramin Peymanis Liberale Warte

Foto: Niklas Bildhauer CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Jochen Adam / 28.04.2020

Die Frage die sich schon lange stellt, wie lange geht das noch weiter so? Geschönte Sendungen, Propaganda, Fake News und das alles unter dem Deckmantel der Informationspflicht. Der ÖR ist eine riesen Gelddruckapparat auf dem Rücken der Öffentlichkeit und wird geschützt wie kaum eine andere Institution. Wie also wehrt man sich als Bürger, wenn wir nicht mal die freie Wahl beim Fernsehen haben, wie können wir da noch von echter Demokratie reden? Die Talkshows sind ja nur ein Tropfen, da sie schon mal nur einen Teil der Bevölkerung ansprechen und erreichen. Was ist mit den Nachrichtensendungen, ich denke da an Slomka und Co., Personen die “News” Sendungen moderieren und Informationen weiterleiten sollen, längst aber Meinungsmacher und Kritiker geworden sind! Keine politische Kraft am Horizont, der man zutrauen könnte den Kurs zu ändern und mal tatsächlich auf echte demokratische Verhältnisse zu schwenken, das sollte einem wirklich Sorgen bereiten!

Wiebke Ruschewski / 28.04.2020

Ich kannte diese Leute bislang nicht unter “Klatschhasen”, sondern unter “Klatschvieh”. Ist auch treffender, finde ich. Die Behauptung, es handele sich hier um wirre Thesen von Verschwörungstheoretikern und Rechten ist einfach nur unverschämt. Jeder, dessen Erinnerungsvermögungen weiter reicht als nur wenige Wochen, dem dürfte noch geläufig sein, dass es früher nie 100%ige Einigkeit im Publikum solcher Diskussionsrunden gegeben hat. Klar, bei manchen Aussagen der Gäste klatschten fast alle, bei anderen nur wenige. Aber die regelrechte Grabesstille, welche man heute so vernimmt, wenn jemand auch nur ansatzweise etwas politisch unkorrektes sagt, das ist definitiv kein Zufall. Früher habe ich mir Polit-Talks gerne angesehen, aber spätestens seit der sog. Flüchtlingskrise finde ich sie unerträglich. Pure Heuchelei und absolute Zeitverschwendung. Bei “Nachrichten” und Comedy-Sendungen geht es mir ähnlich. Letztere waren schon vor 2015 kaum noch auszuhalten. Mir geht es ähnlich wie Herrn Peymani. Ich halte diese Sendungen für gesundheitsschädlich. Leute, die diese Sendungen dennoch konsumieren, laufen Gefahr, dass sie durch das fortlaufende Berieselt-werden eben doch irgendwann indoktriniert werden, ohne es zu merken. Ich merke das in meinem Bekanntenkreis. Leute, die noch vor 3 oder 4 Jahren durchaus kritisch waren, sind mittlerweile regelrecht gehirngewaschen, weil sie täglich stundenlang “Nachrichten” und Diskussionsrunden ansehen und lesen, in denen immer nur die eine Wahrheit gepredigt wird und Andersdenkende diffamiert werden. Schon allein deswegen sollte man sowas nicht zu viel konsumieren. Irgendwann wird davon jeder weich in der Rübe! Aber dass das Klatschvieh momentan ausgeschlossen ist, macht etwas Hoffnung. Der eine oder andere, dem es zuvor noch nicht aufgefallen war, riecht jetzt vielleicht doch Lunte. Die meisten aber wahrscheinlich nicht.

Sabine Schönfelder / 28.04.2020

Reiner @Gerlach, theoretisch absolut richtig, aber die Grünen zählen bei mir zur großen sozialistischen Einheitspartei Deutschland, die sich aus CDU/CSU (die gerade wieder ein bißchen coronakuscheln) , SPD, den OriginalSEDlern, den Grünen u n d dem kessen Haartransplantat besteht,  der, mal ˋne kesse Lippe zeigt, aber im Endeffekt wieder devot den eigenen MP in Thüringen auf Muddis Wunsch verabschiedet. Es gibt nur die AFD, die wirklich Opposition betreibt, meines Erachtens.

Uta Buhr / 28.04.2020

Köstlich, Herr@Wolfgang Schäfer. Von einem Vollpfosten wie der bereits leicht verfetteten Annalena Kobold lernt man doch täglich etwas hinzu. Nun auch noch Desinfikationsmittel. Diese Vokabel der “neuen Normalität” muss ich unbedingt in meinen Wortschatz aufnehmen. Hoffentlich folgen den Energiespeichern, den Kobolden und den Mitteln zur Desinfikation bald noch eine Reihe weiterer Begriffe, die man sich unbedingt merken muss. Wenn ich mir vorstelle, dass eine solche intellektuelle Tieffliegerin gern Bundeskanzlerin werden möchte, wird mir angst und bange. Reicht die jetzige nicht schon aus, um jeden vernünftigen Menschen über eine Auswanderung nachdenken zu lassen? Noch eine Anregung an Annalenchen Baer, die so gern kapitale Böcke schießt: Das allgemein so geliebte Wort der Integration müsste nach ihrem Sprachverständnis doch eigentlich Intrikation heißen - oder???

Karla Kuhn / 28.04.2020

Im Gegensatz zu Herrn Goldmann, stimme ich Frau Sabine Schönfelder zu.  Auch jetzt will Gates wieder mitmischen !! Vor kurzem habe ich gelesen, leider weiß ich nicht mehr wo, ich lese z. Z. sehr viele ECHTE EXPERTEN STIMMEN !!, daß, wenn ein neuer Impfstoff auf den Markt kommt, er zuerst in AFRIKA getestet werden soll ????  NEE, da gebe ich Frau Schönfelder recht. WER kann mit Bestimmtheit sagen, daß ein Impfstoff keine Schäden hinterläßt ??  Ich war und bin noch nie Grippe geimpft. Vor Jahren hat mal ein Arzt zu mir gesagt, es sei besser, ich lasse mich impfen. Darauf meine Antwort: ” Sie geben mir jetzt schriftlich und lassen es noch notarisch beglaubigen, daß ich KEINEN SCHADEN durch diese Grippeimpfung erleiden werde.”  Seine Antwort, “NEIN, das kann ich nicht ! ”  Und somit ist die Suppe gegessen!! WARUM lassen sich so viele Menschen ein X vor ein U machen ? Sind die alle im Betreuten Denken ??  Heute, ntv, “ÖSTERREICH hebt Ausgangsbeschränkungen auf.” Das heutige Fundstück von Gunter Frank ist auch sehr interessant ! Übrigens, die langjährige Richterin am Bundesverfassungsgericht, Gertrude Lübbe-Wolff, hat in einem Beitrag in der FAZ ( 25.04.?) darauf hingewiesen, daß ALLE FREIHEITSBESCHRÄNKENDEN Maßnahmen, die einen Ausbruch des Virus lediglich in die Zukunft verlegen,  SINN_ und damit auch RECHTSWIDRIG SEIEN !!  WURDE diese Meinung in einer Quatschrunde thematisiert mit ECHTEN EXPERTEN ??  Oder generell darüber berichtet ??  Da ich mir die ÖR nicht mehr antue weiß ich es nicht. Aber vielleicht hat jemand davon gehört ? Ganz HERVORRAGEND Herr Manfred Bühring. Die Hugenbergpresse war eine GANZ ÜBLE Presse ! Ich kenne sie natürlich nicht aber meine Eltern und meine Schwester haben darüber nur ganz schlimmes berichtet. Dank ihrer Englischkenntnisse konnten sie ich über englische Sender informieren. Zum Glück gibt es heute auch SERIÖSE Alternative Medien !

Elisabeth Behr / 28.04.2020

Kann Ihnen nur voll und ganz zustimmen. Hab auch schon geschrieben, dass die Sendungen besser ohne Publikum zu verfolgen (ertragen) sind. Habe aber leider keine Antwort bekommen. Mein Mann ist immer enttäuscht von mir, wenn ich mir diese Talkrunden ansehe. Meine Neugierde übermannt mich aber ab und an, welche “Sau” wieder durchs Dorf getrieben wird und welche “Schleimer” sich wieder produzieren dürfen und welcher “arme Schlucker” der Opposition(sofern überhaupt vorhanden)wieder fertig gemacht wird. - Naja, bin halt auch nur ein Mensch…

Leo Hohensee / 28.04.2020

@Frank Holdergrün - hallo Herr Holdergrün, Sie schreiben: - ” Soeben höre ich in den Morgennachrichten rauf und runter, die Reproduktionsrate liege (ganz plötzlich) wieder bei 1.” - So hat sich Wieler (RKI) heute morgen geäußert. Genau hat er gesagt, ....... R-Zahl liegt WIEDER BEI 1. Ich finde das mal wieder “verräterisch” ! Was heißt BEI 1 ?  100 % heißt das UNTER 1 !! Wäre der Wert über 1 so würde Wieler zur Befeuerung der Panikmache und Darstellung der eigenen Existenz wie folgt formulieren: “..... der R Wert ist aktuell wieder deutlich über 1 gestiegen ...”! Und wäre es nur die Hälfte eines Zehntels! - Das ist keine reißerische Wichtigtuerei von mir, das ist die Fortschreibung meiner Erkenntnisse zu den Techniken dieser Panikmacher und zu deren verlogener Neutralität und Wissenschaftsverbundenheit . beste Grüße

Gert Köppe / 28.04.2020

Interessanter Artikel. Nur frage ich mich, warum sollten diese inszenierten “Schmierenkomödien” jetzt, ohne diese ferngesteuerten “Klatschzombies”, besser sein? Ich halte schon lange diese links-grünen, regierungspolitisch linientreuen Theaterveranstaltungen, mit der sinnfreien Bezeichnung “Talkshows”, für pure Verschwendung kostbarer Lebenszeit. Gerade die deutschen “Plapper-Veranstaltungen” sind die Unerträglichsten von allen Sendungen dieses Genres. Das ist reinste Volksverdummung. Ein lächerlicher Versuch die Zuschauer zur politisch korrekten Wunsch-Gesinnung zu erziehen. Eine Beleidigung der Intelligenz eines jeden “normal” denkenden Menschen und einem nutzbaren Informationsgehalt der dem eines Testbildes mit Dauer-Piepton entspricht. ich bezeichne das nur noch als “Dumpfbacken-TV”. Das können die sich aber nur leisten, weil sie ein unerschöpfliches Einkommen, durch die erpressten GEZ-Zwangsgebühren, haben. Ohne diese “Vollversorgung” wären die ganzen “Pappnasen” ganz schnell weg vom Fenster.  @Gertraude Wenz: Ich habe das Buch von Eva Herman gelesen, in dem sie beschreibt wie es hinter den Kulissen zugeht. Für sie wurde, hinter ihrem Rücken, ein regelrechtes Tribunal, zu ihrer “öffentlichen Vernichtung”, konstruiert. Wer hat alles mitgemacht? Ein Mario Barth, die keifende Schreinemakers, Senta Berger (SPD-Anhängerin), ein Professor Wippermann und natürlich Kerner als selbsternannter “Volksrichter”. Das Tribunal nahm seinen Lauf. Alle Vier gegen eine Frau, gegen Eva Herman. Dabei hat Eva Herman heute noch mehr Schneid und Courage als Will, Maischberger, Plasberg, Illner, Lanz, Kerner und die anderen “Schwafler” zusammen. Frau Herman hat übrigens auch eine eigene Internetseite. Dort kann man sich das ganze widerliche “Possenspiel” der Erniedrigung, von Oktober 2007, noch einmal ungekürzt anschauen, falls Sie das wirklich wollen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com