Mit diesen neuen Arbeitsrichtlinien, die sich der VS ja nicht im Alleingang, sondern auf Veranlassung der Regierung gab, stellt sich die BRD erstmals ganz direkt in die DDR-Tradition. 1977 bis Anfang der 1980er wurden dort ganz ähnliche Neu-Definitionen der Saatsfeinde produziert. Die einzelnen Wortmonster habe ich inzwischen vergessen, man könnte sie leicht aus den Unterlagen heraussuchen. Aber schon der ganze Stil dieser VS-Texte gleicht denen des MfS so sehr, daß man sich fragt, ob es Absicht ist. Wahrscheinlich aber ist es nur die Ähnlichkeit der Denkweise - die man jetzt nicht mehr verstecken mag. - Jedoch stecken Great Reset und Agenda 2030 offen Rahmen geplanter Entwicklungen ab, die weit bedrohlicher sind, als alles, was wir aus der DDR kannten. Insofern sollten wir uns von den DDR-Parallelen nicht zur Verharmlosung verleiten lassen. In und mit der DDR konnte man durchaus leben - bis 1989. Dann drohte Krenz mit seiner Sympathieerklärung für den chinesischen “himmlischen Frieden” (kaum anders als Trudeau heutzutage) und ausreichend viele kamen zusammen, um dem ein Ende zu bereiten, bevor es so schrecklich werden konnte, wie die Macht sich das erträumte. Ob das diesmal auch gelingt? Rechtzeitig? - Die Zeit wird knapp.
Da bleibt dann wohl so manchen nichts anderes übrig, als Sozialbetrüger, Drogendealer, Prostituierte oder Zuhälter zu werden, alles andere wird deshalb so gefährlich, weil man es sich gar nicht mehr verkneifen kann, zu all dem Schwachsinn und Schlimmeren seine Meinung nicht zu äussern. Übrigens in Berlin, wo wohl schon fast alles mal “ausprobiert” wurde, hat man das sogar ohne dieses Gesetz hinbekommen. Als nämlich -wie schon oft erwähnt- der SPD/AL-Senat kurz vor dem Mauerfall zur falschen Seite unbescholtene Bürger nach einem Strategiepapier mit gefälschten!!! Vorschriften und unzutreffenden Gründen unter schlimmstem Missbrauch der Verwaltungsgesetze wie Verbrecher jagte und ich das öffentlich anprangerte, da musste ich letzten Endes um mein Leben rennen, weil alle!!! diese Verbrechen mitmachten oder dazu schwiegen, die damals dazu dienen sollten, Westberlin der SED auszuliefern. Diepgen (CDU) als Oppositionsführer hat das zwar auch erkannt und im Abgeordnetenhaus “die schlimmste Gleichschaltung seit dem Ende des Krieges von Politik, Ämtern, Justiz und sogar der Wissenschaften” (er meinte die mit dem O) angeprangert, aber gehandelt haben weder er noch seine Partei, auch die FDP nicht und die Medien wie immer schon gar nicht. Da steht uns also noch einiges bevor!
Sehr geehrter Herr Noll, Keiner , der nicht eine eigene Stasiakte hat (besseren Umfangs), wird die Gefährlichkeit diese Sprüche (Auszug: ” systematische Verunglimpfung, Sammelbeobachtungsobjekt, verfassungsschutzrelevante Delegitimierung/ kleiner Hinweis im Artikel vermtl. fasch geschriebenn(“wer schrieb es falsch?) erkennen! Daher meine Frage: Ist es nicht an der Zeit, die ehmals Aufsässigen, Widerständler, Verfolgten usw. zu sammeln, um restlos zu enttarnen? Ja wir brauchen ein Bewußtsein für die historisch singulären Verbrechen der NS-Zeit. Aber der Vorwand eines Kampfes gegen Rechts kann verlogener nicht sein, wenn sich hier eine Stasi 2.0 etabliert! Und, sehr geehrte Leser, jeder hat lt. Grundgesetz, ein legitimes Widerstandrecht! Nehmt es war, ehe es nicht mehr legitimiert und die wirklichen Grundgesetzdelegitimierer ihre Macht noch mehr missbrauchen!
Nach der neusten Rubrik des VS hätte Helmut Kohl (“Birne”) damals halb Deutschland beobachten lassen können. Kaum ein Kanzler, der so viel Hohn und Spott über sich ergehen lassen musste. Das alles zeigt nur, wie dünnhäutig und nervös der politische Betrieb geworden ist. Die wissen ganz genau, was man für einen historischen Unfug in den letzten Jahren fabriziert hat. Herr Haldenwang soll außerdem mal erklären, was er unter “freiheitlich-demokratisch” überhaupt noch versteht. Wenn das so weiter geht, gibt es bald eine neue strafbare Form der Majestätsbeleidigung. Aber wir sind ja sowas von freiheitlich-demokratisch.
DDR 2.0 ist im Ansatz falsch , die Besprechung des Traumas führt nicht weiter , weil sie zu eng einordnet . Hier geschieht nichts mehr ohne gedankliche Vorgabe aus den USA. Deshalb empfehle ich die Rede zur “Bedrohung der Demokratie durch Desinformation” von Obama in Stanford. Dort erläutert er , wohin die Reise ( nach Ansicht der US -Demokraten) gehen soll und in der Bundesrepublik wird man sich daran orientieren , so als ob er noch Präsident der USA wäre . - Hier züchtet man nur Ableger aus Amerika , die mimetisch aufpoliert werden , damit sie national aussehen und als solche verblendete, eitle Reflexe erzeugen . Die den Eindruck erwecken sollen , man wär noch zu Hause im eigenen Land und entscheidet selbst . Was genau besehen Quatsch ist , aber auch gar nicht mehr zu änderndes Schicksal . Man kann noch zappeln im Netz wie ein Fisch , kommt aber auf jeden Fall in die Bratpfanne. ( Und kann natürlich dabei die Hymne singen ) Wichtig ist aber , daß ein Fisch nicht Nein sagen kann , wenn er gefangen wurde. Sowas bildet man sich hier nur ein .
Faeser ist eine Linksextremistin vom alten Schlag. Die weiß das Listen mit Namen wichtig sind. Am besten noch Adresse, damit man direkt Leute vorbeischicken kann, wenn es mal losgeht die Listen abzuarbeiten. Die nächsten 4 Jahre werden diese Listen für alles mögliche erstellt . Gerade jetzt wo absehbar wird, dass die Wirtschaft bergab geht wird man Eigentümerlisten, Vermögenslisten, Erbschaftslisten, Konfessionlisten, Impfstatuslisten usw. anfertigen, da die bloße Androhung die Liste abzuarbeiten zu mehr Gehorsam führden dürfte. Das Endgame der Deutschen Regierung dürfte klar sein. Und man hört schon jetzt immer häufiger die Ausrede “wir haben das doch nicht gewusst”...Geschichte widerholt sich in Deutschland also doch und wer weiß wie gut die Geheimhaltung heutzutage ist, sodass die Masse am Ende im Angesicht der Verbrechen sich wirklich auf die Ausrede wieder berufen kann. Man kann nur hoffen, dass die Zuwanderung die deutsche Untertanennatur verdünnt. Denn ich sehe mittlerweile tatsächlich die größte Gefahr für den Frieden in Europa eher in der deutschen Regierung als in ein paar Millionen Moslems mit Messern. Die sind wenigsten bereit für ihre Rechte und Freiheit zu kämpfen. Den Deutschen werden die Medien so Kriegsgeil machen, das er seine Kinder und Frauen von selbst in den Konflikt schickt und gleich noch zur Vernichtung von Abweichlern im Inland aufruft.
Ganz großen Dank für diesen Artikel. Besonders putzig ist die „verfassungsschutzrelevante Islamfeindlichkeit“ angesichts der empirischen Befunde. Gemäß verschiedener Studien der letzten 15 Jahre aus Deutschland und Österreich stellten ca. 50-70% der befragten Moslems explizit die religiösen Gesetze (a) über die des Staates und (b) über die Demokratie, über 30% wünschten sich eine Gesellschaftsordnung wie zu Zeiten des Propheten Mohammed (sollte die GG-kompatibel sein?), eine große Mehrheit (70-90%) wünschte die Zensur der Medien, vor allem natürlich, was die Kritik am Islam angeht, über 20% meinten in einer 2016 publizierten Studie, die Bedrohung des Islams durch die westliche Welt rechtfertige es, Gewalt anzuwenden, 7%, Gewalt sei gerechtfertigt, wenn es um die Durchsetzung des Islams gehe. Von den internationalen Daten gemäß Pew Research 2013 ganz abgesehen, siehe dort den teils enormen Anteil derer, welche die Scharia auch für sog. Ungläubige wollen oder Terror befürworten. Wann dürfen wir uns auf die „verfassungsschutzrelevante Kommunistenfeindlichkeit“ freuen?
Ich kann ganz offen eingestehen, dass ich bereits jegliches Vertrauen in staatliche Institutionen verloren habe die letzten Jahrzente ,vor allem aber in den letzten beiden Jahren. Für diesen Staat kämpfen…?? Lachhaft….Alles was bleibt ,ist ein kodierte Sprache zu entwickeln ,alternative und konspirative Kommunikationswege zu erfinden und zu nutzen und diesem Staat soviel Misstrauen wie möglich entgegenzubringen..er hat es sich redlich verdient… Alles andere erspare ich mir ,um nicht gleich schon wieder morgen vorm Kadi zu stehen…My body..my choice…my brain…my gain….
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.