Zum ersten und zum letzten Mal: Wer ist Jakob Augstein?
Gibt es jetzt eine Lichterkette für den durch die Staatsgewalt gemeuchelten Täter aus dem Kreise der uns geschenkten Menschen? Schön, daß sich Frau Künast und andere um ihn Gedanken machen, keinen derselben an die von ihm schwerst Verletzten verschwenden. Vielleicht war ihr auch noch nicht bekannt, daß es sich bei diesen nicht um im würzburger Umland seit Generationen ansässige Bio- Deutsche handelt. Jetzt hat sie ein grün-linkes Problem, neben der falschen Täter-Ethnie auch noch die “falschen” Opfer, hoffentlich wenigstens eines ethnisch “richtigen” Polizeibeamten der überaggressiv geschossen hat.
Lieber Leser Kammerer, Der Ausspruch war mir unbekannt. Wie treffend. Naja, die Methoden dieser polizeihassprediger sollten schon angeprangert werden. Was ich mich frage…. Wann stolpern die ersten ueber den Teppich, unter den sie all das kehren, was nicht in ihr Weltbild passt??
Vermutlich kommt im nächsten Tweet von Frau Künast noch die Aussage, dass die Polizei personell überbesetzt ist und fordert Stellenabbau. Das würde ich dieser an Realitätsverlust kränkelnde Frau auch noch zumuten.
Ein Afghane steigt in die Bahn Er schreit “Allahu Akbar” wie im Wahn Und er hackt mit dem Beile Passagiere in Teile. Das hat nichts zu tun mit Islam.
Ich liebe die Polizei nicht und auch die Methoden sind manches mal recht zweifelhaft. In dem vorliegenden Fall finde ich jedoch die Ausage von Künast und Augstein komplett daneben. Ein wahnsinniger Amok laufender Attentäter ist so auszuschalten, dass in keinster Weise das Leben eines Polizeibeamten zu gefährden ist, und im vorliegenden Fall, wae dies zweifelsohne der Fall.
Wenn Frau Künast solche Probleme mit der Polizei hat, dann sollte sie doch bitte auf ihren Personenschutz verzichten.,
Künast und Augstein sind zwei typische Vertreter der “Wasch mich, aber mach’ mich nicht nass”-Fraktion. Und die Antwort von Herrn Wendt ist knackig und auf den Punkt. Immerhin hat Frau Künast etwas gemerkt. @ Klaus: Ich glaube nicht, dass die gute Frau Künast gezielt diffamieren wollte. Das war keine Absicht, sondern schlicht Naivität. Ich habe mal gelesen, dass, wenn man als einziges Werkzeug nur einen Hammer hat, jedes Problem wie ein Nagel aussehen würde. Nun, Künast und Augstein haben nur ein Werkzeug. Aber es ist eben kein Hammer, sondern ein Gänseblümchen. Damit kriegt man allzu viele Probleme nicht gelöst. Und gelegentlich knirscht es halt, wenn das eigene weltfremde Weltbild auf die Realität trifft, und die Realität gewinnt. Immerhin hat Frau Künast heute etwas gemerkt. Wird aber morgen wieder vergessen sein.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.