Wer produziert CO2? Der Mensch. Wer braucht CO2? Der Pflanz. Fazit: Weniger Mensch, mehr Pflanz. Ein schönes Fließgleichgewicht, das wir durch unsere Überzahl nicht stören sollten. Die Frage, was CO2 macht beim Treibhaus erledigt sich so von selbst. Es gibt übrigens einen natürlichen Treibhauseffekt - ohne den wäre es für uns viel zu kalt hinieden. In der Hölle Dantes ist es KALT, nicht warm, porca miseria. Lasciate ogni speranza voi ch’entrate.
Angst vor CO2 haben, aber der ungehinderten Masseneinwanderung entgegen jubeln. Genau mein Humor.
Lieber Herr Jürgens, ich fürchte - ja, - ich bin sicher bei unserem linkslastigem Bildungssystem. Im übrigen möchte ich beiläufig dazu bemerken, dass ja auch der “Marxismus - Leninismus” schon ” wissenschaftlich” bewiesen war! Wen wunderts also ...
Ich bin dafür das die Schulschwänzer sitzen bleiben eg. nicht versetzt werden. Was machen diese vom Pfad abgekommenen Schüler eingentlich wenn die Welt 2030 nicht untergeht? Ich weiß es: Stempeln gehen weil keinen Schulabschlus, Die einzige Referenz die die dann haben ist: Demonstieren gegen den Klimawandel. Damit dürfte man wohl in jeder Firma abgelehnt werden, weil die keine Quertreiber mögen. So liebe Greta-Follower: In Zukunft erst denken, dann handeln. Wer das nicht verstehen will, wird es eines Tages hart lernen müssen.
Lieber Herr Kulke, um im Bild zu bleiben. Mir kommen die Politiker zur Zeit vor, als hätte man sie auf ihren Plätzen im Kino angebunden. Wie gebannt schauen sie auf die Leinwand, wo ein Kinderfilm nach dem anderen läuft. Und keiner traut sich zu erwähnen, dass es die miesesten Streifen sind, die da gezeigt werden. Gemacht und für eine in den Rollen überforderte und intellektuell bequeme und verwöhnte Jugend, die von sich selbst nur die eigene Unterordnung unter die gängigen Ideologien fordert, von allen anderen aber alles, was zu ihrem langweilig - bequemen Leben gebraucht wird. Damit man bekommt was man fordert, erpresst man die alten weißen Männer und Frauen, die wieder mal an allem schuld sind. Vor allem will den von ihnen geschaffenen Wohlstand samt billiger Flugreisen und Iphone der neuesten Generation und noch viel viel mehr. Das ist der große Unterschied zu früheren Protestgenerationen. Die hätten nicht Freitags mit ihren Lehrern und im Einverständnis mit dem Bundespräsidenten den Unterricht gebläut. Sie werden noch mehr fordern, aber eben nur Befriedigendes für ihr Ego. Andererseits, noch nie wurde ein Teil der Jugend (die Kinder der bessergestellten) nach den Zeiten der Hitlerjugend so sehr benutzt. Nur wer erklärt es ihnen, dass man Schule nicht bestreiken kann, (außer als Protest gegen die Schulpflicht, das hätte noch Sinn). Wer erklärt ihnen, dass das Ansinnen mit Einsatz verbunden sein müsste, wollte man es als Protest werten. Und das man dann nicht gegen Schulleitungen ‘protestieren’ darf, die ihre Versetzung als gefährdet betrachtet, weil zu viel Unterricht gefehlt wird. Das ist würdelos. Dieser freitägliche moralische Umweltwanderzirkus ist nur selbst auf die Spitze getriebene Äußerung von Anspruchsdenken und Konsumhaltung. Die peinlichste Form der Jugendsünde.
Ich stelle mir jetzt öfter die Frage, mit was ich mein Eltern so gedängelt habe. Die Freiheit der anders Denkenden, lag für uns unerreichbar hinter der Mauer und Probleme mit der Stromversorgung gab’s immer mal wieder und wir belächelten die Alten und ihre Geschichten von Zeiten wo Tagelang gar keiner da war. Ich bin mir meiner Verantwortung bewusst, aber gibt Kollegen im Kraftwerk die sind langsam der Meinung man sollte es mal darauf ankommen lassen….
Die ihr zustehende Unbekümmertheit der Jugend wurde schon mal von dem österreichisch - deutschen GRÖFATZ, mit verheerenden Folgen, ausgenutzt. Wers nicht mehr kennt, mal unter HJ und BDM googeln.
Die C-Parteien KÖNNEN gar nicht argumentativ auf den Unsinn von Rezo eingehen, um ihn zu widerlegen, allein deshalb schon nicht, weil es zum guten Teil ja ihre eigenen Behauptungen sind. Laut Rezo-Kritik tun sie eben viel zu wenig einschlägig. Zudem würden sie sich das schärfste Schwert selbst aus der Hand nehmen, das sie führen zur Ablenkung vom eigentlichen, drängenden und bedrängenden Problem: Der Invasion von Myriaden von Jungmännern aus einer Eroberungskultur, in Gestalt von deren männlichen Geburtenüberschüssen. Dahinter steckt das schier unerschöpfliche Reservoir an Jungmannen im wehrfähigen Alter von dort. Und somit die hyperfertile Vielgebärerei, die zu den sozialen Problemen vor Ort führt - und die man dann gerne über die Grenzen zu uns abschiebt (“Migrationspakt”), mit allen Folgen für uns, politisch, demographisch. DAS will niemand thematisieren, denn dann müsste man Maßnahmen gegen die Immigranten, die Eindringlinge (Menschen!) ergreifen - unangenehm, gewiss (“unschöne Bilder”). Ganz schlimm wird es für die C-Parteien, wenn es um “Familiennachzug” geht - der idealen Maßnahme, um die demographische Eroberung der Gegend hier massiv zu beschleunigen, Stichwort Kinderehen. (Polygamie ist nicht der Punkt, da es allein auf die Anzahl von Kindern pro Frau ankommt - die Männer tragen lediglich bei “privatissime et gratis”). Die Frauen sind der geschwindigkeitsbestimmende Schritt beim Reproduktionsverhalten - je früher sie damit anfangern, desto schneller geht es voran. Also sind Kinderehen beliebt bei denen. Fazit: Der eindringende Menschenmann ist gefährlich, nicht das Klima - das wird wärmer oder kälter oder es bleibt wie es ist. Egal warum und wieso. Denken wir an das Volk ohne Raum - unsere Nachbarn wissen noch sehr gut, wie’s war. Wassalam.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.